Festplatten-Zwang: Synology weitet Nutzung auf Plus-Modelle aus

[pwnbert]

Ja klar die frage ist gehört es auf jeder NAS-Klasse?

Bei den Kosten - JA.

Sorry, aber auf 1 gbit war man vllt vor 20 Jahren "stolz".

 

[Copiegeil]

Die LAN Schnittstelle ist das Nadelöhr, punkt. Und das ist so unnötig, wegen der paar Cent, zumindest bis 2,5Gbit. Mittlerweile sogar bis 5Gbit.
Und Backups sind ja doch größere Happen z.B. Images.

 

[MrWahoo]

Ich sehe für eine BackupNAS beim Arzt, Rechtsanwalt, Architekten keine Gründe für 2,5Gbit und darauf ziehen unter anderem die kleinen NAS.

Ich würde die Frage umgekehrt stellen: Was sind die Gründe gegen 2,5 GBit/s und da kommt als Antwort am Ende halt nur ein Centbetrag in den Herstellkosten zusammen. Von daher ist da jede Kritik schon legitim und Synology hat ja auch endlich entsprechend reagiert. Aber das merkt man ja auch, wenn man Reviews zur 925+ oder so liest, weil zur Hardware findet man praktisch kaum etwas Negatives. Ich denke, den Sweetspot dieser "NAS-Klasse" haben sie damit erreicht.

 

[z!g0r]

Synology macht einen Rückzieher bzgl. Festplattenzwang:

Synology kündigt Rückkehr zur HDD-Kompatibilität an

Synology kündigt an: Festplatten anderer Hersteller sollen künftig wieder offiziell unterstützt werden.

www.deskmodder.de

Die machen garkeinen Rückzieher, die Flachspaten.. man lese mal den Text.. " jaja wir werden andere Festplatten auch verwendbar machen aber das braucht Zeit" die wollen nur die Wogen glätten sonst nichts.. die versuchen das weiter durchzuziehen und wenn das Geschäft nicht läuft kommen sie wieder angekrochen... " Wir VERSUCHEN andere Hersteller zu ZERTIFIZIEREN" ... bullshit

 

[MentalVerschreckt]

Das haben die aber schon beim Erscheinen der xx25er Modelle gesagt. Das ist jetzt keine richtige Neuigkeit.

Pressemeldung vom 16.4.25:

Für die Nutzer bedeutet dies, dass ab den im Jahr 2025 erscheinenden Modellen der Plus-Serie ausschließlich die Synology-eigenen Festplatten sowie nach den Vorgaben von Synology zertifizierten Festplatten von Drittherstellern kompatibel sind ... Für den Einsatz nicht gelisteter Festplatten gelten zukünftig gewisse Einschränkungen, wie etwa bei der Erstellung von Speicherpools oder der Supportabdeckung bei Problemen, die durch den Einsatz nicht kompatibler Speichermedien entstehen.

 

[philips]

Und Tschüss Synology!

 

[geheim5000]

Für die Kamera Überwachung brauche ich noch eine alternative, vom Rest bin ich schon weg.
die Syno 918+ darf jetzt noch bis Support Ende laufen und dann kommt was anderes

 

[Copiegeil]

Jetzt steigt mit Ubiquiti noch ein Unternehmen in die NAS Sache ein. Mehr Konkurrenz, mehr Bewegung. Die spielen zwar preislich in einer anderen Liga, aber ich bin mir sicher, die knapsen auch ein Stück vom Kuchen ab. Ich kenne einige Firmen, die schon eine große Ökostruktur mit Ubiquiti haben, da ist der letzte Schritt beim nächsten Zyklus nur konsequent.

 

[n3cron]

Jetzt steigt mit Ubiquiti noch ein Unternehmen in die NAS Sache ein. Mehr Konkurrenz, mehr Bewegung. Die spielen zwar preislich in einer anderen Liga, aber ich bin mir sicher, die knapsen auch ein Stück vom Kuchen ab. Ich kenne einige Firmen, die schon eine große Ökostruktur mit Ubiquiti haben, da ist der letzte Schritt beim nächsten Zyklus nur konsequent.

Ja, aber ich bin gegen Monopole. Es hat zwar Vorteile alles aus einer Hand zu haben, aber es bringt dir absolute Abhängigkeit in vielen Aspekten.. siehe Microsoft, Apple

 

[MentalVerschreckt]

Wenn man jederzeit Teil A gegen Teil B austauschen kann, weil halt jedes standardisiert ist, dann ist das kein Problem.

Wenn man an den Ubiquiti-Switch nur ein NAS dieses Herstellers anschließen könnte und dir damit die Wahl einschränkt - das wäre ein Problem.