Das könntest du ja dann belegt widersprechen.... Angesiuchts der Tatsache, das sich das Vermögen der oben 5% deutlich erhöht hat, sehe ich das aber als eher zweifelhaft an. Ich mein wenn einem der Aufwand zu hoch ist, kann man ja auch einfach mal keine Behauptung aufstellen, weil man es eben nicht weiß? Das ist nämlich son generelles Problem jedes Thema betreffend.
www.destatis.de
Dass du alle zwei Wochen eine Prüfung hingelegt hast (im nebenberuflichen Studium!) und wahrscheinlich noch gute Noten erreicht hast finde ich krass.
Ich habe ja meinen Bachelor Psychologie via Fernstudium gemacht. Grund war, dass ich kein 1,0er ABI hatte und man über das Fernstudium trotzdem reinkommt und dann nach dem Bachelor auf eine normale Uni wechseln kann (was ich auch gemacht habe). Es gab mehrere Leute bei mir im Studium die den gleichen Plan hatten.
Bei mir lief es so: 4 Jahre, jeden Mo-Fr 8-10h pro Tag gelernt. Ich war damals single und habe völlig autistisch und automatisch gelebt, ich habe gar nicht mehr wirklich gemerkt was für ein etwas komisches Leben ich damals führte, also jeden Tag über Jahre allein am Schreibtisch volles Rohr durchlernen. Ich hab dann sogar abends im Bett, also nach den 8-10h tagsüber, noch Fachliteratur gelesen die mich interessiert hat abseits den von der Uni bereitgestellten Unterlagen.Und eine Prüfung habe ich nur alle ca. 4-6 Wochen gemacht, deshalb finde ich es auch so krass, dass du das nebenberuflich alle 2 Wochen hingelegt hast.
Der Master an der Uni war im Vergleich pillepalle. Und selbst der Doktor (3 Jahre) war im Vergleich zum Bachelor entspannt. Der war zwar inhaltlich viel schwerer und anspruchsvoller, aber man konnte sich primär auf sein eigenes Thema konzentrieren. Im Bachelor wurden man mit allen möglichen Themenbereichen sowas von zugeballert; das fand ich letztendlich viel anstrengender. Komischerweise war es bei mir halt so dass es nach dem Bachelor immer entspannter wurde.
Aber ich habe dann den Takt und auch meine Lernmethode geändert. Nach einigen schlechteren Noten am Anfang bin ich bei den 27 Prüfungen im Schnitt bei 2,0 gelandet. Die 10 Projektarbeiten werden trotz des immensen Aufwandes leider (nicht mehr) stärker gewertet, da komme ich auf eine 1,1 im Schnitt. Der Unterschied zwischen Behauptung und Beispiel ist bekannt oder?
Wie ist denn das Niveau dort? Habe kürzlich das hier gelesen:
www.faz.net
40h gibt's wohl bei Airbus im Rüstungssektor.
Wer sagt denn eigentlich, dass das Gros der Auswanderer aus DE heraus Facharbeiter sind? - das ist einfach die umgedrehte Frage und illustriert gut, dass es eigentlich nur um Vorurteile geht. Wenn man sich die BPB anschaut, wandern halt einfach >50% der deutschen in die EU aus, die meisten davon in die Schweiz. https://www.bpb.de/themen/migration...tschland/550949/auswanderung-aus-deutschland/
- ist das viel und damit ein Megatrend?Ich denke jedem, der durch die Dogwhistles schaut, war klar, was dahintersteckt, aber nun Google-KI mit den Quellen "Perspektive Ausland Podcast", "Kettner Edelmetalle" und "Fundresearch" zu zitieren sollte auch den Leuten, die sich von sowas dann in ihren Vorurteilen bestätigt fühlen zeigen, dass du eigentlich nur eine bestimmte Agenda vertrittst: "alles scheiße, gib mir dein Geld" (oder alternativ: "alle scheiße, ich geb' Scammern mein Geld")Das war die letzten Jahre aber gefühlt immer wieder in den Schlagzeilen.
Kann ich verstehen... Ich könnte heute auch nicht mehr so leben wie damals.Nach einigen schlechteren Noten am Anfang bin ich bei den 27 Prüfungen im Schnitt bei 2,0 gelandet. Die 10 Projektarbeiten werden trotz des immensen Aufwandes leider (nicht mehr) stärker gewertet, da komme ich auf eine 1,1 im Schnitt.
Die MT ist ein Vielfaches an Aufwand von meiner damaligen Bachelor-Thesis und natürlich viel anspruchsvoller. Ich bin doch irgendwie froh, dass ich sie gerade in "Vollzeit" machen kann. Vielleicht macht sich das im CV nicht so gut, aber das ist mir gerade auch egal. Die Bachelor-Thesis an der Uni habe ich damals in circa 4 Wochen "hingeballert" mit viel Red Bull und durchgezechten Nächten, das brauche ich aber auch nicht mehr.
Ich mache drei Kreuze, wenn ich die Defensio überstanden habe, dann muss ich wahrscheinlich erst einmal wieder lernen mit der vielen Freizeit abends und am WE umzugehen...
Ja, danke. War in einem guten Journal. D.h. man musste den Leuten nicht mehr "beweisen", dass der Inhalt gut ist, die Publikation war Beweis genug.
Und genau das war dann auch für mich der Grund eine publikationsbasierte (also "kumulative") Doktorarbeit bestehend aus 5 peer-reviewed Papers (davon 4 in 4 verschiedenen Journals) anzufertigen, und in meiner Promotionszeit, vor allem in der zweiten Hälfte diese Variante maximal ans Herz zu legen.
Kenne ich, das ist für mich heute Teil des alltags. Ich hatte damals bei meinem ersten Paper während des Masters 3 reviewer und einer der reviewer hat bereits in der ersten Runde ein elendig langes Review geschrieben (mein Prof meinte der Typ muss zuviel Zeit haben
) und alles mögliche kritisiert. Ich hab für meine erstes Paper dann 3-4 oder Runden (!!!!) gebraucht bis ich diesen letzten Reviewer am Ende ausreichend überzeugen konnte sodass er sagte "... ist ok...." und der Editor es angenommen hat. Habe natürlich immer brav alle seine Wünsche in jeder Revision umgesetzt; der hat mir mega viel extra Arbeit gemacht.
Aktuell überlege ich aber tatsächlich MBA
www.mannheim-business-school.com
).
