[Sammelthread] Welchen Film habt ihr zuletzt gesehen und wie fandet ihr ihn?

My Oxford Year (8/10)

Netflix Produkt, aber echt super Film. Die echte Kulisse geil und die Story war echt Herzzerreißend.

Das Thema Krebs betrifft uns alle und wie Unfair das sein kann, zeigt der Film doch ganz gut. Da in meinem näheren Umfeld die letzten Jahre zu viele Menschen daran (auch teils viel zu Früh)gestorben sind trifft mich der Film doppelt - ich bin ohne Handlung zu Lesen rein und dachte "wieder so ein Liebesschnulzenfilm" aber als Sie dann durch die Tür gestürmt ist und Ihn am Tropf gesehen hat uff. Hat mich direkt genauso getroffen
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die nackte Kanone 2025 7/10

Wer die alten Leslie Nielsen Filme mochte wird hier fündig, auch wenn die Gag Dichte nicht an die Original-Reihe heranreicht. Liam Neeson funktioniert ertaunlich gut als Drebin Jr. er kann ähnlich wie Nielsen den größten Schwachsinn erzählen und dabei immer noch komplett ernst bleiben. Durchaus eine Empfehlung wert. Wer allerdings mit den alten Filmen nichts anfangen konnte kann allerdings mit diesem auch nichts anfangen.

Clown in a Cornfield 4,5/10

Leider mehr Teenie Romanze als Horror Film, der Splatter-Humor ist leider auch eher niedrig, ausser 1-2 kreativen Kills nichts neues. Da hätte ich von den Machern von Tucker and Dale mehr erwarten.

Django Nudo und lüsternen Frauen von Porno Hill 6/10

alter Softporno der von einem Schweitze Produzenten mit Hilfe von Berlin Syncro (!) aufgehübscht wurde. Sehr kreative Synchro die den ursprünglichen Porno zu einer unfreiwilligen Komödie macht. Für Trash Liebhaber durchaus empfehlenswert

Cybertracker 7/10

Plot : Ersetze Robocop durch den Terminator. Recht gutes Terminator/Robocop Rip-Off, Durchaus unterhaltsam, strahlt 80er Jahre Charme aus auch wenn der Film aus den 90ern stammt

Das Belko Experiment 9/10

Sehr positive Amazon-Prime Überraschung, ein James Gunn Film der komplett unter meinem Radar war. Ein Battle Royale Film der in einem verriegelten Bürogebäude spielt, in dem die Büroangestellten gezwungen werden sich gegenseitig umzubringen. Gut gemachter Film mit einer wohltuenden Star Armut, der bekannteste Schauspieler ist Dr.Cox aus Scubs. Sehr empfehlenswert .
 
Zuletzt bearbeitet:
Warfare - 06/10

hm naja, der Film ging zu Ende und ich dachte mir so.. Hä und jetzt? Also irgendwie ist der Film i.O - aber ich hatte so am Ende das Gefühl ich hab nur einen halben Film gesehen. Man wird in die Story rein geworfen und plötzlich ist der Film aus :d Actionszenen ja ok, trotzdem blieben bei der ein oder anderen Szenen ein paar ?? offen (bin halt nunmal kein Soldat, vlt. passt das ja alles so). Allerdings bin ich froh das ich nicht ins Kino ging und "nur" 4,99€ bezahlt habe.

Gut gemeinte 06/10
 
Cascadeur (1998)

Huiuiuiui was hab ich mir denn da angetan :fresse: Das Thema Bernsteinzimmer fasziniert und das wars auch schon. Zum größten Teil einfach nur so schlecht und drüber, das man nur drüber Schmunzeln kann :poop::LOL:
 
DonChulio schrieb:
My Oxford Year (8/10)

Netflix Produkt, aber echt super Film. Die echte Kulisse geil und die Story war echt Herzzerreißend.
Zum Vergrößern anklicken....
Du scheinst ja einen persönlichen Bezug dazu zu haben, so mags was anderes sein.
Ich musste mir den mit meiner Frau ansehen. Ich fand den superplatt, voll von Phrasen, Klischees und schlechten unsympathischen Schauspielern. Die 29% auf rotten sind nachvollziehbar.
 
Bytexivex schrieb:
Du scheinst ja einen persönlichen Bezug dazu zu haben, so mags was anderes sein.
Ich musste mir den mit meiner Frau ansehen. Ich fand den superplatt, voll von Phrasen, Klischees und schlechten unsympathischen Schauspielern. Die 29% auf rotten sind nachvollziehbar.
Zum Vergrößern anklicken....
naja gut, ganz ehrlich....was will man nach dem 10.000 "Liebesfilm" denn noch neu Erfinden? Im wahren leben gibts auch gefühlt 10 unterschiedliche Kennenlerngeschichten die sich immer Wiederholen.
Fraktion Online-Dating,
Fraktion über Freunde,
Fraktion Arbeits/Studienkollege,
Fraktion Hobby
Fraktion Freizeit (Disco, Einkaufen, Hund Gassi, ...)

Wenn jetzt diese Krankheit nicht mit dabei gewesen wäre, die mich ohnehin sehr triggert, hätte ich den Film auch als Einheitsbrei abgetan
 
DP1 mal wieder "ich hatte einen Liam Neelson Alptraum, ich hab sein Kind entführt und er hatte was dagegen"
 
MrMorgan schrieb:
Warfare - 06/10

hm naja, der Film ging zu Ende und ich dachte mir so.. Hä und jetzt? Also irgendwie ist der Film i.O - aber ich hatte so am Ende das Gefühl ich hab nur einen halben Film gesehen. Man wird in die Story rein geworfen und plötzlich ist der Film aus :d Actionszenen ja ok, trotzdem blieben bei der ein oder anderen Szenen ein paar ?? offen (bin halt nunmal kein Soldat, vlt. passt das ja alles so). Allerdings bin ich froh das ich nicht ins Kino ging und "nur" 4,99€ bezahlt habe.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde den Film auch überbewertet um ehrlich zu sein. Klar fließt da wieder sehr viel Patriotismus und Heldentum ein, aber aus einem (einfachen/kleinen) Einsatz einen ganzen Film zu machen - das hat für mich in diesem Fall nicht funktioniert. Black Hawk Down ist zwar schon älter, aber hat da deutlich mehr an Story und Atmosphäre zu bieten.
 
im laufe der letzten regentage haben wir einige filme angeschaut.
einige waren derart unterirdisch schlecht, dass nach zehn minuten die stopptaste herhalten musste.
heute haben wir "Jurassikshark" angeschaut, mein lieber scholli, der hat alles bisherige an abgrundtief schlechtem in den schatten gestellt. dieser film ist derart fürchterlich und grausam schlecht, dass der alles bisherige an schlechten filmen sehr weit in den schatten stellt.
ja, das kann man nach 8 minuten beurteilen.:-)
 
Electric State: 4/10

Bei dem lineup hab ich irgendwie mehr erwartet. Ultra flach und langweilig. Jeder Disney Kinderfilm hat mehr Tiefgang.
Und irgendwie hatten meine Frau und ich den gesamten Film über das Gefühl, dass wir das schonmal gesehen haben. Hatten wir aber nicht 🤷
 
scars schrieb:
Happy Gilmore 2 10/10
Grandios, meine Güte, genau mein Humor… :lol:
Zum Vergrößern anklicken....
Jetzt auch geguckt. Adam Sandler ist mit mein Lieblingsschauspieler und ich würde dem Film trotzdem nur ne 5/10 geben. Habe irgendwann durchgezappt. Paar lustige Szenen aber das war es für mich.

October Sky (1999) zum ersten mal gesehen. 8/10.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

shinin schrieb:
Black Hawk Down
Zum Vergrößern anklicken....
Ein seltener Fall bei dem der Film besser als das Buch war. Puh, wie verrückt war ich nach diesem Film als er 2001 oder war es 2002 rauskam. Ich glaube ich habe den damals 7 mal oder so geguckt und war noch in einer örtlichen Videothek um dem Verkäufer da eine lebensgroße Josh Harnett mit M16 Pappständer von Black Hawk Down abzukaufen. :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Krieg der Welten von 2025. Platz 2 bei Amazon. Keine Ahnung wie das kommt. Meine Meinung 0/10
 
AK0511 schrieb:
Krieg der Welten von 2025. Platz 2 bei Amazon. Keine Ahnung wie das kommt.
Zum Vergrößern anklicken....
Flatrate, kostet nix extra den Film anzuschauen. In der Topliste landet was so und so oft angeguckt wird, da spielts keine Rolle ob man den Film nachher auch tatsächlich gut oder eher Grütze fand, man hat ihn angeguckt, also isses +1. :ROFLMAO:
 
Blood & Sinners (4/10)

Ich persönlich konnte mit dem Film überhaupt nichts anfangen. Für mich war das Ganze mal wieder so eine typische Trailer-Mogelpackung. Es wirkte dort so, als hätte man hier sowas wie einen "From Dusk Till Dawn" Verschnitt in den Südstaaten Anfang des 20ten Jahrhunderts. Das war es aber nicht.

Aber selbst wenn man das weglässt war das für mich ein Film der irgendwie Genres mixen wollte die irgendwie nicht wirklich zusammenpassen. Fangen wir mit den positiven Sachen an: Die Bildgewalt war schon echt gut. Wenn sie mit den alten offenen Oldtimern durch die schier endlosen Plantagen des US-Südens fahren dann sieht das schon echt gut aus. Auch sonst hat man sich mit Setting und insbesondere Kleidung viel mühe gegeben. Nichts davon wirkt billig sondern authentisch. Auch die Schauspieler fand ich alle ziemlich gut besetzt. All das tröstet aber für mich nicht über die eklatanten Punkte hinweg.

1. Der Film ist VIEL zu lang erzählt für meine Begriffe. Ich hätte hier problemlos 30-45 Minuten rausgeschnitten
2. Der Film weiss nicht so wirklich was er will. Möchte er jetzt ein Südstaaten Drama sein mit der damaligen Unterdrückung und Bedrohung der schwarzen Bevölkerung durch den KKK? Hätte ich ihm problemlos abgekauft und wäre super gewesen wenn es dabei geblieben wäre
3. Möchte er eine Art Musical sein mit Blues? Auch das hätte ich ihm abgekauft, denn auch das wurde super umgesetzt
4. Möchte er ein Vampir/Horror Film sein? Sry, dafür wurde ncihts geboten, im Gegenteil, die Szenen waren viel zu kurz, waren plump umgesetzt und wirkten fast dämlich gegenüber dem Rest des Films. Schauspieler benahmen sich wieder plötzlich dumm und sämtliche Klischees wurden erfüllt. Gefühlt nahm das keine 15% des Films ein.

Die Szenen mit dem Zeitsprung (Disco - mehr sage ich nicht) fand ich fürchterlich, die Vampire lächerlich. Schockmomente gab es gar nicht. Wie gesagt, hätte man sich auf ein Drama eingelassen wäre ich mitgegangen, auch wenn ich etwas anderes erwartet hätte.
So wirkte es auf mich als ob man 3 Stunden "Der Pate" guckt... und dann sagt einer "hey, aber nur Mafia ist ja auch blöd, sollen wir nicht noch Zombies reinbringen?"... genau das macht dieser Film.

Für mich war das nichts.
 
Sehe ich so wie du. So wie der Film gehypt wurde war ich am Ende doch ziemlich enttäuscht.
 
Furior schrieb:
Danke für die Zusammenfassung, hatte ihn auf meiner Merkliste weil ich den Trailer interessant fand, aber in dem Fall werde ich mir die Zeit wohl sparen
Zum Vergrößern anklicken....
Also ich persönlich finde ja Wertungen auf imdb und rotten aussagekräftiger als Wertungen einzelner Personen hier :fresse:
Aber gut - das kann ja jeder sehen wie er mag.

Mir hat der Film gefallen aber eine 96 wie auf rotten finde ich persönlich auch etwas zu hoch gegriffen.
Von mir bekommt er eine 8/10
 
Jurassic World Rebirth 1/10

Eine Beleidigung an jedes halbwegs funktionierende Gehirn... Ich will meine Lebenszeit zurück!
Dialoge auf dem Niveau von "Warum liegt denn da Stroh?" und Charaktere, bei denen ich die ganze Zeit nur hoffe, dass sie endlich gefressen werden.
Und dann immer wieder an den unpassendsten Stellen die Melodie von Jurassic Park leise eingespielt, um an der Nostalgie-Schraube zu drehen - zum Beispiel wenn der eine Charakter dem anderen sagt, dass noch nie auf ihn geschossen wurde. WTF!? Die Leute in Hollywood sollten weniger koksen... unglaublich!

Den Einen Punkt verdient sich der Film mit den Spinos. Die sahen ganz cool aus und waren zur Abwechslung mal etwas mehr wissenschaftlich korrekt - nach aktuellem Stand. :fresse:
 
Weapons - 8/10

Ich werde hier nichts zur Geschichte schreiben, da man hier sonst zu viel verraten könnte, was dem eigenen Erlebnis sonst nur schaden könnte.
Man sollte auch nicht zuviel im Vorhinein zu dem Film lesen.

"Weapons" ist für mich der bis dato beste Horrorfilm (auch im Subgenre "elevated horror") des Jahres, da der Film es schafft gleich auf mehreren Ebenen zu überzeugen.

Zach Cregger schafft es mit der simplen Grundprämisse sofort einen spannenden Einstieg zu kreieren und mit seiner gewählten Struktur die Spannung bis zum Ende aufrecht zuerhalten. Die im Film eingestreuten Horrorelemente erzeugen die nötige Atmosphäre wo notwendig. Mehr sei an der Stelle nicht erwähnt …

Der Rest des Films weiß hier ebenfalls zu überzeugen; seien es die Charaktere (die allesamt ihren Wert haben und den Film vorantreiben) und deren Schauspieler, die Bildgestaltung, die Filmmusik usw.

Ich kann den Film nur empfehlen und - ich wiederhole mich hier - man sollte sich nicht zuviel vorab informieren. Einfach anschauen und erleben.

EDIT: Und nächste Woche läuft dann auch schon "Bring Her Back" an.
 
Zuletzt bearbeitet:
FotoKeks schrieb:
Jurassic World Rebirth 1/10

Eine Beleidigung an jedes halbwegs funktionierende Gehirn... Ich will meine Lebenszeit zurück!
Dialoge auf dem Niveau von "Warum liegt denn da Stroh?" und Charaktere, bei denen ich die ganze Zeit nur hoffe, dass sie endlich gefressen werden.
Und dann immer wieder an den unpassendsten Stellen die Melodie von Jurassic Park leise eingespielt, um an der Nostalgie-Schraube zu drehen - zum Beispiel wenn der eine Charakter dem anderen sagt, dass noch nie auf ihn geschossen wurde. WTF!? Die Leute in Hollywood sollten weniger koksen... unglaublich!

Den Einen Punkt verdient sich der Film mit den Spinos. Die sahen ganz cool aus und waren zur Abwechslung mal etwas mehr wissenschaftlich korrekt - nach aktuellem Stand. :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hab die Crichton Bücher damals geliebt, lese sie immer mal wieder. Aber die letzten Filme, und auch dieses letztes Machwerk... Ich frage mich jedes Mal - warum? Die Story ist schon bekannt, während man noch das Intro sieht - wie heißt es so schön in Thailand? "Same same, but different". Aber nicht wirklich. Was dieses Mal "different" war, waren die Darsteller. Nicht mehr die krispe Ratte, diesmal ScarJo. Aber auch die rettet den Streifen nicht von Belanglosigkeit. Tropisches Setting, I paar zusammengeclonte Superdinos - what else is new?
Ich würde zwar keine 1/10 geben.. aber auch nicht mehr als 4/10. Warum? Optik ganz nett, aber Story belanglos, wie schon bei den letzten Teilen, ganz vorne der letzte Teil...

Davon ab, schaue gerade Tomb Raider (2018). Bis Mitte des Films noch irgendwie ok, modelliert nach dem Reboot der Videospiel Reihe von 2013, aber wie so viele Spiel-zu-Spielfilm Adaptionen leider nicht wirklich gelungem (Wer erinnert sich noch an Uwe Boells Meisterwerk Far Cry mit Til Schweiger im kanadischen Baggersee?). Aber bei TR, gerade beim letzten Drittel frage ich mich warum? Die Videospiele hatten eine bessere Story als die meisten Filme, warum nicht einfach direkt verfilmen? Overall nicht mehr als 6/10, vermutlich eher 5/10 aufgrund des letzten Drittels.
 
Flow 5,5 /10

Hab selbst zwei Katzen und fands daher mal recht witzig einen Film zu sehen bei dem gar nicht gesprochen wird. Auch das ist ja nicht ganz neu, denn z.B. bei Wall-E wurde ja auch anfangs gar nichts gesprochen und so kehrt man irgendwie zu den wirklichen Anfängen der 3D Animation zurück. Ich muss allerdings sagen, diese Begeisterung um den Film sehe ich nicht. Und ich bin auch nicht sicher ob die Macher wirklich irgendwelche tiefgründigen Botschaften in den Film eingeflochten haben oder einfach nur einen Animationsfilm bringen wollten.

Dadurch, dass man nicht spricht, lenkt das Gehör natürlich den Fokus um. Plötzlich bekommen Soundtracks oder Effekte mehr Bedeutung. Beides ist richtig gut gelungen. Atomosphärische Musik und richtig schöne Klangkulisse. Ich finde die Darstellung im Allgemeinen auch echt gut. Insbesondere das Wasser sieht schon schick aus. Das Problem sehe ich eher darin, dass eben genau die Dinge die im Fokus stehen, die Tiere für mich in einem Stil dargestellt wurden der mir bis zuletzt einfach nicht zusagen wollte.

Die Story an sich ist eigentlich fast schon zu simpel. Ein typisches "du weißt nicht wo es herkommt und warum etwas passiert ist". Spielt aber keine Rolle, weil die Interaktion der Tiere im Vordergrund steht. Das ist ganz niedlich gemacht, auch die Bewegungen und Eigenarten der Rassen werden schön dargestellt.

Sagen wir es mal so... ich habe mich nicht gelangweilt. Ich fand den Film auch nicht zu lang. Aber meines Erachtens ist er gnadenlos überhyped. Es wirkt schon fast so als wenn du mit IMDBs um 8 beworfen wirst, wenn du es mal schaffst einen Film zu machen der nicht 0815 Hollywood ist.

Letztlich stelle ich mir die Frage... wurde ich unterhalten.... ja... würde ich den Film nochmal sehen wollen.... eher nicht. Und sorry, einen Film den ich nicht nochmal sehen muss kann ich nicht mehr als ne "IMDB" 5,5 geben.
 
sky^xs schrieb:
Ich hab die Crichton Bücher damals geliebt, lese sie immer mal wieder. Aber die letzten Filme, und auch dieses letztes Machwerk... Ich frage mich jedes Mal - warum? Die Story ist schon bekannt, während man noch das Intro sieht - wie heißt es so schön in Thailand? "Same same, but different". Aber nicht wirklich. Was dieses Mal "different" war, waren die Darsteller. Nicht mehr die krispe Ratte, diesmal ScarJo. Aber auch die rettet den Streifen nicht von Belanglosigkeit. Tropisches Setting, I paar zusammengeclonte Superdinos - what else is new?
Ich würde zwar keine 1/10 geben.. aber auch nicht mehr als 4/10. Warum? Optik ganz nett, aber Story belanglos, wie schon bei den letzten Teilen, ganz vorne der letzte Teil...

Davon ab, schaue gerade Tomb Raider (2018). Bis Mitte des Films noch irgendwie ok, modelliert nach dem Reboot der Videospiel Reihe von 2013, aber wie so viele Spiel-zu-Spielfilm Adaptionen leider nicht wirklich gelungem (Wer erinnert sich noch an Uwe Boells Meisterwerk Far Cry mit Til Schweiger im kanadischen Baggersee?). Aber bei TR, gerade beim letzten Drittel frage ich mich warum? Die Videospiele hatten eine bessere Story als die meisten Filme, warum nicht einfach direkt verfilmen? Overall nicht mehr als 6/10, vermutlich eher 5/10 aufgrund des letzten Drittels.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe zwar nicht die Bücher gelesen, bin aber vor jedem Jurassic Park/World Film gehyped gewesen - so auch bei diesem. Wohl in der Hoffnung, dass da endlich mal wieder was Gutes bei rum kommt. Leider erneut Fehlanzeige und wahrscheinlich gehe ich auch genau deswegen so hart in die Kritik bei "Rebirth". Ja, 1/10 ist vielleicht etwas zu hart. Nachdem ich's ein bisschen hab sacken lassen, lass ich mich auch auf bis zu 3/10 hoch handeln - mehr aber definitiv nicht! Dafür waren einfach zu viele dämliche Zufälle (*hust* Snickers *hust*) und Logiklöcher von der Größe eines schwarzen Lochs vorhanden.

Zuletzt haben wir nun The Accountant 2 geschaut.
Solide Action ohne große Überraschungen oder Tamtam und mit coolen Figuren. 7/10
 
sky^xs schrieb:
Davon ab, schaue gerade Tomb Raider (2018). Bis Mitte des Films noch irgendwie ok, modelliert nach dem Reboot der Videospiel Reihe von 2013, aber wie so viele Spiel-zu-Spielfilm Adaptionen leider nicht wirklich gelungem (Wer erinnert sich noch an Uwe Boells Meisterwerk Far Cry mit Til Schweiger im kanadischen Baggersee?). Aber bei TR, gerade beim letzten Drittel frage ich mich warum? Die Videospiele hatten eine bessere Story als die meisten Filme, warum nicht einfach direkt verfilmen? Overall nicht mehr als 6/10, vermutlich eher 5/10 aufgrund des letzten Drittels.
Zum Vergrößern anklicken....
Uns hat dieser Tomb Raider gut gefallen und fanden es schade dass er nicht erfolgreich war (und es somit keinen Nachfolger geben wird). Jedenfalls klar besser als die mit Angelina. Habe die Spiele allerdings nie gezockt, insofern schaue ich da neutral drauf.
 
Die Filme mit Angelina waren auch Mist, aber damals eben am Puls der Zeit, Angelina war zu der Zeit ziemlich passend, vor allem körperlich. Ich kenne auch nur recht wenige, die das Ganze damals nicht gut fanden und wenns nur wegen ihr war

Ich fand den Neuen aber tatsächlich auch recht gut
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh