Golem macht das aber auch mit Vorliebe (insbesondere einer der Autoren dort) und ist da oftmals auch nicht mehr objektiv - da hat man teils eher das Gefühl das eine persönliche Fede gegen den Konzern ausgetragen wird.
www.fr.de
Ging es da aber je um mehr als um die Presigestaltung und Peering? Ich hab selbst auch nichts wo ich sonst ansetzen könnte
Fünf Subunternehmer. Jeder von denen verdient etwas an dem Auftrag (Arbeiterausbeutung mal außen vor). Alles gezahlt über die Glasfaserförderung, also Steuergeld. Glasfaserbau = Förderung abgreifen = Fett Kohle einsacken für die Provider. Und dann rumjammern, weil der Ausbau ja so teuer sei und die Kunden so wenig teure Glasfasertarife abschließen. Deswegen ärgere ich mich auch über jede Pressemitteilung, dass Provider XY soundso viele Haushalte "angeschlossen" hat (homes passed) und sich damit selbst ganz stolz beweihräuchert.
Also wenn in Deinem Namen jemand kündigt und Du wolltest das nicht, ist dies bestimmt ein Fall für den Staatsanwalt.
Euch ist aber schon klar, dass es die gesamte Förderkohle erst bei Abschluss aller Arbeiten und einem aktiven Netz gibt ?
Nein habe ich nicht, aber ehrlicherweise eher deswegen will ich keinen Bock habe da ein ewiges Thema draus zu machen.
Aktives Netz kann man aber schon haben, wenn teil davon homes passed ist. Oder wie wird das gesehen?
www.bmv.de
)
