ASUS ROG Crosshair X870E Apex im Test: Das erste Apex für AMD-Enthusiasten
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Bei Amazon ist ein seltenes Gene auf Lager auf getaucht, vll. für den einen oder anderen ein interessanter Ersatz für das Apex:
https://www.amazon.de/ASUS-CROSSHAI...255-8372-7b5c348680dc&pd_rd_i=B0BF5BCV9L&th=1
https://www.amazon.de/ASUS-CROSSHAI...255-8372-7b5c348680dc&pd_rd_i=B0BF5BCV9L&th=1
Netter Scalp, irgendwie hab ich das Gefühl dass es beim Apex ähnlich laufen könnte, nur wird es das niemals unter ~650€ zu kaufen geben.
Das halte ich für eher unwahrscheinlich, zumal das Gene bis kurz vor seinem EOL noch für rund 400 € neu erhältlich war. Außerdem muss Asus erst einmal seine Versprechen einhalten. Ich gehe stark davon aus, dass viele am Ende enttäuscht sein werden, wenn sich herausstellt, dass ein Apex im Vergleich zum Hero bei gleicher CPU kaum mehr Leistung bietet (insbesondere im Bereich RAM-Overclocking). Hier erwarten sich manche einfach zu viel. Ich will das Board aber keineswegs schlechtreden und lasse mich gerne eines Besseren belehren.
Ein Apex oder auch sein Nachfolger wird erst so richtig interessant, wenn AMD anfängt ordentliche IMC zu verbauen was mit Zen6 passieren könnte.
Denke auch das ist zum weitere Erfahrungen sammeln. Ist ja so gesehen die zweite Revision der ursprünglichen X670 Designs mit den ersten learnings.
Ja es ist besser als ein X670e Gene, das ist Fakt. Limit ist einfach die CPU & da ist die Qualitätsstreuung bekanntlich hoch.
Ja aber wenn alles nur an der CPU hängt wieso brauch man dann noch ein Apex?
Meine CPU macht auf dem Hero Ram Settings stabil bis 8300MHZ cl34 1:2 und 6400MHz cl28 1:1 mit, ist das dann eine schlechte CPU mit der man sich das Apex sparen kann?
Es wird wie immer sein, ein Bruchteil der Käufer kann einen minimalen Nutzen daraus ziehen, weil entsprechende Tweaking Skills vorhanden sind, der Rest bezahlt für das Gefühl dazu zu gehören.
Kurosaki22
Profi
- Mitglied seit
- 14.04.2023
- Beiträge
- 67
Ich habe das Asus Apex nur vorbestellt, da ich mein X670E Extreme ablösen möchte.
An sich unnötig aber das Extreme Board war mein größter Fehlkauf.
E-ATX limitiert stark die Gehäuse-Auswahl, das Anime Matrix Display sieht doch eher billig aus und das mini Oled war auch relativ oft verbuggt. RGB buggt auch gerne mal
Beide Displays zwingen mich dazu Armoury Crate zu nutzen.
Ich habe mich gegen das Hero entschieden, weil ich nicht schon wieder ein Display wollte (auch wenn dort nur langweilig ROG leuchtet)
Also fiel die Wahl auf das kommende Apex
An sich unnötig aber das Extreme Board war mein größter Fehlkauf.
E-ATX limitiert stark die Gehäuse-Auswahl, das Anime Matrix Display sieht doch eher billig aus und das mini Oled war auch relativ oft verbuggt. RGB buggt auch gerne mal
Beide Displays zwingen mich dazu Armoury Crate zu nutzen.
Ich habe mich gegen das Hero entschieden, weil ich nicht schon wieder ein Display wollte (auch wenn dort nur langweilig ROG leuchtet)
Also fiel die Wahl auf das kommende Apex
Das musst du mit dem Apex vergleichen wie weit du gehen kannst. Im schlimmsten Fall bleiben die Limits gleich, im besten Fall holst du deutliche mehr raus. Ein 9950X3D ist keine "einfache" Cpu für Ram OC auch auf dem Gene geht da nicht viel mehr.
Vielleicht auch erstmal ausführlich mit dem Thema RAM OC im allgemeinen beschäftigen.
Mehr raus holen im 2:1 bedeutet nicht unbedingt das effektiv auch mehr ankommt. In irgendwelchen synthetischen Benches die rein mit Bandbreite skalieren mag >8000Mhz in Teilen vll noch messbar skalieren. Aber in Spielen profitiert man im 2:1 überwiegend von einem UCLK=FCLK Sync Setting weil a) Der Memory Controller so entlastet wird und b) die interne Latenz durch ein Sync sinkt. Die Spiele wo im 2:1 dann von einem noch höheren UCLK (sprich schnelleres Data Processing) mit asynchronem FCLK profitieren gibt es natürlich auch aber bei denen ist ein 1:1 Setting dann meist sowieso schneller durch ein noch höheren UCLK und dafür braucht man wiederum kein Apex.
Mehr raus holen im 2:1 bedeutet nicht unbedingt das effektiv auch mehr ankommt. In irgendwelchen synthetischen Benches die rein mit Bandbreite skalieren mag >8000Mhz in Teilen vll noch messbar skalieren. Aber in Spielen profitiert man im 2:1 überwiegend von einem UCLK=FCLK Sync Setting weil a) Der Memory Controller so entlastet wird und b) die interne Latenz durch ein Sync sinkt. Die Spiele wo im 2:1 dann von einem noch höheren UCLK (sprich schnelleres Data Processing) mit asynchronem FCLK profitieren gibt es natürlich auch aber bei denen ist ein 1:1 Setting dann meist sowieso schneller durch ein noch höheren UCLK und dafür braucht man wiederum kein Apex.
Psny
Semiprofi
- Mitglied seit
- 27.03.2025
- Beiträge
- 108
Also ich hab doch glatt beim Überfliegen der letzten Posts gelesen;
lohnende Vernunft
Passt für mein Gewissen
Lohnt sich für was? Den eP3nis?
Solche Screens alleine sind leider auch wenig aussagekräftig. Keiner weiß ob da nicht längst die Error Correction aktiv ist, Performance kostet oder andere Probleme macht.
Leider kann man bei On-Die ECC das auch nicht direkt nachweisen, weil sie komplett unsichtbar für den Speichercontroller und Tools bleiben. Dafür müsste man schon zu jedem Screen diverse Tests mitliefern, die über Read, Write, Copy & Latenz hinaus gehen und zB sporadisch sowas wie Micro Stutter produzieren können.
Will dein Ergebnis aber gar nicht schlecht reden, ist schon stark. Aber ich mach öffentlich bei solchen RAM OC Runden daher nicht mehr mit, weil es überwiegend viel zu unterkomplex betrachtet wird.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 19.489
Der Punkt ist, das ich sehr sehr viel mit dem RAM OC spiele, einfach weil ich Spaß dran hab. Das bringt mir am Ende nicht ein FPS mehr in 4K, aber darum gehts nicht.
Habe eine ganz gute CPU (IMC) und krank guten RAM und werde mit dem Strix einfach stark limitiert bei meinen RAM OC Spielereien, zumindest in 2:1 merke ich das schon sehr…
Hat nichts mit ePenis zu tun, spiele mittlerweile einfach lieber am RAM OC als irgendwelche Games und für jemanden wie mich, der nicht nur die passende Hardware in Form von CPU und RAM hat, sondern neben dem nötigen Spieltrieb eben auch durchaus etwas Know How, ist das APEX genau richtig.
Die Mehrheit haut sich da halt ihr EXPO rein - ggwp
Hier mal ein krankes 6000er, glaube so extrem angezogen läuft das bei keinem anderen 24/7 abseits irgendwelcher extremeOC Setups traue ich mich wetten, habt ihr ein solches 6000 noch nirgends gesehen. Macht mir einfach Spaß sowas zu BruteForcen, mehr ist das RAM OC ja nicht.
War glaube der Erste der C24 in 24/7 nutzt und wenn ich ins OCN schaue, 8200C30 habe ich da auch nicht gesehen!
Deshalb: Für mich „lohnt“ sich das Brettl wie für wenige andere
Mehr sage ich nicht, weder das ich ein krassen Penis hab, noch das es sinnvoll ist, lediglich das ich persönlich eben durchaus einen Nutzen für mich sehe und das sollen die Screen zeigen, mehr nicht!
Nicht böse gemeint, aber man sieht es ja hier im „Review“, das was das APEX ausmacht, RAM OC, kam etwas kurz ums mal freundlich zu formulieren.
Habe eine ganz gute CPU (IMC) und krank guten RAM und werde mit dem Strix einfach stark limitiert bei meinen RAM OC Spielereien, zumindest in 2:1 merke ich das schon sehr…
Hat nichts mit ePenis zu tun, spiele mittlerweile einfach lieber am RAM OC als irgendwelche Games und für jemanden wie mich, der nicht nur die passende Hardware in Form von CPU und RAM hat, sondern neben dem nötigen Spieltrieb eben auch durchaus etwas Know How, ist das APEX genau richtig.
Die Mehrheit haut sich da halt ihr EXPO rein - ggwp
Hier mal ein krankes 6000er, glaube so extrem angezogen läuft das bei keinem anderen 24/7 abseits irgendwelcher extremeOC Setups traue ich mich wetten, habt ihr ein solches 6000 noch nirgends gesehen. Macht mir einfach Spaß sowas zu BruteForcen, mehr ist das RAM OC ja nicht.
War glaube der Erste der C24 in 24/7 nutzt und wenn ich ins OCN schaue, 8200C30 habe ich da auch nicht gesehen!
Deshalb: Für mich „lohnt“ sich das Brettl wie für wenige andere
Mehr sage ich nicht, weder das ich ein krassen Penis hab, noch das es sinnvoll ist, lediglich das ich persönlich eben durchaus einen Nutzen für mich sehe und das sollen die Screen zeigen, mehr nicht!
Nicht böse gemeint, aber man sieht es ja hier im „Review“, das was das APEX ausmacht, RAM OC, kam etwas kurz ums mal freundlich zu formulieren.
Zuletzt bearbeitet:
Kurosaki22
Profi
- Mitglied seit
- 14.04.2023
- Beiträge
- 67
Es kam nun noch ein Link vom "office partner" rein
Leider null Erfahrung was den Shop angeht aber laut Trustpilot 4,4 Sterne
Vorallem ist das Board für unter 700€ gelistet
www.office-partner.de
Leider null Erfahrung was den Shop angeht aber laut Trustpilot 4,4 Sterne
Vorallem ist das Board für unter 700€ gelistet
ASUS ROG CROSSHAIR X870E APEX ATX
ASUS ROG CROSSHAIR X870E APEX Bereit für fortschrittliche AI PCs: Entwickelt für die Zukunft des KI-Computings, mit der nötigen Leistung und Konnektivität für…
www.office-partner.de
Kenne jemanden der dort eine 5090 TUF non-OC zur UVP bestellt hat, nach 10 Wochen storniert.
Also mach dir da mal nicht zu viele Hoffnungen, meine Erfahrungen was OP Bestellungen angeht sind auch eher ... meeehhh.
Kurosaki22
Profi
- Mitglied seit
- 14.04.2023
- Beiträge
- 67
Bis es auf Lager ist sind wir bestimmt bei über1K
Das erste Apex für AMD "Nicht Verfügbar Edition" ist die Vatermorgana unter den Boards. man sieht es mehrmals am Tag, wenn man sich nähert nach ihm greift, verschwindet es im Nichts /:
Das erste Apex für AMD "Nicht Verfügbar Edition" ist die Vatermorgana unter den Boards. man sieht es mehrmals am Tag, wenn man sich nähert nach ihm greift, verschwindet es im Nichts /:
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
