amd_man_bavarian
Experte
Have a Nice Day 
Zuletzt bearbeitet:
- Close Please -
- Ersteller amd_man_bavarian
- Erstellt am
- Status
richu006
Experte
- Mitglied seit
- 26.10.2022
- Beiträge
- 658
Du hast insofern recht, dass die cpu im gpu limit keine allzu grosse Rolle spielt.
Aber erstens ist der 9950x ebenfalls keine gaming cpu... (dem fehlt der in games sehr wichtige x3d cache)... der 9950 ist damit auch eher eine "workstation" cpu.
Und noch dazu gibts deutlich stärkere gpu's.
Würdest du denselben test mit ner 5090 und nem 9800x3d oder 9950x3d machen, wärem die differenzen schon deutlich grösser.
Zumindest in wqhd...
Cpu tests im gpu limit sind halt auch recht witzlos.
Aber ich gebe dir insofern recht, dass viele Leute vorallem auch solche die in uhd spielen, viel zu viel auf eine gaming cpu geben..und in den meisten fällen im alltag es schlichtweg egal ist ob intel oder amd cpu für "casual" gamer.
Etwas anders sehe ich es im "competetive" gaming! Wer FPS shooter in niedrigen auflösungen mit möglichst viel fps zocken will... der profitiert von ner schnellen cpu!
Da sieht intel dann aktuell kein Land mehr gegen AMD...
Dies meine Meinung zu dem ganzen.
Aber erstens ist der 9950x ebenfalls keine gaming cpu... (dem fehlt der in games sehr wichtige x3d cache)... der 9950 ist damit auch eher eine "workstation" cpu.
Und noch dazu gibts deutlich stärkere gpu's.
Würdest du denselben test mit ner 5090 und nem 9800x3d oder 9950x3d machen, wärem die differenzen schon deutlich grösser.
Zumindest in wqhd...
Cpu tests im gpu limit sind halt auch recht witzlos.
Aber ich gebe dir insofern recht, dass viele Leute vorallem auch solche die in uhd spielen, viel zu viel auf eine gaming cpu geben..und in den meisten fällen im alltag es schlichtweg egal ist ob intel oder amd cpu für "casual" gamer.
Etwas anders sehe ich es im "competetive" gaming! Wer FPS shooter in niedrigen auflösungen mit möglichst viel fps zocken will... der profitiert von ner schnellen cpu!
Da sieht intel dann aktuell kein Land mehr gegen AMD...
Dies meine Meinung zu dem ganzen.
amd_man_bavarian
Experte
Da hast du natürlich recht , daß der 9950X keine reine Gaming CPU ist. Eine reine Arbeits CPU ist er aber auch nicht. Zum Zeitpunkt des ersten von mir durchgeführten Tests gab es den 9950X3D nicht.
Wenn man gerne in 720p oder 1080p mit niedrigen Details spielen möchte kann man das gerne tun, aber ich gehe davon aus das die meisten eher in WQHD , UHD oder gar mehr Zocken.
Ich kann gerne einen Test mit der von dir gewünschten Hardware machen, wenn Du sie mir sponserst 😉 Es geht mir nicht drum zu zeigen wer der Benchmarkkönig ist , sondern das es im Daily Nutzungsbereich im GPU limit recht wenig unterschied macht. Und ob du da dann 200FPS hast oder vielleicht "nur" 180 ist doch eigentlich eher nicht relevant. In den von mir genutzen Games macht es eben keinen Unterschied.
Ich sterbe lieber in schöner Auflösung und nicht im CPU limit ...
Edit : es handelt sich hhier nicht um einen Test sondern einfach um einen Vergleich. Ich habe übrigens letztes jahr ~30 Gaming Rechner mit einem auf wunsch verbauten 9950X gebaut, da die Nutzer nicht nahezu das gleiche Geld für einen 8Kerner 3D ausgeben wollten und beim 16 Kerne 3D Prozessor die Zuordnung des CCD mit 3D Cache nicht immer reibungslos funktioniert hat und funktioniert.
Wenn ich sehen daß hier für die Benchmarks der zweite CCD vom 9950X3d deaktiviert wird um gute Benchmarks zu erreichen, dann denke ich mir ... gute Wahl ein 700€ 8Kern Gaming Prozessor
Wenn man gerne in 720p oder 1080p mit niedrigen Details spielen möchte kann man das gerne tun, aber ich gehe davon aus das die meisten eher in WQHD , UHD oder gar mehr Zocken.
Ich kann gerne einen Test mit der von dir gewünschten Hardware machen, wenn Du sie mir sponserst 😉 Es geht mir nicht drum zu zeigen wer der Benchmarkkönig ist , sondern das es im Daily Nutzungsbereich im GPU limit recht wenig unterschied macht. Und ob du da dann 200FPS hast oder vielleicht "nur" 180 ist doch eigentlich eher nicht relevant. In den von mir genutzen Games macht es eben keinen Unterschied.
Ich sterbe lieber in schöner Auflösung und nicht im CPU limit ...
Edit : es handelt sich hhier nicht um einen Test sondern einfach um einen Vergleich. Ich habe übrigens letztes jahr ~30 Gaming Rechner mit einem auf wunsch verbauten 9950X gebaut, da die Nutzer nicht nahezu das gleiche Geld für einen 8Kerner 3D ausgeben wollten und beim 16 Kerne 3D Prozessor die Zuordnung des CCD mit 3D Cache nicht immer reibungslos funktioniert hat und funktioniert.
Wenn ich sehen daß hier für die Benchmarks der zweite CCD vom 9950X3d deaktiviert wird um gute Benchmarks zu erreichen, dann denke ich mir ... gute Wahl ein 700€ 8Kern Gaming Prozessor
Zuletzt bearbeitet:
Leider hast du nicht verstanden, wie man eine CPU auf deren Spielleistung hin testet.
Das zeigt dieser Satz "Wenn man gerne in 720p oder 1080p mit niedrigen Details spielen möchte kann man das gerne tun, aber ich gehe davon aus das die meisten eher in WQHD , UHD oder gar mehr Zocken."
Ich bin es auch leid immer und immer wieder zu erklären.
Das zeigt dieser Satz "Wenn man gerne in 720p oder 1080p mit niedrigen Details spielen möchte kann man das gerne tun, aber ich gehe davon aus das die meisten eher in WQHD , UHD oder gar mehr Zocken."
Ich bin es auch leid immer und immer wieder zu erklären.
richu006
Experte
- Mitglied seit
- 26.10.2022
- Beiträge
- 658
Danke aber das kann ich auch gut selbst machen...
Wie es der zufall will habe ich sogar genannte Hardware alle da.
In meinem Gaming Rechner sitzt nämlich ein 9950x3D mit ner 5090 und im Streaming / Arbeitsrechner daneben ein intel core ultra 7 265k mit ner 5080 xD...
Wenn ich Zeit finde kann ich auch mal bisschen rum benchen xD
Btw. Finde ich beides grossartige cpu's! Deshalb habe ich auch beide
...Wobei das duell 9950x3d vs 265k nicht ganz fair ist.
Eher müsste man 265k mlt 9800x3d
Oder 285k mit 9950x3d vergleichen um in ähnlichen preisphären zu sein
montecristo
Enthusiast
wie viel kosten dir CUDIMMs 9000MHz und kann es sein, das es mit einer RTX 4090/5090 andere Werte zu erwarten sind?
man kann ja immer sein System so bauen und Tests aussuchen, wo der Lieblingshersteller vorne ist
und ausserdem hat kein Test den NON X3D bei Gaming an der Spitze gezeigt, versteh den Vergleich einfach nicht.
man kann ja immer sein System so bauen und Tests aussuchen, wo der Lieblingshersteller vorne ist
und ausserdem hat kein Test den NON X3D bei Gaming an der Spitze gezeigt, versteh den Vergleich einfach nicht.
Zuletzt bearbeitet:
amd_man_bavarian
Experte
Ich weiß nicht wie Du darauf kommst, daß ich nicht weiß wie man eine CPU Spieleleistung Testet. Es handelt sich hier nicht um einen Test . Es it ein Vergleich im Daily use. Es handelt sich um ein Szenario wie ich es oft erlebt habe. Intel wurde und wird als nicht für Gaming geeignete CPU abgetan seit dem LGA1700 Sterbeprogramm. Ich möchte einfach aufzeigen das man mit Intel genauso Zocken kann und daß man nicht zwingend AMD die in den Benchamrks vorne liegen dafür braucht. Ich habe es bereits im ersten Post geschrieben das es sich hier um keinen CPU Vergleichstest handelt.
Wenn ich nach Aussagen gehe wie "eine CPU ohne 3DCache ist keine Gaming CPU" dann frage ich mich was da verkehrt läuft. Alle CPUs kann man zum Gamen nutzen, wenn sie für einen passen. Und wir Zocken seit Jahren Ohne 3D Cache ...
@montecristo : Ich spiele in WQHD , was für einen Sinn macht da eine 4090/5090 für mich? Natürlich kann ich eine Stärkere GPU verbauen für mehr FPS, aber ich brauche das einfach nicht für den täglichen Gebrauch.
Die CU Dimm habe ich mir einfach mal gekauft um mir mein eigenes Bild zu machen ob es was bringt oder ob ich Nutzern denen ich einen PC bauen soll die wirklich empfehlen oder ausreden sollte.
Für den Verkaufspreis meines AMD Systems habe ich genug erhalten um mir mein aktuelles System inklusive CUDimm zu kaufen.
Ich finde es etwas befremdend das trotz mehrfachen Hinweisen und auch groß genug darauf hingewiesen wird, das es kein CPU test ist und dennoch wird wieder auf CPU limits rumgeritten.
Ich spiele wie viele andere auch hauptsächlich RPG , Singleplayer Shooter usw Crysis , Dead Space ,Callisto Protocol , Elden Ring , SOTTR ,WoWs ... All diese spiele laufen flüssig ohne lags FPS Einbrüche usw und bis auf Elden Ring aufgrund des FPS limitiers > 100FPS.
Ich habe Intel nicht gewählt weil es das besser Produkt für Gaming ist. Das behaupte ich auf keinen Fall. Aber die aktuellen Intel CPUs sind für meine Zwecke das zur Zeit bessere Produnkt.
Wenn ich bei AMD etwas bekomme was meinen Bedürfnissen entspricht kaufe ich wieder AMD , wenn ich das gleiche bei Intel bekomme kaufe Ich intel. Mir ist völlig wurscht woher die Hardware kommt.
Ich möchte aber aufzeigen das es nicht Zwingend AMD sein muß . Weiter nichts. Ich weiß das die ganzen Tester alle Vor- und Nachteile der Hardware darstellen, ich bin aber kein Tester sonder einfach nur ein Hobby Bastler. Mir sponsert niemand etwas , meine Meinung wird nicht entlohnt.
omfg er versteht es einfach nicht.
das was du da machst hat 0, wirklich 0 mehrwert, nix nada niente, goar nix überhaupt nichts.
du beweist lediglich dass "ein bugatti chiron super sport auf einer german autobahn 130 fahren kann".
das wusste vorher auch jeder der bis 3 zählen kann
wenn es Zitat: "KEIN CPU Test" ist, warum vergleichst du 2 cpus?
Warum benchst du im GPU limit obwohl du uns was bzgl cpus erklären willst obwohl es Zitat: "KEIN CPU Test" ist ?
deine screenshots zeigen das, was dein Gesamtsystem in deinen gewünschten Settings erreicht. Mehr nicht.
Mit sehr hoher wahrscheinlichkeit ist dein "Test" im GPu limit gemacht worden und ist somit ein reiner GPU test.
Uns jetzt irgendwas mit Intel ist genauso schnell wie amd zu erklären ist komplett am thema vorbei. das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Du hast im GPU limit getestet! Genau wie das letzte Mal. Und es ist wieder kompletter Käse was du da zusammengeschrieben hast.
Du zeigst ganze 2 Spiele, ZWEI
Das verlinkte Video ist vermutlich "gefaked".
Solche Balkendiagramm videos darf ein GN oder HUB oder Roman machen aber von einem 0815 youtuber erwarte ich erstmal dass er zeigt das er verstanden hat was er da macht
das was du da machst hat 0, wirklich 0 mehrwert, nix nada niente, goar nix überhaupt nichts.
du beweist lediglich dass "ein bugatti chiron super sport auf einer german autobahn 130 fahren kann".
das wusste vorher auch jeder der bis 3 zählen kann
wenn es Zitat: "KEIN CPU Test" ist, warum vergleichst du 2 cpus?
Warum benchst du im GPU limit obwohl du uns was bzgl cpus erklären willst obwohl es Zitat: "KEIN CPU Test" ist ?
deine screenshots zeigen das, was dein Gesamtsystem in deinen gewünschten Settings erreicht. Mehr nicht.
Mit sehr hoher wahrscheinlichkeit ist dein "Test" im GPu limit gemacht worden und ist somit ein reiner GPU test.
Uns jetzt irgendwas mit Intel ist genauso schnell wie amd zu erklären ist komplett am thema vorbei. das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Du hast im GPU limit getestet! Genau wie das letzte Mal. Und es ist wieder kompletter Käse was du da zusammengeschrieben hast.
Du zeigst ganze 2 Spiele, ZWEI
Das verlinkte Video ist vermutlich "gefaked".
Solche Balkendiagramm videos darf ein GN oder HUB oder Roman machen aber von einem 0815 youtuber erwarte ich erstmal dass er zeigt das er verstanden hat was er da macht
Zuletzt bearbeitet:
pwnbert
Legende
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 6.012
Lol, inb4 close.
Insofern kann man abschließend sagen, dass jeder popelige r5 / i5 eigentlich eine gute Gaming-CPU ist. Das ist die Realität.
tl,dr:
Für >98% der Leute würde es sich einfach mehr lohnen die 350€ Differenz zwischen 7700 und 9800x3d in die Grafikkarte zu stecken... das sagt halt am Ende der CPU-Tests keiner.
Ich glaube, darum geht es ihm, was auch nicht ganz verkerht ist.
Ja, am Ende ist das aber auch das, was man braucht. Solche Autos, wie genannt, kannst nur Multimilliadären oder extrem fragwürdigen Menschen verkaufen, die ohne große Leistung zu viel Geld gekommen sind... (junge Buben mit viel Geld, geertbt oder BTC, Dealer, Oligarchensöhne...).
Naja, die Leute müssen sich ihre Ausgaben und ihren Fanboy-Glauben ans Geschwätz der YT-Keksperten halt irgendwie schön reden / benchen.
Im Gegensatz dazu kann man natürlich auch sagen, dass "du" nicht verstanden hast, dass die CPU-Tests zwar theoretisch richtig sind, praktisch aber meist ohne jeden Nutzen sind... ist halt die andere Seite der Medaille.
Insofern kann man abschließend sagen, dass jeder popelige r5 / i5 eigentlich eine gute Gaming-CPU ist. Das ist die Realität.
tl,dr:
Für >98% der Leute würde es sich einfach mehr lohnen die 350€ Differenz zwischen 7700 und 9800x3d in die Grafikkarte zu stecken... das sagt halt am Ende der CPU-Tests keiner.
Ich glaube, darum geht es ihm, was auch nicht ganz verkerht ist.
du hast es auch nicht verstanden.
was interessiert mich ob seine gurkige 4070ti in CP77 ganze 88fps erreicht obwohl beide verwendeten cpus mehr schaffen.
und ob 88fps reichen oder nicht oder ob 130kmh reichen oder nicht entscheidest nicht du oder unser amd krieger
es gibt monitore mit mehr als 88hz und es gibt autos die schneller fahren als 130kmh und wenn ich einen bugatti mit 1500 ps für 3 Millionen Euro kaufe dann will ich den auch auf 350kmh prügeln und nicht durch eine 4070ti auf 130kmh abgeriegelt haben
Er hat einen GPU "Test" gemacht und möchte ihn uns als CPU test verkaufen und gleichzeitig aber behaupten, dass es "KEIN CPU TEST" ist.
ich fall hier gleich vom Stuhl.
@amd_man_bavarian
um es kurz zu machen:
Du hast uns gezeigt dass deine 4070ti in deinen settings 88 FPS erreicht.
Der Grund warum bei dem intel 88fps und beim amd 88fps stehen, liegt daran dass die gpu hier gerade das limit darstellt.
Beide CPUs könnten aber mehr.
was interessiert mich ob seine gurkige 4070ti in CP77 ganze 88fps erreicht obwohl beide verwendeten cpus mehr schaffen.
und ob 88fps reichen oder nicht oder ob 130kmh reichen oder nicht entscheidest nicht du oder unser amd krieger
es gibt monitore mit mehr als 88hz und es gibt autos die schneller fahren als 130kmh und wenn ich einen bugatti mit 1500 ps für 3 Millionen Euro kaufe dann will ich den auch auf 350kmh prügeln und nicht durch eine 4070ti auf 130kmh abgeriegelt haben
Er hat einen GPU "Test" gemacht und möchte ihn uns als CPU test verkaufen und gleichzeitig aber behaupten, dass es "KEIN CPU TEST" ist.
ich fall hier gleich vom Stuhl.
@amd_man_bavarian
um es kurz zu machen:
Du hast uns gezeigt dass deine 4070ti in deinen settings 88 FPS erreicht.
Der Grund warum bei dem intel 88fps und beim amd 88fps stehen, liegt daran dass die gpu hier gerade das limit darstellt.
Beide CPUs könnten aber mehr.
Zuletzt bearbeitet:
montecristo
Enthusiast
Der Thread sollte gelöscht werden, denn es ist so was wie
"Die Erde ist flach".. völlig an der Wahrheit vorbei.
"Die Erde ist flach".. völlig an der Wahrheit vorbei.
wenn vorher klar ist dass man die mehrleistung der neuen graka die man für die 350 euro mehr bekommt auch umgesetzt bekommt, korrekt. dazu muss aber auch die cpu mitmachen und das ermittelt man in einem low res cpu test.
ich hoffe du hast es jetzt verstanden
wenn deine aktuelle graka derzeit nur 60fps schafft, du aber 120fps willst, brauchst du eine graka die doppelt so schnell ist korrekt?
damit du die 120fps aber erreichst, muss auch die CPU 120fps schaffen.
und um genau das herauszufinden muss man einen cpu test machen
stell dir vor deine cpu macht bei 90 fps dicht. was machst du dann wenn ich dir gesagt hätte kauf einfach ne neue graka "passt schon"? dann bist du doch der erste der sich darüber beschwert warum man dir das nciht vorher gesagt hat.
Mir ist klar was du meinst, aber das ist heute einfach nicht mehr so wie damals.
Als wir alle hier zu 95% mit 60hz monitor rumgekurt sind, war das was anderes.
Heute gibt es eine range von 60-280fps und die müssen von cpu und von gpu bedient werden. jeweils getrennt
Zuletzt bearbeitet:
pwnbert
Legende
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 6.012
Ich weiss seit jeher, was du meinst und wie es gemeint ist.
Ich finds bloß so putzig, wie hier eine Wissenschaft draus gemacht wird und wie süß du (und ein paar andere) sich immer wieder ausf neue aufspielen, wobei es meistens um wirklich nichts geht, und vorher völlig absehbar ist, dass das CPU-Limit "meilenweit" über dem GPU-Limit liegt / liegen wird.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Nachtrag:
Es ist eh so simpel. Denkst du, die Leute sind wirklich soooo blöd, dass sies nicht schnallen?
Okay, ein paar bestimmt. Es gibt aber auch Leute, die das wohl verstehen, und nicht für jeden Dreck 50 Benchmarks machen müssen, um sich auch sicher zu sein.
Wenn man nicht total auf der Nudelsuppe dahergeschwommen ist, versteht man die Sache recht schnell und bekommt sowas über den Daumen geschätzt ganz gut hin.
Halte die Leute nicht für so viel blöder, als sie sind, das ist schon ziemlich beleidigend.
Zudem gibts hier halt auch ein paar Leute, die sich echt nicht so toll ausdrücken, da hängst dich ja auch liebend gern dran auf. Das ist halt... naja... deine Sache.
Ich weiss, ich kann mir grad vorstellen, wie viel Schaum du vorm Mund hast... easy. Komm runter.
Zuletzt bearbeitet:
Ich sitze hier nicht wütend vorm Bildschirm auch wenn das vermutlich aufgrund meiner Schreibweise so rüberkommen mag 
Ich greif mir halt echt nur an den Kopf dass er dieselbe Leier wie vor 3 Wochen wieder bringt und wirklich glaubt dass er hier gerade das größte Geheimnis der Menschheit enthüllt hat und dann ist es eine komplette Selbstdemontage.
ich muss hier noch 1,5 stunden absitzen und vertreib mir damit die zeit
wo hast du das her?
wer behauptet, dass der intel prozessor nicht zum spielen geeignet ist?
Das ist ja offentlich dein Triggermoment und Aufhänger für das Kunstwerk hier.
ich hab das noch von keiner seriösen quelle jemals gelesen oder gehört.
Und dann kommt es drauf an welche cpu man gegeneinander stellt. Hat man hier einfach willkürlich cpus verglichen oder auch den Preis (wichtigster Punkt) mit einbezogen?
Schaut man sich korrekt ausgeführte CPU Tests an, dann zieht der 9800x3d in Spielen zum großen Teil am Intel vorbei. Mal weniger, mal mehr und mal sehr deutlich. Natürlich gibt es auch Ausschläge in die andere Richtung und der Intel schlägt sich besser als der 9800x3d aber das ist stand heute eher nicht die regel sondern.
Intel cpu ist hier 14900k und 285k und alles darunter gemeint.
Bedeutet dass nun, dass der Intel nicht zum spielen geiegnet ist? Nein.
Welche cpu man für seine Spiele wählen sollte, hängt eben von den gewählten Spielen ab. Das kann man ja über ordentliche CPU tests herausfinden.
Verstehe also nicht wirklich was dich dazu gebracht hat, diese Threads zu erstellen die am ende technisch gesehen auch noch völlig falsch sind.
der 9950x kostet aktuell 550€
der 265k kostet aktuell 350€
Preisunterschied ~65%
wenn mir deine gezeigten 88fps reichen würden und ich diese Zahl als Wunschfps definiere, dann würde ich logischerweise den Intel nehmen und die 200€ aufpreis nicht bezahlen.
Das ist doch völlig logisch.
Aber wenn ich mehr als 88fps möchte, weil ich keine lahme 4070ti im rechner habe sondern eine 4090/5080/5090 die eventuell 160fps bei identischens settings schafft, dann muss ich natürlich erstmal wissen was die cpus wirklich drauf haben.
Dann kann es schon sein dass der 9950x oder ein 9800x3d (kostet das gleiche und ist schneller) einfach schneller ist als der intel.
erreichen bei dem CPU test (low res) beide CPUs die 160fps ebenfalls und 160fps ist auch mein Wunsch fps wert (darauf kommt es an), dann gewinnt auch hier wieder der 200 euro günstigere intel.
Ist dadurch der AMD schlechter? oder "nicht zum spielen geeignet" > Nein.
Beide cpus erreichen den wunsch fps wert, eine davon ist günstiger. das ist der gewinner.
würdest du das "spiel" jetzt nicht mir nur 2 Games durchgehen sondern mit 20+ dann wirst du sehen dass der amd in der regel am intel vorbeizieht.
Und entscheidend ist jetzt welche cpu meinen wunsch fps wert über die 20 spiele erreicht und welche nicht.
Erreichen es 2 cpus und eine davon ist günstiger, gewinnt die günstigere cpu in meinem fall.
Ist eine CPU davon deutlich schneller aber es erreichen beide dennoch den wunsch fps wert, kann ich mir ja aussuchen ob ich mir die teurere cpu kaufe um etwas mehr puffer für andere games offen halte oder nicht.
daher > ich würde gerne wissen wo behauptet wird, man könne mit dem Intel "angeblich nicht spielen".
Ich vermute dass kommt von komischen youtubern die 20 abos haben und beim Stillepost spielen die hälfte liegen lassen haben. Aber wenn du ne seriöse quelle hast, her damit.
Ich greif mir halt echt nur an den Kopf dass er dieselbe Leier wie vor 3 Wochen wieder bringt und wirklich glaubt dass er hier gerade das größte Geheimnis der Menschheit enthüllt hat und dann ist es eine komplette Selbstdemontage.
ich muss hier noch 1,5 stunden absitzen und vertreib mir damit die zeit
Beitrag automatisch zusammengeführt:
und diese aussage interessiert mich am meisten.
wo hast du das her?
wer behauptet, dass der intel prozessor nicht zum spielen geeignet ist?
Das ist ja offentlich dein Triggermoment und Aufhänger für das Kunstwerk hier.
ich hab das noch von keiner seriösen quelle jemals gelesen oder gehört.
Und dann kommt es drauf an welche cpu man gegeneinander stellt. Hat man hier einfach willkürlich cpus verglichen oder auch den Preis (wichtigster Punkt) mit einbezogen?
Schaut man sich korrekt ausgeführte CPU Tests an, dann zieht der 9800x3d in Spielen zum großen Teil am Intel vorbei. Mal weniger, mal mehr und mal sehr deutlich. Natürlich gibt es auch Ausschläge in die andere Richtung und der Intel schlägt sich besser als der 9800x3d aber das ist stand heute eher nicht die regel sondern.
Intel cpu ist hier 14900k und 285k und alles darunter gemeint.
Bedeutet dass nun, dass der Intel nicht zum spielen geiegnet ist? Nein.
Welche cpu man für seine Spiele wählen sollte, hängt eben von den gewählten Spielen ab. Das kann man ja über ordentliche CPU tests herausfinden.
Verstehe also nicht wirklich was dich dazu gebracht hat, diese Threads zu erstellen die am ende technisch gesehen auch noch völlig falsch sind.
der 9950x kostet aktuell 550€
der 265k kostet aktuell 350€
Preisunterschied ~65%
wenn mir deine gezeigten 88fps reichen würden und ich diese Zahl als Wunschfps definiere, dann würde ich logischerweise den Intel nehmen und die 200€ aufpreis nicht bezahlen.
Das ist doch völlig logisch.
Aber wenn ich mehr als 88fps möchte, weil ich keine lahme 4070ti im rechner habe sondern eine 4090/5080/5090 die eventuell 160fps bei identischens settings schafft, dann muss ich natürlich erstmal wissen was die cpus wirklich drauf haben.
Dann kann es schon sein dass der 9950x oder ein 9800x3d (kostet das gleiche und ist schneller) einfach schneller ist als der intel.
erreichen bei dem CPU test (low res) beide CPUs die 160fps ebenfalls und 160fps ist auch mein Wunsch fps wert (darauf kommt es an), dann gewinnt auch hier wieder der 200 euro günstigere intel.
Ist dadurch der AMD schlechter? oder "nicht zum spielen geeignet" > Nein.
Beide cpus erreichen den wunsch fps wert, eine davon ist günstiger. das ist der gewinner.
würdest du das "spiel" jetzt nicht mir nur 2 Games durchgehen sondern mit 20+ dann wirst du sehen dass der amd in der regel am intel vorbeizieht.
Und entscheidend ist jetzt welche cpu meinen wunsch fps wert über die 20 spiele erreicht und welche nicht.
Erreichen es 2 cpus und eine davon ist günstiger, gewinnt die günstigere cpu in meinem fall.
Ist eine CPU davon deutlich schneller aber es erreichen beide dennoch den wunsch fps wert, kann ich mir ja aussuchen ob ich mir die teurere cpu kaufe um etwas mehr puffer für andere games offen halte oder nicht.
daher > ich würde gerne wissen wo behauptet wird, man könne mit dem Intel "angeblich nicht spielen".
Ich vermute dass kommt von komischen youtubern die 20 abos haben und beim Stillepost spielen die hälfte liegen lassen haben. Aber wenn du ne seriöse quelle hast, her damit.
Zuletzt bearbeitet:
amd_man_bavarian
Experte
@Scrush :
- Ich bin es Leid es Dir immer und immer wieder zu erklären , da du anscheinend hartnäckig an deine Phrasen hängst.Offenbar willst Du nicht verstehen.
- Ich vergleiche so oft ich will und wenn es sein muß jeden Tag aufs neue ,wenn mir danach ist.
- Es ist kein offizieller Test also vergleiche ich was ich will und unter welchen Bedingungen ich es für richtig halte.
- Wenn ich ein CPU limit ermitteln will dann sage ich auch das es ein entsprechender Test ist , was es hier nicht ist .
- Wenn Dir nicht gefällt was andere schreiben warum gaast Du dich wegen sowas auf? Aus dem Thema rausklicken und schon geht es Dir besser. Sollte das nicht funktionieren kannst du dir ja mal eine entspannungstherapie gönnen ?
- Es sagt niemand direkt das die CPUs keine Gaming CPUs sind, aber wenn man Tests nicht nur liest sondern versteht , dann weiß man das es suggeriert wird.
- Test -
- Vergleich -
- Ich bin es Leid es Dir immer und immer wieder zu erklären , da du anscheinend hartnäckig an deine Phrasen hängst.Offenbar willst Du nicht verstehen.
- Ich vergleiche so oft ich will und wenn es sein muß jeden Tag aufs neue ,wenn mir danach ist.
- Es ist kein offizieller Test also vergleiche ich was ich will und unter welchen Bedingungen ich es für richtig halte.
- Wenn ich ein CPU limit ermitteln will dann sage ich auch das es ein entsprechender Test ist , was es hier nicht ist .
- Wenn Dir nicht gefällt was andere schreiben warum gaast Du dich wegen sowas auf? Aus dem Thema rausklicken und schon geht es Dir besser. Sollte das nicht funktionieren kannst du dir ja mal eine entspannungstherapie gönnen ?
- Es sagt niemand direkt das die CPUs keine Gaming CPUs sind, aber wenn man Tests nicht nur liest sondern versteht , dann weiß man das es suggeriert wird.
- Test -
- Vergleich -
Zuletzt bearbeitet:
amd_man_bavarian
Experte
Ich brauche die auch nicht. Die im Beispiel gezeigten Ergebnisse sind bis auf Anschlag aufs maximum gedreht. Das benutze ich in den seltensten Fällen. Ich nutze meist auch kein Raytracing oder DLSS.Ich muss keine 400 oder 500 FPS haben um beim Gaming spaß zu haben, kann aber auch die Leutz verstehen die ihre
überteuerte Hardware verteidigen, denen macht es eben auch Spaß.
Einfach wie jedem die Schnute gewachsen ist und das ist gut so
Ich habs einfach mal probiert und wollte mal schauen was dabei Rum kommt. Ähnlich wie bei Black Myth Wukong, das selbst eine 4090 zum Abkacken bringt . Das war vielleicht ne gräßliche Dia Show genauso wie es Grausam ausschaut wenn man die Tests im CPU Limit macht und so zu spielen ... naja.
Die meiste Zeit spiele ich mit FPS Limit/VSync mit 144FPS. Dafür bräuchte ich nichtmal die 4070Ti Super. Dafür hat zuvor die 4070 gebraucht. Man sieht ja schon am Versuch bei SOTTR mit 60% Powerlimit daß die ti mehr als ausreichend ist.
So Spiele ich jetzt mit dem Intel System und undervolteter (originaltakt) 4070TI Super zB WoWs mit 144FPS bei ~250W Gesammtverbrauch (gemessen an der Steckdose). Das habe ich mit dem AMD System nicht erreicht.
Ich verstehe was du mit deinem Vergleich (Test) sagen möchtest aber Leute die nicht in der Materie sind werden das nicht und Glauben sie noch was du da schreibst.
was ein bullshitIch muss keine 400 oder 500 FPS haben um beim Gaming spaß zu haben, kann aber auch die Leutz verstehen die ihre
überteuerte Hardware verteidigen, denen macht es eben auch Spaß.
Einfach wie jedem die Schnute gewachsen ist und das ist gut so
Beitrag automatisch zusammengeführt:
du kannst machen und tun was du willst aber du hast den thread eröffnet mit einer Behauptung, für die du immer noch keine Quellen angegeben hast
Dann möchtest du die Behauptung mit Beweißen entkräften und erschießt dich dabei selbst
Zuletzt bearbeitet:
amd_man_bavarian
Experte
Leider ist es so daß sich viele einfach nur durch Benchmarks beeinflussen lassen. Oftmals werden dabei Ergebnisse schon dadurch vefälscht bzw beeinflusst das umgebungsvariablen nicht einbezogen werden.
Wenn ich eine Arrow Lake CPU teste mache ich die Tests unter für die CPU best mögliche umstände was zB schnellen Ram bedeutet. Das gillt natürlich auch für AMD auch hier teste ich mit entsprechendem Ram , angepasster spannungskurve usw.
Leider werden offizielle Tests selten unter "Straßenverhältnissen" gemacht. 99,9% der leute nutzen XMP , oc , undervolting ect. Das wird seltenst einbezogen.
Was nützt einem ne 5090 und 500+ FPS im schooter wenn man nur ne 5000er Leitung hat ? ...
So sieht es aus wenn ich ganz normal im Daily Zocke :
VSync an und immer 144FPS .Flutscht.
Cyberpunk kann ich nicht sagen wie es sich bei welcher Einstellung im Game verhält da ich es nur angespielt habe und nicht mag. Das nutze ich nur ab und zu zum GPU aufheizen und Temperaturen checken wenn ich mal GPU WLP gegen TPM wechsle.
@Scrush:
Ich muß niemandem etwas beweisen . Und das beweist das ich hinter meiner eigenen erarbeiteten Meinung stehe.
Google beantwortet das etwas direkter :
Wenn ich eine Arrow Lake CPU teste mache ich die Tests unter für die CPU best mögliche umstände was zB schnellen Ram bedeutet. Das gillt natürlich auch für AMD auch hier teste ich mit entsprechendem Ram , angepasster spannungskurve usw.
Leider werden offizielle Tests selten unter "Straßenverhältnissen" gemacht. 99,9% der leute nutzen XMP , oc , undervolting ect. Das wird seltenst einbezogen.
Was nützt einem ne 5090 und 500+ FPS im schooter wenn man nur ne 5000er Leitung hat ? ...
So sieht es aus wenn ich ganz normal im Daily Zocke :
VSync an und immer 144FPS .Flutscht.
Cyberpunk kann ich nicht sagen wie es sich bei welcher Einstellung im Game verhält da ich es nur angespielt habe und nicht mag. Das nutze ich nur ab und zu zum GPU aufheizen und Temperaturen checken wenn ich mal GPU WLP gegen TPM wechsle.
@Scrush:
Einfach mal lesen schauen nachdenken verstehen .Dafür muß man keine Quellen nennen... vielleicht kommt es bei Dir auch mal an.
Ich muß niemandem etwas beweisen . Und das beweist das ich hinter meiner eigenen erarbeiteten Meinung stehe.
Google beantwortet das etwas direkter :
Zuletzt bearbeitet:
Da muss man intellektuell schon auf einer sehr hohen Stufe stehen, um alles und jeden mit einer anderen Meinungsäußerung zu beleidigen - Bravo!
lies dir deinen post nochmal durch und überleg halt einfach mal was du da fürn käse geschrieben hast. Es ist völlig latte um welche hardware es geht, du willst nur rumhaten.
720p und 50% resscale = 278fps und immer noch ist meine cpu nicht am limit VS meine 5090 macht bei 104 fps dicht wenn ich die auflösung auf 3840x1600 stelle und die resscale auf 150% stelle
Amd bavarian hat letzteres gemacht und schreibt sich die finger Krum weil er nicht einsehen will dass er komplett auf dem falschen dampfer unterwegs ist
ich habe in 2 minuten den beweis erbracht
720p und 50% resscale = 278fps und immer noch ist meine cpu nicht am limit VS meine 5090 macht bei 104 fps dicht wenn ich die auflösung auf 3840x1600 stelle und die resscale auf 150% stelle
Amd bavarian hat letzteres gemacht und schreibt sich die finger Krum weil er nicht einsehen will dass er komplett auf dem falschen dampfer unterwegs ist
ich habe in 2 minuten den beweis erbracht
Zuletzt bearbeitet:
du hast oben deinen mund aufgerissen dass wir leute uns mit der dicken hardware verteidigen wollen.
das thema hier hat nichts mit dicke hardware oder weniger dicke hardware zu tun.
du wolltest einfach mal den leuten, die sich diese dicke hardware leisten, deine meinung geigen. thats it
das thema hier hat nichts mit dicke hardware oder weniger dicke hardware zu tun.
du wolltest einfach mal den leuten, die sich diese dicke hardware leisten, deine meinung geigen. thats it
amd_man_bavarian
Experte
so wie deine beiden cyberpunk "Tests" mit unterschiedlichen nvidia treibern?
Man testet eine CPU nicht mit RAM OC. Zumal das mit deiner Aussagen oben nicht zusammenpasst.
Entweder testet man cpus isoliert oder nicht. aber nicht eine so und die andere so.
wenn du ram oc bei den cpus mit einbeziehen willst dann mach das auch richtig und nicht im gpu limit.
mach ich auch, und jetzt?
Du hast dir ein GPU limit erarbeitet in dem du die regler zu hoch gedreht hast.
ganz großes kino
das hab ich dir gerade gezeigt.
die 5090 ist hier am ende. die fps wären mit einer intel cpu quasi identisch wenn die intel auch über den 104 fps liegt.
Exakt dasselbe hast du oben bei cyberpunk gemacht
Du hast 2 Threads eröffnet, den 2. mit großer Orangener Schrift und wolltest eine Behauptung entkräften für die du keine Quellen liefern kannst.
Wer ist hier die luftpumpe?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Überteuert = dick
Du wolltest dich mit deinem Post einfach nur lustig darüber machen dass wir mit der "überteuerten hardware" eh hunderte fps erreichen und wir das sowieso nicht merken.
Zuletzt bearbeitet:
amd_man_bavarian
Experte
62.281 Beiträgsspams und ich schreib mir die Finger Wund ? Aha.
Ist Google eine seriöse Quelle ? Look at Post #22 . Nochmal : Liest du eigentlich auch mal Antworten ? Meine Fresse wie kann man nur so Ignorant sein.
Ist Google eine seriöse Quelle ? Look at Post #22 . Nochmal : Liest du eigentlich auch mal Antworten ? Meine Fresse wie kann man nur so Ignorant sein.
- Status
Ähnliche Themen
