Aktueller Inhalt von Supaman

TP-Link, die Marke des Vertrauens ... genau das richtige im Business Umfeld ;)

Thema Reverse Proxy: schau Dir mal Zoraxy an. Schönes GUI, Letsnecrypt Wildcard fähig, GeoBlocking, Statistik Übersicht uv.m.

Die meisten Docker Container sind recht klein, und müssen nur Irgendwie "da" sein, wie z.B. ein Reverse Proxy, Vaultwareden, Rustdesk, Guacamole etc, die können dann alle auf eine Docker VM. Wenn aber größere Datenmngen anfallen, z.B. für eine Fotosammlung o.ä. würde ich eine separate (Docker)...

LXC ist eher was zum mal-eben-testen, oder der LXC ist nicht wichtig. Wenn es stabil laufen soll, mach eine dedizierte VM oder VM mit Docker Container.

... und Broadcom hat den CEO gefeuert und will die überschüssigen Einnahmen an die Kunden zurück zahlen... hab ich heute gehört .... ;)

Geh mal von ca. 10w aus, passiv gekühlt. Die Plattform ist fast 10 Jahre alt, und war halt so mit eines der ersten x86 kompatiblem Systeme, das ECC RAM und m2 Slots supported hat. Wenn man kein Coreboot braucht, wäre irgenein Intel n100 die alternative, aber derartige System gibt es noch nicht...

https://www.goodcloud.xyz/#/login Da kannst Du den Opal in den GLinet Cloudservice hängen und per remote konfigurieren. Der GLinet hat übrigens einen eigenen dyndny Dienst an Board, der auch hinter einem anderen Router funktionieren würde. Bedeutet: Du kannst den Opal auch hinter eine Fritzbox...

PCengines APU hat Coreboot Bios und basiert auf älteren Amd G-Series CPUs. https://www.pcengines.ch/apu.htm Oder wenn Du ganz safe sein willst, nehm einen GL.inet Flint oder Flint 2, da sind weder Intel noch AMD CPUs drin, sondern MediaTek Quadcore. https://www.gl-inet.com/products/gl-mt6000/

Dann bitte auch erwähnen, das sich LANcom jede Menge Features extra bezahlen lässt, wie z.B. pro VPN Client um die 100 Euro. Wenn man im Business Umfeld dann auch die Anwendung dafür hat, mag das gerechtfertigt sein, fürs HomeLab wird das keiner Ausgeben wollen.

https://www.amazon.de/dp/B0D2K9J5TY uGreen DXP2800 NAS Intel n100, 2x m2 ssd, 2x 3,5" HDD, flüsterleise, Idle Verbrauch um die 10w Ist zwar ein NAS, kann man aber beliebiges OS aufspielen, wie z.B. Windows oder Proxmox. Bei einem Idle Verbrauch von 10w kann man sowas auch einfach durch laufen...

Ich würde diese Variante auf jeden Fall bevorzugen: DSL-Modem → OPNsense-Firewall → internes Netzwerk weil: wenn der Hypervisor Server mal down / in Wartung ist, brauchst Du / willst Du auf jeden Fall Internet zur verfügung haben- Für OpenWRT würde ich keinen NanoPi, RPI oder ähnliches...

WPA3 kannst Du aber nur dann benutzen, wenn alle Clients das unterstützen, was derzeit oft nicht der Fall ist.

Die APs können je nach Ausführung 4 oder 8 SSIDs. Mit PPSK hast Du weniger SSIDs, oder kannst beim testen zwischen Netzen einfacher springen, weil weniger Angaben erforderlich sind. Oder eben auch "getarnte" Gast-WLANs: nur eine SSID sichtbar... "geb mal Dein WLAN PW" ... Client landet im (VPN)...

Eine Fileserver Instanz kann auf vielfältige weise umgesetzt sein: Windows, Ubuntu, Debian, TrueNAS o.ä. *Ich* finde es schöner, wenn das getrennt ist, weil ich dann eine Einheit habe. Und auch schonmal das eine oder andere kleine Tool mit draut laufen lasse, sprich das ist nicht zwingend nur...

Das sehe ich genau anders herum: ich würde eine Storage Instanz virtualisieren, weil sie dann vom Host unabhängig ist - jedenfalls in dem Sinne, das ich die Instanz mal eben auf eine andere Hardware transferieren oder den Host neu aufsetzen kann. Bei Proxmox hält sich der Mehraufwand in Grenzen...