Aktueller Inhalt von Luebke

dann macht neue generation ja gerade sinn. warum so viel geld für einen überholten 14600k und dann noch auf ddr4 gebremst ausgeben, wenn du für kaum mehr einen deutlich schnelleren 7800X3D mit singel-ram bekommen kannst? zumal du den aufpreis auch noch hättest steuerlich absetzen können.

yt-videos als "beleg" kann ich dir nicht empfehlen. da findest du garantiert auch videos, die das genaue gegenteil "beweisen" bleiben wir doch lieber bei seriösen testseiten. aber btt: gerade passend zum thema gefunden...

geltungsbedürfnis :fresse2: spass beiseite, das lohnt bei dir wirklich nicht... so kurz vorm launch des 9950X3Dv2 :banana:

wo die latenz egal ist, bringt auch der X3D-cache nix, denn der ist dazu da, die latenz zwischen ram und cpu zu verringern. den effekt sieht man ja wohl anhand der X3D-modelle. ich lasse mich gerne eines besseren belehren, aber ich erwarte das vom 9950X3Dv2, was AMD schon gesagt hat, als alle...

bei leistungssteigerungen von <1% sollte man eigentlich sagen "ja, schneller speicher ist beim X3D überflüssig geworden". aber wenn man bedenkt, dass wir hier von der leistungskrone der gaming-cpus sprechen, wo die gamer gerne jedes µ an leistung mitnehmen, relativiert sich das auch wieder... ;)

du bist doch sonst immer der erste, der sich solche modelle kauft. :d

bei computerbase waren es ca. 5% dir ist aber schon klar, dass die graka schneller veraltet als die cpu und z. b. eine 6070Ti das gpu-limit raufsetzt und damit dein ansatz nicht mehr passt? müssen wir die ewig gleiche diskussion um sinn und zweck von 720p benches ernsthaft wieder aufrollen...

macht der 7800X3D da preislich nicht viel mehr sinn?

nee, ganz normal. takt steigt nunmal zur leistungsaufnahme nicht linea an. nach deiner argumentation wäre jede cpu über 25 watt uninteressant, weil die effizienz mit steigendem verbrauch abnimmt.

hat intel dauerhaft aufgehört weil sie in der aktuellen generation (noch) kein KS-model gebracht haben? ich habe da so meine zweifel... die von mir genannten fünf beispiele sind längst nicht alle fälle von top-modellen, die auf die weise nochmal getopt werden. früher hatte intel auch endungen EE...

dreimal zusammenhängend, insgesamt vier mal. bei der 8er Generation hieß die edition "8086" was ich ne geniale idee fand in anspielung auf den ersten intel x86-prozessor mit gleichem namen. beim 9900KS kam dann erstmalich das KS-label für die taktgesteigerte x900K-cpu, bei comet lake inklu...

und welche CPU braucht man "wirklich"? intel bringt seit drei generationen KS-cpus, also scheint es einen gewissen bedarf für sowas zu geben. wenn du es vernünftiger willst, gibt es genug alternativen. da ist für dich wohl der 7500X3D die klar bessere cpu: braucht viel weniger, kostet viel...

dazu müsste man wissen welchen DDR4 ram der TE hat, zwischen DDR4 3200 und DDR4 3600 liegen ja auch schon wieder 5% leistung beim 13600k. nein, für einen cpu-vergleich nimmt man eine möglichst niedrige auflösung um nicht im gpu-limit zu vergleichen. -.-

ist halt wie ein KS: spannend zu sehen und gut für leute, die gerne eine teure exklusivere cpu haben möchten, die sich nicht jeder leisten kann. aber eine überraschung ist das sicher nicht. höhere leistungsaufnahme führt zu leicht höherem takt führt zu minimal höherer leistung und die effizienz...

ich habe mal geselen, dass alles nach raptor lake keinen DDR4-ram-controller mehr bekommt, war aber auch nur eine spekulations-news von vielen, also wer weiß. ich für meinen teil würde es toll finden. DDR4 ram hätte ich noch da... ^^ wenn jemand verlässliche infos dazu hat, immer her damit. ;)