Aktueller Inhalt von jdl

Es wird wieder einmal viel zu sehr unter dem Aspekt Gaming betrachtet. Diese Karten sind sinnvoll, wenn man eine dedizierte Graphikkarte bzw. eine Graphikkarte mit CUDA Support braucht, und nicht auf dem System spielt. Die kleinste aktuelle Profikarte (RTX A400) von nVidia kommt sogar nur mit...

Der KI Krempel läuft auf den GPUs, die CPUs werden nur dazu benutzt die Daten hin- und herzuschieben. Dazu läuft das OS auf der CPU. Der Vorteil von x86 ist, dass normaler Windows Code darauf läuft bzw. die Performance pro Core besser ist. Die Neoverse Kerne von ARM sind nämlich nicht so der...

Keineswegs! Die Xeon Max zeigen doch wie man das umsetzen könnte. HBM Speicher, Xeon Cores und nVidia GPU auf einem Die. Für den normalen Hauptspeicher braucht man dann nicht unbedingt mehr Kontakte. Der Chip selbst wird größer und braucht physisch einfach mehr Platz und einen größeren...

Nein, das ist falsch. Der SP5 Sockel (LGA 6096) von EPYC 9005 ist deutlich größer. sTR5 (LGA 4844) ist der Sockel von Threadripper (Pro) und der wurde als SP6 zuletzt vom EPYC 8004 genutzt, d.h. der Vorgänger Generation. EPYC 4005 sind die kleinen EPYCs auf Ryzen Basis mit Sockel AM5.

nVidias entwickelte ausschließlich CPUs mit ARM-Kernen. Da gibt es als brauchbare Alternative Ampere Computing.

Der EPYC 9004 hat maximal 12 GMIs. Es gibt keine EPYC 9004 mit 6 CCDs, so dass nur Modelle mit 4 CCDs für Wide GMI in Frage kommen. Keines Deiner Modelle hat nur 4 CCDs.

Auch bei den Modellen mit Wide GMI? 1756582545 Es ist ein wesentlicher Punkt, wenn man z.B. an die immer größere Verbreitung von KI-Anwendungen schaut. Bandbreite und Größe des Speichers ist wichtiger als die Rechenleistung, weil moderne CPUs bei großen Datensätzen durch den Speicher limitiert...

Die Speicherbandbreite ist einer der Gründe, weshalb man zu einem EPYC greift und eben keinen Threadripper (Pro) nimmt. Insofern ist es nicht gut, wenn ein Mainboard die teure CPU entwertet. Da kann man gleich zu einer billigeren CPU greifen. Dann gibt es einen weiteren Grund für die Wahl von...

Es gibt wenig bis keine Auswahl an passende Boards: Beispiel Gigabyte MZ73-LM2, MZ33-CP1, MZ33-AR1; SuperMicro H13SSL-NT (auf 400W limitiert, weil noch für EPYC 9004 designed), ASRockRack TURIND8X-2T/500W (nur 8 Speicherkanäle). MSI hat nur zwei M-DNO Boards im Programm je ein Type 2 und Type 4...

Der Hauptunterschied zwischen AVX512 und AVX10 ist eine fundamentale Änderung im Befehlssatz. Der Befehlssatz wird von der Registerbreite entkoppelt. Daher wird Programmcode ohne Änderung in Zukunft schneller laufen, wenn breitere Register zur Verfügung stehen. Bisher musste man unterschiedliche...

Technik um mehrere Rechenzentren zu verbinden gab es schon länger von Mellanox bzw. nun von nVidia. Pro Fasernpaar lassen sich maximal 18 oder 80 Farben übertragen. Wie viele es sind hängt von der WDM Technik ab. Somit sinken die Kosten für die Langstreckenverkabelung. Der Punkt am dem es...

Persönlich sehe ich nicht so sehr den Sinn der Threadripper Pro in Relation zu den EPYCs. Der Grundtakt ist bei den Threadripper Pro immer etwas niedriger in Vergleich zum entsprechenden EPYC, man hat nur 2/3 der Speicherbandbreite und kann nur eine CPU nutzen. Der Vorteil der Threadripper Pro...

Intels neue Xeon 7900P mit 192 P-Cores sind angekündigt, die Zen5 EPYC gibt es mit maximal 128 Cores. Die Zen5c gibt es mit maximal 192 Kernen, die sind sicherlich stärker als die 288E Kerne in den Xeon 7500.

Die Plattform hat nun einmal deutlich mehr PCIe Lanes wie die kleinen Desktop-Plattformen, so dass man die Slots anbieten kann. Allerdings geht der Trend hin zu MCIO Sockets für PCIe Peripherie, so dass die Hersteller die Karten freier im Gehäuse platzieren können. Die vielen RAM Sockel sind...

In der Regel ist das nicht der Fall, da bei Server und Workstation die Luft von vorne nach hinten durch das Gehäuse strömt. 1750525539 Der Trend geht ganz klar zu MCIO Ports, so dass man die Karten relativ problemlos im Gehäuse platzieren kann. Beispiel: SuperMicro EPYC 9005 Board