AMD X4 9750 oder Intel Q6600 für Multimedia-PC?

[sTOrM41]

24 Stunden Dauerbetrieb x 365 Tage x 15cent pro KW

So würden 25W ca. 33€ im Jahr kosten.

und wessen rechner läuft 24h JEDEN TAG?^^

 

[[TLR]Snoopy]

und wessen rechner läuft 24h JEDEN TAG?^^

Genau, deswegen ist das Gerede der 9300 braucht weniger Strom kein Argument für mich.
Bei einem 24Std mal 365 Tage Dauerbetrieb würden man nach 1 1/4 Jahren die 40€ mehr an Kosten reinholen.

 

[dictamnus]

Ja die Neuen sind wirklich nicht so toll.

soll ich mir jetzt raussuchen auf was sich diese gehaltvolle antwort bezieht?

 

[Archiee]

Der eine oder andere ist da evtl dabei, aber an der Rechnung sieht man schön was das im Jahr ausmachen kann.
Hinzugefügter Post:

soll ich mir jetzt raussuchen auf was sich diese gehaltvolle antwort bezieht?

Na auf den Q66 auf was denn sonst, die die du momentan vom Händler bekommst gehen meist nicht sehr gut zu takten.

 

[dictamnus]

ich schrieb doch, dass ich nicht takte!

 

[[TLR]Snoopy]

ich schrieb doch, dass ich nicht takte!

Aber das interessiert einige User nicht, denn nicht takten wollen zerstört ein Argument und dann bleibt eigentlich kein Argument übrig dir unbedingt ein Intel System um den Hals zu hängen

 

[Archiee]

Das ist einfacher als man denkt und du bekommst sehr viel Leistung quasi geschenkt durch OC. Aber jeder wie er will.

 

[Enigma256]

wie schon gesagt, die Unterschiede zwischen den drei Prozessoren sind bei gleichem Takt zu vernachlässigen.

ich würde zum AMD raten, da sind die Boards günstiger

 

[[TLR]Snoopy]

Ein gut ausgestattetes Marken Board ist mit dem Sockel AM2+ günstiger. Was Geld spart und den etwas grösseren Stromverbrauch eines 9750 vs. 9300 noch weiter nach hinten drück. Auch sind die Boards mit 780G/700 Chipsatz sehr genügsam im Verbrauch.

Das ist einfacher als man denkt und du bekommst sehr viel Leistung quasi geschenkt durch OC. Aber jeder wie er will.

Einfach ist es nur, wenn man sich mit OC auskennt. Doch zeitaufwendig ohne ende. Denn 2-6Std Prime sind kein Beweis für Stabilität.
Tagelange Tests mit Prime, Programme, Spiele usw sind von nöten um wirklich sicher zu gehen, dass das übertaktete System auch stabil ist.

 

[RoughNeck]

Würde auch eher zu AMD raten.
Bei AMD bekommst du High End Chipsätze zu echt fairen Preisen. Und die werden nicht warm, brauchen erheblich weniger an Strom und stehen den Intel Chipsätzen in nichts nach.

 

[Ero Sennin]

Wenn eine Onboard Graka reicht würde ich definitiv auf AMD setzen, ansonsten hast du die Qual der Wahl! Keine der beiden CPUs nimmt sich groß was und da du eh nicht übertakten willst solltest du vllt in die Zukunft schauen. Ein AM2+ Board unterstützt sicher auch Deneb, eine Intel Plattform ist (bitte tötet mich jetzt nicht!) vllt etwas einfacher zu händeln.

 

[RoughNeck]

Wenn eine Onboard Graka reicht würde ich definitiv auf AMD setzen, ansonsten hast du die Qual der Wahl! Keine der beiden CPUs nimmt sich groß was und da du eh nicht übertakten willst solltest du vllt in die Zukunft schauen. Ein AM2+ Board unterstützt sicher auch Deneb, eine Intel Plattform ist (bitte tötet mich jetzt nicht!) vllt etwas einfacher zu händeln.

Ich Ringe ja deswegen schon seit Wochen, ob ich mir nicht doch nen X4 mit AM2+ Board holen soll.

 

[Undertaker 1]

Zum Stromverbrauch noch: Q6600 und X4-9750 etwa 120W hinter den Spannungswandlern (=~145W hinter dem Netzteil), Q9300 etwa 50W/60W. Idle wirst du es auf der Stromrechnung nicht merken, unter Last und an der Abwärme aber ganz enorm. Deswegen, ob 6600 oder 9750 ist relativ egal, der Q9300 wäre ein gutes Stückchen schneller als die beiden und verbraucht gigantisch weniger @ Volllast - den Mehrpreis sollte man durchaus investieren.

http://ht4u.net/reviews/2008/amd_phenom_x4_x3/index17.php

 

[dictamnus]

könnt ihr mir ein gutes und günstigees board (kein 780G- board bitte) für den AMD X4 9750 nennen, das eSATA und mindestens 6 SATA hat?
ich frage erneut:
ist in meiner auflistung keins dabei?
Hinzugefügter Post:

eine Intel Plattform ist (bitte tötet mich jetzt nicht!) vllt etwas einfacher zu händeln.

was ist einfacher zu 'händeln'?

 

[[TLR]Snoopy]

Du musst ja die Onboard Grafik nicht nutzen.

Es werden halt verstärkt Boards mit IGP produziert. Ist ja nur ein Vorteil und hat Null Nachteile. Alle µATX und ATX IGP Boards haben einen X16 PCI-E Slot.

Meine Empfehlung:
ASUS M3N78 Pro
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a345571.html

ASUS M3A78 Pro
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a345581.html

 

[Ero Sennin]

was ist einfacher zu 'händeln'?

Inzwischen ist sicher auch AM2+ ausgereift, P35 und Konsorten sind eben schon länger am Markt. Jedoch, und das ist rein subjektiv, finde ich Intel Plattformen einfacher zu konfigurieren. Aber das ist geschmackssache!
Ich rate dir ja auch zu einem X4, wenn onboard Graka genutzt wird. Ansonsten würde ich eher den Q6600 nehmen. Hab schon viel gesehn, Sis, AMD/ATI, Nvidia, Intel und Uli, und Intel war immer am unproblematischsten. Aber das ist wie gesagt subjektiv! Dafür ist AM2+ zukunftssicherer.

 

[dictamnus]

Alle µATX und ATX IGP Boards haben einen X16 PCI-E Slot.

was für vorteile hat das? was kann ich damit machen?

 

[Fairy Ultra]

na was wohl... eine dezidierte Grafikkarte einbauen wenn die OnBoard nicht reicht

 

[Enigma256]

was für vorteile hat das? was kann ich damit machen?

bei AMD zB kannst du damit ein kleines CF System aufbauen zwischen einer Grafikkarte und dem OnBoard Chipsatz

oder einfach eine stärkere Grafikkarte einbauen und den OnBoard Chipsatz ausschalten, falls du mehr Leistung brauchst.
aber rein für Multimedia und ältere Spiele ist der 780G vollkommen ausreichend.

 

[dictamnus]

besten dank fairy und enigma

 

[ataridelta9]

ich würde auch zu einem 9750 raten

 

[CBOT]

Zum Stromverbrauch noch: Q6600 und X4-9750 etwa 120W hinter den Spannungswandlern (=~145W hinter dem Netzteil), Q9300 etwa 50W/60W. Idle wirst du es auf der Stromrechnung nicht merken, unter Last und an der Abwärme aber ganz enorm. Deswegen, ob 6600 oder 9750 ist relativ egal, der Q9300 wäre ein gutes Stückchen schneller als die beiden und verbraucht gigantisch weniger @ Volllast - den Mehrpreis sollte man durchaus investieren.

http://ht4u.net/reviews/2008/amd_phenom_x4_x3/index17.php

Schon wieder kein 9750 Test sondern nur Emuliert so das kein C&Q läuft leider.Es gibt leider keine Vernünftigen Test im Netzt von denn AMDs leider und wenn dann mit einem M3N-HT NV Board das auch noch zuviel Vcore gibt.

Unter Last arbeitet unser Phenom X4 9750 normalerweise mit 1,300 Volt und im Auslieferungszustand sowie mit dem BIOS 0701 lagen auch 1,312 Volt an. Mit dem BIOS 0702 messen wir abermals eine klare Spannungsanhebung auf 1,424 Volt, satte 0,124 Volt zuviel. Hieraus resultiert ein deutlich höherer Stromverbrauch von gut 40 Watt bei Auslastung aller Kerne.

Quelle : Au-Ja

Leider Passiert genau dieses in vielen Tests.

 

[Undertaker 1]

Ich hab ja nur vom Lastverbrauch gesprochen Du kannst dir ja sonst auch den X4-9850 oder den 9600BE ansehen und den 9750 irgendwo dazwischen einordnen, es lässt sich zumindest sicher sagen: Q6600 und X4-9750 sind beides gewaltige Stromfresser.

 

[CBOT]

Ich hab ja nur vom Lastverbrauch gesprochen Du kannst dir ja sonst auch den X4-9850 oder den 9600BE ansehen und den 9750 irgendwo dazwischen einordnen, es lässt sich zumindest sicher sagen: Q6600 und X4-9750 sind beides gewaltige Stromfresser.

Das stimmt .
Leider werden Viele Tests verfälscht wie der bei Au-ja, alleine durch denn Einsatz unterschiedlicher MainBoard Generationen.

 

[che new]

Naja den 95W TDP X4 9750 habe ich noch nirgends im Test gesehen, und der sollte egal ob mit oder ohne sparsames Board keine Schwierigkeiten haben unter nem Q6600-System zu kommen.

 

[dictamnus]

wenn beides Stromfresser sind Q6600 und X4 9750,
welche Alternativen gibt es noch auf Intel- und AMD- seite?

 

[sTOrM41]

immer noch der q9300..

 

[che new]

Auf Intel-Seite Q9300 ab 190,-, boxed eher 200,-, auf AMD-Seite 9350e für 145-150,-. Wobei es da schon nen merklichen Leistungsunterschied gibt. Für Multimedia sollte ein 9350 aber völlig ausreichen, später hätte man noch die Option auf nen 45nm Phenom umzusteigen. Attraktive IGP-Chipsätze mit stimmigen P/L-Verhältnis und zeitgemäßer Verlustleistung gibt für den S775 aber nachwievor noch nicht.