Er ersetzt kein IS im Objektiv im Sinne von einem stabilisierten Sucherbild. Die Wirkung dürfte aber bei beiden gleich sein.
55mm zu 70mm machen so gut wie keinen Unterschied.
DSLR***Quatsch***Thread (Part 6a)
- Ersteller deepsilver
- Erstellt am
- Status
heldgop
Semiprofi
- Mitglied seit
- 23.06.2005
- Beiträge
- 2.145
Okay..Jetzt bin ich doch n Tick schlauer.. und auch nicht. Also zum Zusammenfassen:
Sony Bildstabi ersetzt kein IS Objektiv von Canon (wenigstens zum Teil??)
doch, bis auf das stabilisierte sucherbild hat der linsen is keinen vorteil. und dieser vorteil kommt auch erst bei brennweiten über 200mm zur geltung. wobei ich selbst bei 400mm kein stabilisiertes sucherbild bräuchte, ist sicherlich angenehm, aber nicht notwändig (im sinne von "gibt bessere bilder")
ein vorteil des body is ist auch das man mit jedem body einen stabi der neusten generation bekommt, bei stabilisierten linsen ist das nicht der fall. (objektive halten in der regel deutlich länger als die bodys)
wenn du dich für ein system entscheidest solltest du nicht nur nach dem kit preis gehen, das teuerste sind nämlich die linsen
hayabusa1300
Enthusiast
Vor ziemlich der selben Entscheidung stand ich auch 
Ich hab mich dann für die Canon entschieden, weil sie einen Tick schneller ist und weils einfach Canon ist. Wenn du nämlich später Zubehör kaufen willst, hast du bei Canon eine riesige Auswahl (vor allem gibt es viele hochwertige neue Objektive).
Bei Sony wird hingegen der Geldbeutel geschont.
Es kommt ziemlich drauf an, was du machen willst.
Wenn du nur eine Kamera möchtest, dann ist die Sache wohl hauptsächlich eine Geld, bzw. Geschmacksfrage. (Geh mal in den Laden und grabsch beide an)
Übrigens, bei Sony bekommst du im Moment noch 60€ Cashback auf A300/350K (18-70) Kit.
Ich hab mich dann für die Canon entschieden, weil sie einen Tick schneller ist und weils einfach Canon ist. Wenn du nämlich später Zubehör kaufen willst, hast du bei Canon eine riesige Auswahl (vor allem gibt es viele hochwertige neue Objektive).
Bei Sony wird hingegen der Geldbeutel geschont.
Es kommt ziemlich drauf an, was du machen willst.
Wenn du nur eine Kamera möchtest, dann ist die Sache wohl hauptsächlich eine Geld, bzw. Geschmacksfrage. (Geh mal in den Laden und grabsch beide an)
Übrigens, bei Sony bekommst du im Moment noch 60€ Cashback auf A300/350K (18-70) Kit.
jedrzej
Foto-Master, of March
- Mitglied seit
- 16.07.2004
- Beiträge
- 4.967
ich möchte hier mal eine kleine FAQ anregen,wir haben hier ein paar Themen die sich immer wieder wiederholen und zu ewigen Diskussionen führen
Zum IS-Thema, beide Systeme haben ihre Vor/Nachteile (wie man es gerade will)
Kamera-IS: stabilisiert das Sucherbild nicht, kann jede Linse nutzen, mit neuem Body neues (besseres) IS-System.
Objektiv-IS: Sucherbild wird stabilisiert, IS-unabhängig vom Body, IS-System kann nicht erneuert werden. (zieht mehr Akku?)
Zum IS-Thema, beide Systeme haben ihre Vor/Nachteile (wie man es gerade will)
Kamera-IS: stabilisiert das Sucherbild nicht, kann jede Linse nutzen, mit neuem Body neues (besseres) IS-System.
Objektiv-IS: Sucherbild wird stabilisiert, IS-unabhängig vom Body, IS-System kann nicht erneuert werden. (zieht mehr Akku?)
Naja okay, man kann den IS im Objektiv nicht einfach so auswechseln... aber man wird sich ja jetzt kaum noch eine Linse mit IS der ersten Generation kaufen, oder 
Und ja, der ein aktivierter IS senkt die Akku Leistung - aber bei beiden Varianten.
Und ja, der ein aktivierter IS senkt die Akku Leistung - aber bei beiden Varianten.
ja das ist halt echt die Frage.. aber mal ehrlich.. wer will nicht ein bisschen Geld sparen?^^ Angegrapscht hab ich beide.. ich finde die Eos hat den hochwertigeren Body sowie das größere Display aber leider den schwächeren Akku, welcher durch das Display noch mehr runtergezogen wird. Das Objektiv selber fühlt sich bei der Sony besser an.. argh ich hab echt kein Plan. Laut Test´s war die Sony auch in der Bildquali besser aber in der Geschwindigkeit langsamer.. Canon benützt "günstige" SDHC Karten.. sind schon günstiger wie die CF Karten. Naja.. das wird ne schwere Geburt. Außerdem gibt´s ja die Cashback Aktion.
Grüsse Marc
Grüsse Marc
Kauf dir die Kamera, die dir am besten gefällt... in der Bildqualität nehmen sich Kameras dieser Klasse nichts.
Schwächerer Akku?
Schwächerer Akku?
jedrzej
Foto-Master, of March
- Mitglied seit
- 16.07.2004
- Beiträge
- 4.967
Naja okay, man kann den IS im Objektiv nicht einfach so auswechseln... aber man wird sich ja jetzt kaum noch eine Linse mit IS der ersten Generation kaufen, oder
Und ja, der ein aktivierter IS senkt die Akku Leistung - aber bei beiden Varianten.
Naja, es wird ja auch bestimmt die nächste IS-Generation kommen und beim Strom hab ich das Fragezeichen gemacht weil imho größere Linsen mehr Strom brauchen um stabilisiert zu werden (die Linsengruppen wiegen ja nun einiges) und das andere System ja "nur" der Sensor stabilisiert.
Ich will das ganze nicht werten - Ich habe ja nun auch ein System mit stabilisierten Objektiven, besitze aber keines da ich zu 90% Brennweiten unter 90mm nutze...
@Actreres: ich weiß jetzt nicht auf welche Canon du abzielst, aber die neueren haben deutlich bessere Akkus. (450d+)
Zuletzt bearbeitet:
ne, das 100-400 kauft kein mensch mehraber man wird sich ja jetzt kaum noch eine Linse mit IS der ersten Generation kaufen, oder
deepsilver
Undervolter
Thread Starter
- Mitglied seit
- 23.04.2006
- Beiträge
- 13.765
So Atemberauschend viel macht es nun auch nicht aus, zudem die Akku's in den aktuellen Modellen ja doch richtig viel Power haben ... z.B. hält meine EOS für über 1000 Bilder (mit BG und 2 Akku's).
Kauf dir die Kamera, die dir am besten gefällt... in der Bildqualität nehmen sich Kameras dieser Klasse nichts.
Schwächerer Akku?
Hehe du.. die sind beide im Sinne der Kunst hässlich
Möcht einfach nicht im Nachhinein dastehen und mir denken "scheisse warum hast du nicht die andere genommen"Das ist der springende Punkt. Die 14 Mio Pixel lassen mich kalt ehrlich gesagt, da sind 12 mehr als Ausreichend. Nur das mit dem IS ist halt echt die Frage was mehr bringt. Ob ich dann im Endeffekt was spaar oder einfach an der falschen Sache spaar, denn das will ich bei so einer Anschaffung auch nicht. Das die Objektive mit integriertem IS sehr teuer sind weiss ich, leider. Nur das weiss ich vorher und geh es ja auch ein wenn ich mir die Canon hol.. und so was ich hier seh Fotografiert ja auch nicht jeder mit nem IS Objektiv und bekommt trotzdem klare Bilder hin. Aber jetzt nochmal für extrem Dumme:
IS im Body bringt nicht so viel wie IS im Objektiv.. nicht schlagen bitte.
Grüsse Marc
Hm, ausser ichne, das 100-400 kauft kein mensch mehr
Hoffe ich hab meines anfangs Ferien.
Ich kenne keinen ordentlichen Test, der das bestätigt hätte. Der Unterschied liegt eben im Sucherbild. Vorteil Sony: Alle Linsen sind stabilisiert, Vorteil Canon: Sucherbild ist stabilisiert.
warst du nicht KoMi User?Hm, ausser ich
Die hat doch den Geist aufgegeben^^
Ich steh grad ein bisschen auf dem Schlauch, schafft der IS da nicht auch schon bis zu 3 Blendenstufenne, das 100-400 kauft kein mensch mehr
Jepp, wie Flo geschrieben hat, war mein Body wieder hin. Den Wechsel hab ich überhaupt nicht bereut, nach den ersten Bilder dacht ich mir nur, warum ich nicht schon früher auf Canon gewechselt habe..
ElBaRtO_90
Enthusiast
Was ist es denn für ein Body geworden?
ne, das 100-400 kauft kein mensch mehr
ich hatte im dslr mal gelesen, dass auch beim 100-400 zwischendurch mal der IS modernisiert wurde...
gruß klasse
ElBaRtO_90
Enthusiast
ich habs auch gelesen aber das wurde doch nie wirklich bestätigt... Deswegen schreien sie ja auch alle nach nem Nachfolger mit neuem IS und ohne Schiebezoom zur Photokina.
Ich steh grad ein bisschen auf dem Schlauch, schafft der IS da nicht auch schon bis zu 3 Blendenstufen
Das 100-400er hat einen IS der ersten Generation. Es wird gemunkelt, dass Canon den IS geupdatet hat, es ist aber nur von der Stativ-Erkennung der Rede.
deepsilver
Undervolter
Thread Starter
- Mitglied seit
- 23.04.2006
- Beiträge
- 13.765
Den Wechsel hab ich überhaupt nicht bereut, nach den ersten Bilder dacht ich mir nur, warum ich nicht schon früher auf Canon gewechselt habe..
Gute Entscheidung und willkommen bei den "Canojanern".
hayabusa1300
Enthusiast
Wieso wollen die denn keinen Schiebezoom mehr? Ist doch bei so nem großen Objektiv relativ praktisch, denke ich mal.
Also meine Entscheidung ist von MeserJoe doch etwas beeinflusst worden: Ich hol mir die Eos.
Feddisch.
Ähm, war mit meiner Ko/Mi (Sony) sehr zufrieden und bin nur aus Not zu Canon übersiedelt. Hätte mein Kumpel damals eine Nikon gehabt, wär ich jetzt bei Nikon..
jedrzej
Foto-Master, of March
- Mitglied seit
- 16.07.2004
- Beiträge
- 4.967
Ähm, war mit meiner Ko/Mi (Sony) sehr zufrieden und bin nur aus Not zu Canon übersiedelt. Hätte mein Kumpel damals eine Nikon gehabt, wär ich jetzt bei Nikon..
nicht alle können auf der richtigen Seite sein
aber trotzdem viel spaß ^^
@Acteres: Hast du dir bisher nur die 2 System angesehen ?
Es gibt ja auch noch Pentax, Olympus und Nikon
Kannst dir ja mal meinen Kaufberatungsthread ansehen
Es gibt ja auch noch Pentax, Olympus und Nikon
Kannst dir ja mal meinen Kaufberatungsthread ansehen
- Status
