Quad 6600 oder E8400@3GHZ fürs Spielerechner?

Knox

Knox

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
02.07.2004
Beiträge
573
Ort
LA
Hola!

Der Quad gillt ja als zukunftsweisend .. vielleicht und soll von ein paar Spielen schon unterstützt werden.

Da ich mir einen neuen Spielerechner zulegen wollte, hätte ich gern mal von euch gewusst auf welchen ich lieber zugreifen sollte, quad, E8400 oder einen ganz anderen.
Mein System soll schon paar Jährchen mit den aktuellen Spielen gut zurechtkommen.

Danke für die Antworten.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
hmm wan willste denn dein PC zu sammen bauen ? wenn nicht jetzt dann warte noch !

Wenn genug tests über den Q9450 oder Q9550 da sind und die wirklich gut abschneiden ! dann nimm ein von den beiden ! oder kauf dir halt ne E8500 ist auch gut ! ^^

Und ganz am rande könntest auch mein Q6600 habe der ist getestet auf 3,6GHz @ 1,45 Volt! ^^
 
Also meinen Spielerechner würde ich in etwa so gestalten:

- ABIT IP35 LGA775 FSB1333 SATA RAID
- INTEL Core 2 Duo E8400 3.0 GHz 6MB
- Zalman CNPS 9500 AT
- 4096MB DDR2-800 Mushkin Kit SP2-6400
- Samsung 16/48x schwarz SATA
- Samsung 20x+/-RW schwarz SATA
- 200GB Samsung HD200HJ SATA
- 512MB EVGA GF 8800 GT
- SB Creative SB Audigy SE bulk
- Thermaltake Soprano black VB1000BNS
- be quiet! Straight Power 550W
- COMBAT READY Garantie 60 Monate
- MS Windows VISTA Home Premium 64-bit

Oder halt den Quad, je nachdem. Mit dem Gehäuse bin ich mir auch niecht so sicher.
Das Abit ip35 soll einen neuen Chip haben und sehr gut sein.

Will damit BF2, C&C3, evtl Frontlines und Unreal 3 auf hohen Grafikeinstellungen spielen.

Was halten ihr von dem System?
 
schönes Setup, wirst viel Spaß damit haben.
Ein Quad nur fürs Zocken ist nicht notwendig.
Aber mal ehrlich an deiner Stelle würde ich den E8200 holen und OCen.
Die gehen zum Teil ganz gut, 4000 macht fast jeder, nur die VCore variiert;)
Das reicht vollkommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Passt schon - aber ich würde mich nicht mit 200 GB HDD zufrieden geben - flotte 500er gibts ja für ~ 100€. Da würde ich gleich 2 nehmen - aber jedem das seine.

Würde dir auch statt einer Audigy SE zu einer X-Fi raten, denke der Leistungszuwachs lohnt sich.

Die X-Fi XtremeMusic kostet als bulk z.B. 60€ und ist, bis auf den fehlenden 64 MB RAM eine vollwertige X-Fi, aber wenn du das nicht brauchst - Audigy ist auf jeden Fall um einiges besser als Onboard. ;)

Der E8400 ist halt leider nicht so billig, wie es scheint - die Shops, die ihn für 160€ gelistet haben, haben ihn nicht auf Lager - man muss somit locker 220€ bezahlen - für das Geld könntest du auch einen Q6600 G0 nehmen (sogar ab 175€ (tray) - http://geizhals.at/deutschland/a276281.html) - aber nur fürs zocken schickt der Dual Core auf jeden Fall.

Aber ich würde für diesen Bombenpreis gleich 2 Cores zusätzlich mitnehmen - 4 GHz sind beim G0 ja auch keine Seltenheit (@ WaKü natürlich).

Nun ja, hab mich für den Q9450 entschieden, jetzt heißt es waaaaarten *gähn*.
 
Zuletzt bearbeitet:
nimm lieber ne ATI ! denn du hast ein CF board ! ^^ meine meihnung ! fals man doch mal zwei grafikkarten haben will !

@ Cosmic

Wie viel willste für dein Q6600 ?
 
Also der 8400 kostet 13 Öcken mehr wie der 8200 ^^ die lohnen denke ich.
Ok 500 Gb sind vllt doch besser, aber im nachinein rechen mir 200, spart wiederum gute 42 Steine ^^
Die Audio SE reicht locker, benutz meistens nur Headset.
Ich hab noch ein altes Abit IC7 Mainboard, da is der onboardsund halt nicht so dolle, deswegen trau ich keinen onboardsound mehr.

Und warum ATI? Hab seit ich mit Rechner zu tun habe, immer ATI gehabt, viele schwärmen von GeForce, wollte bis vor ein paar Tagen nie eine haben, jetzt versuche ich es doch einma, und in das MABO passt nur eine Graka.

Findet ihr das System nun wirklich gelungen, oder würdet ihr noch eine kleinigkeit ändern?
Wie gesagt aktuelle Online Shooter und Strategie Spiele, max Auflösung 1600x1200, hohe Grafikeinstellungen, da reicht GF 8800 GT oder?

Sagt was ihr denkt, ihr seid die Cracks ;)
 
hmmmm 1600x1200 ohhh nun ja du willst sicher deine CPU übertakten oder ?

Ach ja was ist die schmerz grenze für dein PC ? 1200 ? mehr oder weniger ?
 
BFG TECH Gaming schrieb:
hmmmm 1600x1200 ohhh nun ja du willst sicher deine CPU übertakten oder ?

Ach ja was ist die schmerz grenze für dein PC ? 1200 ? mehr oder weniger ?
Zum Vergrößern anklicken....

Also so wie ich das System aufgelistet hab, kostet es 900 Euronen rum, ohne das Vista.
Übertakten will ich nicht unbedingtm der dueal core ist doch im mom schneller wie der quad oder?
Was sollte ich an meinem system ändern oder bessre machen damit ich es spielemäßig krachen lassen kann?
8800 GT sollte reichen, über 1600er Auflösung dann ne GTS oder GTX.
Aber das will ich ja garnicht.

was rockt mehr für spiele, Q6600 oder E8400?

System so belassen?
 
E8400 Takt bringt mehr als mehr Kerne die eh von fast keinem Game unterstützt werden.
 
Knox schrieb:
Also so wie ich das System aufgelistet hab, kostet es 900 Euronen rum, ohne das Vista.
Übertakten will ich nicht unbedingtm der dueal core ist doch im mom schneller wie der quad oder?
Was sollte ich an meinem system ändern oder bessre machen damit ich es spielemäßig krachen lassen kann?
8800 GT sollte reichen, über 1600er Auflösung dann ne GTS oder GTX.
Aber das will ich ja garnicht.

was rockt mehr für spiele, Q6600 oder E8400?

System so belassen?
Zum Vergrößern anklicken....

Momentan für Spiele der E8400, da (momentan!) kein Game Quads unterstüzt.

Es kommt aber auch drauf an, wie lang dein System halten soll und ob du neben dem Zocken noch so Sachen wie Audio/Videobearbeitung oder so machst.

Ich zock selber sehr gerne, mach aber nebenbei noch sehr viel Audiobearbeitung (spiel in ner Band). Deswegen tuts für mich ein Quad eher.

Kommt eben ganz einfach auf den Aufgabenbereich und die Langlebigkeit des Systems an. Quads werden sicherlich immer mehr kommen, sind aber momentan den Dual Cores im Nachteil, wenn es um "einfache" Aufgaben geht.
 
Würde fürn Gaming-PC auch eher zu einem 3 Ghz Dual Core greifen als zu einem 2.4 GHz Quad. Es sei denn Du übertaktest den Quad sowieso aufs Niveau eines Dual Cores... aber dann ist deine Frage welchen Du nehmen solltest sowieso fürn Popo. ;)
 
Ein E8x00 ist schneller, günstiger und braucht weniger Saft. Ich seh irgendwie nicht was für den Q6600 als ZockerCPU spricht :fresse:
 
@ Saddler was meinst du wie lange mein System halten soll?
Am besten so lange wie mein altes System bis es alt und grau ist, oder meinst vom zukunftsicheren her?

Also ausser zocken und im internet surfen und mal was brennen etc. also nix aufwendiges nutze ich ihn kaum.

Und kann ich das System jetzt so belassen oder doch was ändern ^^, hier nochmal:

- ABIT IP35 LGA775 FSB1333 SATA RAID
- INTEL Core 2 Duo E8400 3.0 GHz 6MB
- Zalman CNPS 9500 AT
- 4096MB DDR2-800 Mushkin Kit SP2-6400
- Samsung 16/48x schwarz SATA
- Samsung 20x+/-RW schwarz SATA
- 200GB Samsung HD200HJ SATA
- 512MB EVGA GF 8800 GT
- SB Creative SB Audigy SE bulk
- Thermaltake Soprano black VB1000BNS
- be quiet! Straight Power 550W
- COMBAT READY Garantie 60 Monate
- MS Windows VISTA Home Premium 64-bit

Das System rockt doch gut oder und C&C3, BF2, Frontlines und Unreal lassen sich mit hohen details und auflösungen von 1280 bis 1600 gut flüssig spielen oder?

Vista belassen oder mein altes XP nehmen?

Danke danke :)
 
E8400 Takt bringt mehr als mehr Kerne die eh von fast keinem Game unterstützt werden.
Zum Vergrößern anklicken....
Momentan für Spiele der E8400, da (momentan!) kein Game Quads unterstüzt.
Zum Vergrößern anklicken....

LOL was für sinnfreie Aussagen...informiert euch vorher bevor solche Falschaussagen gepostet werden. Noch nichts von Crysis, COD4 etc. gehört ?
Da scheint der innere Frust noch veraltete hardware zu besitzen wohl großer zu sein. :-(
FarCry 2 soll sogar extrem von quad profitieren und der neue 3DMark 2008 Vantage ebenso.

http://www.demonews.de/kurznachrichten/index.php?shortnews=15794
http://www.gamestar.de/index.cfm?pid=416&pk=1466892

Also warum jetzt noch veraltete hardware kaufen wenn der Trend eindeutig zu 4+ core Prozessoren geht? Auch sehr viele neue Konsolenumsetzungen der PS3 und XBOX 360 haben übrigends multicore Unterstützung genauso wie die neue Unreal 4 engine.

Hier noch ne Liste von Spielen die 4 Kerne und mehr nutzen:

Stranglehold
UT3
Timeshift
CMR Dirt
Lost Planet
Sega Rally
Call of Duty 4
Medal of Honour: Airborne
Bioshock
World in Conflict
Supreme Commander
(Crysis)
Cellfactor
Half Life 2: EP2
Front Lines Fuel of War
Warmonger
Alan Wake
Need for Speed, Pro Street
Gears of War
Blacksite: Area 51
 
Zuletzt bearbeitet:
Knox schrieb:
@ Saddler was meinst du wie lange mein System halten soll?
Am besten so lange wie mein altes System bis es alt und grau ist, oder meinst vom zukunftsicheren her?

Also ausser zocken und im internet surfen und mal was brennen etc. also nix aufwendiges nutze ich ihn kaum.

Und kann ich das System jetzt so belassen oder doch was ändern ^^, hier nochmal:

- ABIT IP35 LGA775 FSB1333 SATA RAID
- INTEL Core 2 Duo E8400 3.0 GHz 6MB
- Zalman CNPS 9500 AT
- 4096MB DDR2-800 Mushkin Kit SP2-6400
- Samsung 16/48x schwarz SATA
- Samsung 20x+/-RW schwarz SATA
- 200GB Samsung HD200HJ SATA
- 512MB EVGA GF 8800 GT
- SB Creative SB Audigy SE bulk
- Thermaltake Soprano black VB1000BNS
- be quiet! Straight Power 550W
- COMBAT READY Garantie 60 Monate
- MS Windows VISTA Home Premium 64-bit

Das System rockt doch gut oder und C&C3, BF2, Frontlines und Unreal lassen sich mit hohen details und auflösungen von 1280 bis 1600 gut flüssig spielen oder?

Vista belassen oder mein altes XP nehmen?

Danke danke :)
Zum Vergrößern anklicken....

Vllt ein etwas kleineres Netzteil. 550 Watt scheinen mir echt viel. Würden vllt schon 450 Watt reichen. Am besten von Seasonic, die meisten haben damit sehr gute Erfahrungen gemacht.
Hör dir aber lieber mal an, was die Anderen so sagen.

Mit zukunftssicher meine ich, dass ein Quad eher länger "aktuell" bleiben wird, du dir also nicht so schnell en neuen Prozi kaufen musst.

PS: OS auf jedne Fall Vista 64bit, da dir sonst deine 4GB RAM nichts bringen.

Edit:
AoEGoD schrieb:
LOL was für sinnfreie Aussagen...informiert euch mal bevor ihr solche Falschaussagen ablaßt. Noch nichts von Crysis, COD4 etc. gehört ?
FarCry 2 soll sogar extrem von quad profitieren und der neue 3DMark 2008 Vantage ebenso.

http://www.demonews.de/kurznachrichten/index.php?shortnews=15794
http://www.gamestar.de/index.cfm?pid=416&pk=1466892

Also warum jetzt noch veraltete hardware kaufen wenn der Trend eindeutig zu 4+ core Prozessoren geht? Auch sehr viele neue Konsolenumsetzungen der PS3 und XBOX 360 haben übrigends multicore Unterstützung genauso wie die neue Unreal 4 engine.

Hier noch ne Liste von Spielen die 4 Kerne und mehr nutzen:

Stranglehold
UT3
Timeshift
CMR Dirt
Lost Planet
Sega Rally
Call of Duty 4
Medal of Honour: Airborne
Bioshock
World in Conflict
Supreme Commander
(Crysis)
Cellfactor
Half Life 2: EP2
Front Lines Fuel of War
Warmonger
Alan Wake
Need for Speed, Pro Street
Gears of War
Blacksite: Area 51
Zum Vergrößern anklicken....

Ganz deiner Meinung! Aber das schon so viele Games Quads unterstützen wusst ich gar net:eek:
 
Zuletzt bearbeitet:
^^ In Crysis bringt der Quad aber nicht wirklich was. Gehörst du auch zu denen die sich extra für Crysis n quad angeschafft haben...? ;) Beim 3DMark brauchst du überhaupt nich von zukünftigem zu sprechen, der 06er freut sich auch übern einen quad.

Also ich weis ja nicht wie ihr das so macht, aber ich kaufe meine Hardware nicht für in einem Jahr...
 
- ABIT IP35 LGA775 FSB1333 SATA RAID
- INTEL Core 2 Duo E8400 3.0 GHz 6MB
- Zalman CNPS 9500 AT
- 4096MB DDR2-800 Mushkin Kit SP2-6400
- Samsung 16/48x schwarz SATA
- Samsung 20x+/-RW schwarz SATA
- 200GB Samsung HD200HJ SATA
- 512MB EVGA GF 8800 GT
- SB Creative SB Audigy SE bulk
- Thermaltake Soprano black VB1000BNS
- be quiet! Straight Power 550W
- COMBAT READY Garantie 60 Monate
- MS Windows VISTA Home Premium 64-bit
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde nen andern Lüfter nehmen der Zalman ist nicht mehr zeitgemäß.
Ich habe ihn zwar auch noch aber bereits einen Scythe Mugen bestellt.
 
@Nehrun,

also würdest du den 8400er nehmen?

@AoEGoD,

was heisst zeitgemäß? Das ist ein klasse Kühler mit hervorragenden Kühleigenschaften bei niedrigen drehzahlen.

Alternativen die ich noch auswählen könnte: ArcticCooling Alpine7, CoolerMaster Hyper TX, Thermaltake Golden/Blue Orb II oder CoolerMaster Hyper 212.
 
Nehrun schrieb:
^^ In Crysis bringt der Quad aber nicht wirklich was. Gehörst du auch zu denen die sich extra für Crysis n quad angeschafft haben...? ;) Beim 3DMark brauchst du überhaupt nich von zukünftigem zu sprechen, der 06er freut sich auch übern einen quad.

Also ich weis ja nicht wie ihr das so macht, aber ich kaufe meine Hardware nicht für in einem Jahr...
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht für in einem Jahr? Was willst du uns sagen? ;)
Wenns um Zukunftssicherheit geht, würd ich auf jeden Fall auf nen Quad setzen. Bei den Preisen sicherlich keine Fehlanschaffung.

Aber wir sollten mal Back to Topic kommen ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Es hängt jetzt echt nur noch am Prozessor :bigok:

Der Quad ist halt noch neu, wird aber mit zunehmenden spielen nicht besser, die spiele unterstützen die quad technik, was nicht heissen muss dass das Spiel mehr als bei allen anderen Prozessoren rockt.

e8400 macht schon bäm :drool: der quad bestimmt auch, aber wenn der q9300 rauskommt, ist der 6600 auch wieder veraltet und keiner will ihn haben oder?
 
Alles so verwirrend.
Mal von den kosten abgesehen, nur fürs zocken, internet und Kleinigkeiten_

-=Q6600=- oder -_E8400_-

Was macht mehr Sinn?

:banana:
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

D
Homeserver mit WoL für Anfänger
Antworten
15
Aufrufe
1K
besterino
B
M
[Kaufberatung] StandPC erneuern?
Antworten
11
Aufrufe
925
zog88
zog88
K
Bauvorschlag Gaming PC
Antworten
7
Aufrufe
479
klayman
K
S
Wechsel von Z170 auf AM5 Plattform
Antworten
7
Aufrufe
494
speer
S
Tenchu187
Kaufempfehlung High End Gaming PC
Antworten
21
Aufrufe
1K
xrated
X
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh