Q6600 vs E8400/E8500

[djnoob]

Hallöle, da ich mir demnächst einen Prozessor zulegen werde, würede ich doch gerne mal wissen wollen, welche CPU für mich geeignet wäre.
Ich habe irgendwie hier mal gelesen gehabt, das der Q66xx besser beim entpacken oder Archieven und so wäre wobei der E8xxx besser für OC und Gamer geeignet wäre.

Für aktuelle bzw kommende Spiele ist denke ich mal ein CPU mit min 3GHz schon gut bedient. Da ich aber viel mit Archivdateien wie das entpacken und packen von großen dateien mehr beschäftigt bin als das Spielen, würde ich doch gerne mal die kleinen fakt unterschieder der beiden bzw 3 prozessoren wissen.

 

[Murdog]

wenn bei dir software zum einsatz kommt die einen quad unterstützt und du oft damit arbeitest, dann greif zum quad.

 

[Mpx1]

Wenn deine Programme eher mutlithreaded sind, dann ganz klar den Quad.

 

[djnoob]

wenn bei dir software zum einsatz kommt die einen quad unterstützt und du oft damit arbeitest, dann greif zum quad.

Software? Ahmmm, na das sit mir jetzt aber neu. Und wo sehe ich, welche Software welchen CPU unterstüzt? Ehrlich gesagt hört sich deine Aussage bissel daneben an. Habe soetwas vorher nie gelesen geschweigegehört.

 

[Marduk]

Software ist auch ein nicht so geläufiges Wort im PC Bereich, da sollte Murdog sich nochmal ein bisschen besser informieren.

 

[Murdog]

ich wüste jetzt zwar nicht warum ich mich da besser informieren soll, aber ihr dürft mich gerne aufklären was euch an meiner aussage nicht gefällt.

 

[aehmkei]

Software ist auch ein nicht so geläufiges Wort im PC Bereich, da sollte Murdog sich nochmal ein bisschen besser informieren.

Software im PC-Bereich nicht geläufig Ich lach mich tot, war hoffentlich ein Scherz...

Ehrlich gesagt hört sich deine Aussage bissel daneben an. Habe soetwas vorher nie gelesen geschweigegehört.

Natürlich hat Murdog Recht:
Wenn du bevozugt Software einsetzt (dazu gehören zB auch Spiele), die keinen Nutzen aus 4 Kernen ziehen können (nicht für Multithreading optimiert/programmiert), dann liegen mehrere Kerne halt des öfteren mal brach.

P.S.: Über die SuFu findest du genügend Threads a la "Quad vs. Dualcore" usw., aus denen solltest du schlau werden. Jeder neue "soll ich Quad oder Dualcore kaufen" Thread wurde bisher eigentlich konsequent geschlossen. Das gab's schon zu Hauf.

 

[rodNeX]

das war Ironie

 

[Kit Kat Chunky]

Software ist auch ein nicht so geläufiges Wort im PC Bereich, da sollte Murdog sich nochmal ein bisschen besser informieren.

@ Threadstarter: Was soll denn wodran neu sein? Wenn deine Software (also die Programme, die du benutzt...) alle Kerne auslasten können, hat der Quad natürlich die Nase vorn. Ein Spiel, welches alle vier Kerne eines Quadcores ausnutzt, gibt es noch nicht, dafür würd sich also eher ein höher getakteter Dual Core lohnen...

€: Natürlich war ich wieder zu lahm...

 

[djnoob]

Ein Spiel, welches alle vier Kerne eines Quadcores ausnutzt, gibt es noch nicht, dafür würd sich also eher ein höher getakteter Dual Core lohnen...

€: Natürlich war ich wieder zu lahm...

Soll das heißen, das die CPU eventuell nur mit 2 Kernen arbeiten und die anderen zwei schlafen?

 

[aehmkei]

Exakt, da laufen höchstens Hintergrundprozesse von Windows oder anderen Programmen die gerade aktiv sind.

 

[Kit Kat Chunky]

Ja imgrunde schon, sie werden von der Software dann einfach nicht angesprochen, Strom verbrauchen sie allerdings schon, sie werden also nicht komplett abgeschaltet und laufen auch nicht im Idle und mit EIST, sondern auch mit voller Spannung und Takt, insofern die Software nicht multithread-optimiert ist.
Und das sind beispielsweise die Spiele heutzutage noch nicht, denn Spiele lassen sich eben sehr schlecht parallelisieren. Da bringt ein höherer Takt dann erheblich mehr. Da sich Dual Cores in der Regel auch weitaus besser übertakten lassen, sind sie zum spielen eher zu empfehlen. Ich denke daran wird sich auch in den nächsten 1-2 Jahren nichts ändern (Das ist aber nur meine Vermutung). Wenn du aber natürlich viele Filme encodierst/Dateien entpackst/Mit Photoshop arbeitest, wird ein Quad Core wahrscheinlich meist schneller sein, als ein Dual Core.

 

[hostile]

djnoob, solltest du aehmkei auch nicht glauben, es stimmt was die leute hier schreiben.

gruß
hostile

ps. @Marduk

 

[Schrotti]

Schon wieder tauschen?

Da war doch was (KLICK).

Du brauchst für dein Einsatzgebiet keinen Quad und auch der Wechsel auf einen E8400/E8500 ist sinnfrei bei dir.

 

[Buggyfield]

warum überhaupt den E6600 gegen einen 8400 austauschen? Lust auf was neues. Geld übrig? Denn merken wirst du davon nichts. Gut 3,2Ghz mit 1,425 ist mies. Meiner macht das mit 1,23V. Willst du ihn deswegen loswerden. Zwecks besseren Übertaktungsmöglichkeiten?
Dann bringt es was aber zum Zocken oder mal bissle Packen............

Klar ich hätte auch gerne einen 8500 oder so. Weil er weniger Strom braucht... lol

Gut wenn ich einfach was neues haben wollen würde.....aber mir ist mein E6600 einfach zu schade. Kriegt man ja nichts mehr dafür. Der bleibt bis er zu schwach ist und das wird wohl noch etwas dauern.

Edit: zu langsam

 

[djnoob]

Schon wieder tauschen?

Da war doch was (KLICK).

Du brauchst für dein Einsatzgebiet keinen Quad und auch der Wechsel auf einen E8400/E8500 ist sinnfrei bei dir.

Du hast wohl ein Schatz gefunden was
Ne mal im ernst. Es geht eigentlich hier bei mir ums Prinzip. Videokodierungen oder arbeiten mit Bilder habe nix da am Hut.

Ich finde es auch nicht schön, wen die restlichen 2 Kerne beim Quad im Hintergrund einpennen. Da könnte man eventuel im Hintergrund eine dvd brennen oder andere sachen machen, aber das hängt dann wiederum von der Platte ab. Und da ich nix mit Raid am hut habe, denke wär der nächste Schritt in der Zukunft ein E8xxx. Bis zum Sommer werde ich noch warte es sei denn, ich kriege hier ein Angebot, wo ich nicht nein sagen kann.

 

[Schattenluxx]

Ich finde es auch nicht schön, wen die restlichen 2 Kerne beim Quad im Hintergrund einpennen. Da könnte man eventuel im Hintergrund eine dvd brennen oder andere sachen machen, aber das hängt dann wiederum von der Platte ab. Und da ich nix mit Raid am hut habe, denke wär der nächste Schritt in der Zukunft ein E8xxx. Bis zum Sommer werde ich noch warte es sei denn, ich kriege hier ein Angebot, wo ich nicht nein sagen kann.

Ein E8xxx macht deine Platte aber auch nicht schneller

 

[shaax]

was ist nun mehr zu empfehlen der bQ6600 oder ein E8400?

 

[P0ng1]

Kommt drauf an was DU damit machen willst ...
Willst du übertakten?

Ein E8400 hat 3GHz und 6MB Cache, der Q6600 hat 2,4GHz und 4MB Cache.
Wenn du jetzt mal angenommen, nicht übertakten willst und hauptsächlich Spiele spielst, dann wird der E8400 die "bessere" Wahl sein.

Kommt eben immer drauf an was DU willst ...

 

[shaax]

also OC will ich garnicht, wenn dann spiele ich gelegentlich mal was oder eben fürs internet!