[User-Review] Großer Treiber Vergleich 8.1 vs. 8.2

RoughNeck

RoughNeck

Banned
Thread Starter
Mitglied seit
17.08.2006
Beiträge
4.182
Ort
Wien
Da seit gestern der 8.2 zum Download bereit steht geht das Testen in die nächste Runde.

[url=http://www.abload.de/image.php?img=aticatce4.jpg][/URL]


Wird er die 3870 Karten besser beschleunigen?
Ist er BUG frei?
Wie sieht es mit der Performance von CrossFire aus?
Wie ist er im Vergleich zum 8.1?


Der Vergleichstest soll die Fragen beantworten. Eins Vorweg. Der Treiber bringt keine neue BUG mit sich ( was für mich sehr Positiv ist ), was ja nicht immer so ist.

So nun zum Test aufbau.

Getestet wurden Games und Synthetische Benchmarks, sowohl im CrossFire als auch ohne.

Testsystem
Q6600
4GB Ram
X38 Mainboard
2 x 3870 GeCube 800GPU und 1150 RAM
750W NT
24" TFT
VISTA 64 ULTIMATE
alle Games und Benches sind mit dem neuesten Patch versehen.
Als Treiber kamen der 8.1 vom 3870 X2 launch und der neue 8.2 zum Einsatz

Um die Grundleistung zu testen wird der 3D Mark 06 auf vielen Seiten Verwendet. Das ist bei dem Test nicht anders.
Da sich User mit nicht so Clock freudigen Quads nicht benachteiligt fühlen, wurde der Test 1x mit 3,3GHZ und 1x mit 3,8GHZ durchgeführt.

Futermark 3D Mark 06
[url=http://www.abload.de/image.php?img=futuremark_logoolu.jpeg][/URL]

CrossFire 8.1
CF 3,3GHZ 17.633 Punkte
CF 3,8GHZ 19.558 Punkte
CrossFire 8.2
CF 3,3GHZ 17.684 Punkte
CF 3,8GHZ 19.791 Punkte

Single Card 8.1
Single 3,3GHZ 14.139 Punkte
Single 3,8GHZ 14.539 Punkte
Single Card 8.2
Single 3,3GHZ 14.104 Punkte
Single 3,8GHZ 14.698

Wie man sehen kann ist der 06 eher CPU Limitierend und da die Engine in keinen Game vorkommt, ist eher für Vergleichszwecke.
Da wir aber mit unseren PC Zocken und nicht nur benchen, kommen hier die Games.

Alle Games wurden mit
1920 x 1200 getestet ( bis auf BF2142, da es die Auflösung nicht unterstützt )
4x AA und 16x AF
und im Game jeweils alles auf das Maximum was im Game einstellbar ist

Battlefield 2142
[url=http://www.abload.de/image.php?img=battlefield2142_s01_w6o.jpg][/URL]

CrossFire 8.1 100FPS
CrossFire 8.2 100FPS
Single Card 8.1 86FPS
Single Card 8.2 85FPS

Die Battlefield Engine lässt CrossFire als auch 1 Karte ganz kalt. Aber solange es keine Verschlechterung gibt, ist es auch egal.

Call of Duty 4
[url=http://www.abload.de/image.php?img=cod47mz.jpg][/URL]

CrossFire 8.1 59FPS
CrossFire 8.2 53FPS
Single Card 8.1 40FPS
Single Card 8.2 40FPS

Jetzt werden sich sicher einige denke, hey der 8.2 ist langsamer im CF. Aber wenn man weiter spielt hat er einmal mehr als der 8.1, dann ist er wieder bei einer anderen Szene hinter dem 8.1. Ich bin der Meinung das er genau so gut ist.

Crysis
[url=http://www.abload.de/image.php?img=crysisumm.png][/URL]

1920 x 1200
DX10
High

CrossFire 8.1 38,8FPS
CrossFire 8.2 34,2FPS
Single Card 8.1 21,2FPS
Single Card 8.2 21,2FPS

Tja. Der Treiber ist in Verbindung mit CrossFire etwas langsamer als der 8.1. Das Game bleibt aber sowohl mit Crossfire als auch mit 1 Karte gut spielbar. Selbst bei 1920 x 1200.

Counterstrike Source
[url=http://www.abload.de/image.php?img=css_0ijl.jpg][/URL]

CrossFire 8.1 225,48FPS
CrossFire 8.2 226,65FPS
Single Card 8.1 143,60FPS
Single Card 8.2 148,49FPS

Auch hier zeigt sich, das ATI selbst für relativ alte Games noch Optimierungen vornimmt.

HL2 Lost Coast
[url=http://www.abload.de/image.php?img=hl2lostcoastxba.jpg][/URL]

CrossFire 8.1 142,56FPS
CrossFire 8.2 144,70FPS
Single Card 8.1 96,22FPS
Single Card 8.2 101,28FPS

Auch bei Lost Coast lässt sich der 8.2 nicht lumpen und setzt sich mit knappen Vorsprung vor dem 8.1.

Gothic3
[url=http://www.abload.de/image.php?img=gothic3vi0.jpg][/URL]

CrossFire 8.1 36FPS
CrossFire 8.2 36FPS
Single Card 8.1 37FPS
Single Card 8.2 38FPS

Wie man sieht geht CrossFire bei Gothic3 nicht wirklich, da es aber flüssig spielbar bleibt, ist es mir egal. Bei einen Test mit der Oblivion exe. funktionierte CF dann aber super. Da ich aber alle exe unverändert gelassen habe, tut das nichts zur Sache.

S.T.A.L.K.E.R
[url=http://www.abload.de/image.php?img=stalkerclf.jpg][/URL]

CrossFire 8.1 47FPS
CrossFire 8.2 63FPS
Single Card 8.1 24FPS
Single Card 8.2 33FPS

Was ist den hier passiert. S.T.A.L.K.E.R zeigt sich sehr angetan und bedankt sich mit einen satten Performance schub.

The Witcher
[url=http://www.abload.de/image.php?img=thewitcheraag.jpg][/URL]

CrossFire 8.1 59FPS
CrossFire 8.2 64FPS
Single Card 8.1 37FPS
Single Card 8.2 42FPS

Auch beim Witcher kann der neue Treiber etwas zulegen. Was aber positiver ist, die Minimum FPS sind gestiegen und es kommt einen flüssiger vor.

Unreal Tournament 3
[url=http://www.abload.de/image.php?img=ut3_logo2kjm.jpg][/URL]

CrossFire 8.1 62FPS
CrossFire 8.2 62FPS
Single Card 8.1 55FPS
Single Card 8.2 62FPS

Warum der 8.1 Treiber bei der Single Card kurz mal 5 FPS weniger hatte, das bleibt wohl immer ein Geheimnis. Ich habe die gleiche MAP nochmal geladen und hatte wieder durchgehend 62FPS. Leider konnte ich ohne FPS lock nicht testen, da das Game den Dienst verweigert hat. Sowohl mit CrossFire als ich mit 1 Karte.

World in Conflict


CrossFire 8.1 avg 37FPS min 18FPS max 80FPS
CrossFire 8.2 avg 42FPS min 21FPS max 103FPS
Single Card 8.1 avg 28FPS min 17FPS max 42FPS
Single Card 8.2 avg 32FPS min 18FPS max 57FPS

Bei World in Conflict habe ich AA ganz weg gelassen da es extreme Bildfehler verursacht hat unabhängig ob man AA im Treiber oder im Spiel aktiviert. 16x AF war allerdings an.

Kommen wir nun zum Schluss. Der neue Treiber macht sich ganz gut. Er zeigte keine negativen Bugs oder der gleichen und bringt je nach Game ein leichtes Performance PLUS.

Was hier willkommen ist:
- Konstruktive Kritik und oder Erfahrungen mit dem neuen Treiber
- weitere Game Vorschläge zum testen

Was hier nicht willkommen ist:
- jegliches Fan Boy Geflame beider seiten
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Danke.

Sag mal, weißt du wie ich den FPS lock bei UT3 weg bekomme? Wenn ich das in der Config ändere, lässt keine MAP mehr laden :hmm:
 
Nice Vergleich:bigok:
Wie schon im Treiber Thread geschrieben:
Ich habe auch 200 Points mehr als mit dem 8.1er.
ABER, mit dem 8.2er komme ich mit dem RAM Takt nicht so hoch wie mit den 8.1er, denke mal die Latenzen werden mit dem Treiber verschärft.

Kann das jemand bestätigen, das der RAM nicht so hoch geht mit dem Treiber?
 
Sehr schön.
Was ich nicht mag ist immer auf diese Bilder klicken zu müssen.
Es wäre doch viel schöner die Werte sofort zu sehen. ^^


Was mir noch aufgefallen ist: Du hast den FPS Lock bei UT3 dringelassen, dswg sind die Werte alle 62fps :d

Die Hl2 Screenshots sind etwas seltsam, das ist irgendwie nur das Menü oO
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Tectrex schrieb:
Nice Vergleich:bigok:
Wie schon im Treiber Thread geschrieben:
Ich habe auch 200 Points mehr als mit dem 8.1er.
ABER, mit dem 8.2er komme ich mit dem RAM Takt nicht so hoch wie mit den 8.1er, denke mal die Latenzen werden mit dem Treiber verschärft.

Kann das jemand bestätigen, das der RAM nicht so hoch geht mit dem Treiber?
Zum Vergrößern anklicken....

Hm

muss mal testen gehen. Kurzer Moment.


vento schrieb:
Sehr schön.
Was ich nicht mag ist immer auf diese Bilder klicken zu müssen.
Es wäre doch viel schöner die Werte sofort zu sehen. ^^
Zum Vergrößern anklicken....

Danke
Daran habe ich auch gedacht, aber dann wäre der Thread ganz schön lang geworden.
Wegen den FPS Lock
Wenn ich den bei der Config ändern will, kann ich keine MAP mehr laden, da sofort die exe abschmiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du brauchst ja nicht die Screenshots aufreien. Die Werte würden ja reichen :d
Mein Vorschlag: Schreib die einfach etwas geordnet bei den Screens hin =)
 
Bei Crysis CF DX10 muss natürlich der release Treiber von 3870x2 rein. Siehe sig :)
 
@ RoughNeck : BF2 und BF2142 blockt alles was über 100FPS geht, sprich es hat eine 100FPS Limitierung. Ob ein Unterschied im Crossfire zwischen den verschiedenen Treibern gibt, kriegst du nur heraus, wenn du die FPS-Limitierung deaktvierst. Gib dazu folgendes in die Konsole ein :

game.lockfps 500

Dies begrenzt die FPS auf 500 (wirst du sowieso nicht erreichen).

Nur als Tipp, musst aber nicht, wollte nur darauf hinweisen.
 
@Vento, fire_eye

Werde mal die Ergebnisse bzw. die FPS neben die Links schreiben.

@vinacis_vivids

Den hatte ich eh drauf. Werde mal das im 1. Post hinzu fügen.

@Napkiller

Werde ich machen, danke für den Tipp.
 
Zuletzt bearbeitet:
der vergleich mit VST ist brauchbar, aber in cod4 nur eine stelle zu zeigen?
das kann bei der nächsten ecke wieder völlig anders ausschauen.

ansonsten danke für die arbeit.
 
So ist das schon besser =)

Hast du den 8.1 benutzt oder den neuen beta Treiber?

Der beta Treiber ist ja anscheinend neuer als der 8.2 Treiber.
 
Kampfwurst schrieb:
der vergleich mit VST ist brauchbar, aber in cod4 nur eine stelle zu zeigen?
das kann bei der nächsten ecke wieder völlig anders ausschauen.

ansonsten danke für die arbeit.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das stimmt.

Nur bei der Ecke ist der Unterschied deutlich. Sonst hält sich das in Grenzen, und man müsste von den anderen Games auch mehr stellen zeigen. Kann man unendlich so weitermachen. COD4 ist sogar mit 1920 x 1200 und allen auf Anschlag Stellenweise CPU Limitierend.

@vento

Ich habe den 8.1 Treiber vom Launch der 3870X2 benutzt.
 
RoughNeck schrieb:
@Vento, fire_eye

Werde mal die Ergebnisse bzw. die FPS neben die Links schreiben.

@vinacis_vivids

Den hatte ich eh drauf. Werde mal das im 1. Post hinzu fügen.

@Napkiller

Werde ich machen, danke für den Tipp.
Zum Vergrößern anklicken....

Lad mal das Savegame von Crysis hoch. 38PFS ohne Irgendwelche Offenlegung von Einstellungen sind sinnlos.
 
vinacis_vivids schrieb:
Bei mir schwanks zwischen 46-48 FPS mit deutlich schwächerer CPU. ;) . Die Karten Laufen@stock

Zum Vergrößern anklicken....

CPU ist bei Crysis ganz egal. Mein quad schläft da immer.
Vielleicht ist DX10 im 32Bit VISTA besser oder DX10 im 64Bit VISTA zaubert mehr Details auf dem TFT.
Bei Crysis wundert mich nichts mehr. Bei mir läuft es z.B. besser als bei einen Freund mit 2 8800ultras.

Morgen kommt noch World in Conflict dazu.

PS: Wie kann man Crysis im DEV MODE ausführen?
 
Zuletzt bearbeitet:
RoughNeck schrieb:
CPU ist bei Crysis ganz egal. Mein quad schläft da immer.
Vielleicht ist DX10 im 32Bit VISTA besser oder DX10 im 64Bit VISTA zaubert mehr Details auf dem TFT.
Bei Crysis wundert mich nichts mehr. Bei mir läuft es z.B. besser als bei einen Freund mit 2 8800ultras.

Morgen kommt noch World in Conflict dazu.

PS: Wie kann man Crysis im DEV MODE ausführen?
Zum Vergrößern anklicken....

"-DEVMODE" an der Verknüpfung dranhängen.

Hier mal veryhigh :)
 
RoughNeck schrieb:
Also ich kann den Speicher genau so hoch takten, wie beim 8.1. gibt es bei eine spezielles Game oder geht der Generell nicht mehr so hoch?
Zum Vergrößern anklicken....

Thx fürs prüfen, also bei mir geht der (egal mit welchen Tool) mit dem 8.2er ca 80Mhz weniger....brauch nur mit nem Tool einstellen, sofort Bildfehler. Sowie ich den 8.1er installiere geht das wieder problemlos:eek:
Schon seltsam, hab 3 mal getestet mit beiden Treibern, das kann doch kein Zufall sein? Naja egal^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Es sind satte 10 FPS mehr und nicht unerheblich, mach aus sicherheit mal die FPS Anzeige von Fraps an ;)
 
vinacis_vivids schrieb:
Es sind satte 10 FPS mehr und nicht unerheblich, mach aus sicherheit mal die FPS Anzeige von Fraps an ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Fraps zeigt mir auch einen FPS zuwachs an. Ist also kein Messfehler von den Crysis Programm

High mit FRAPS


Very High mit FRAPS
[url=http://www.abload.de/image.php?img=crysisveryhighmitfra30j.jpg][/URL]

Werde das ganze mal auf Rechnern von freunden testen. Das Very High wirklich die FPS hat merke wenn ich mich bewege und das Zielen geht wesentlich flüssiger von statten.
 
Lass uns mal schnacken am WE , ich möchte dich mit deiner X2 missbrauchen für unsere Benchmarks :bigok:
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh