Welcher ist denn nun der Beste??

[Alexander_Pfirt]

hi, ich würd jetz wirklich gerne mal wissen welcher denn nun der beste Browser ist!

Bei Google habe ich lediglich veraltete Tests gefunden die ja nicht mehr aktuell sind, also welcher ist es denn nun?

Danke, Alex.

 

[MatrixFuture]

das thema ist wirklich sehr gespalten.
ich bin seid gestern auf opera und teste diesen gerade, muss sagen das er wirklich schnell ist, das auf jeden fall.

den letzten browser test den ich gefunden habe war von chip ausm 2005'er jahr wo der opera hochhaus gewonnen hat, aber 2005 ist ja schon ne weile her,

von daher...

 

[Jean Pernod]

Welches ist nun das beste Auto?

 

[snoopyx]

In der Chip von Ende letzten Jahres (glaube es war die letzte Ausgabe 2007) liegt der Firefox vor Opera auf Platz eins. Dahinter folgen Safari und der IE7.

 

[sylvester78]

sowas ist immer geschmacksache.

meine favoriten wären firefox und dann opera.
der ie7 ist mit ie7pro auch zu gebrauchen, aber nicht ganz mein fall.

 

[Oyko Miramisay]

Browsen können alle.....aber ich denke mal,
dass Firefox und Opera auch bei jetzigen Tests
vorne liegen würde (Geschwindigkeit, Sicherheit usw.)

mir gefällt an Firefox seine geringe Installationsgröße....es ist nicht zu überladen
und man kann mit Erweiterungen es ganz nach seinen Wünschen anpassen....und man
kann es deinstallieren....was beim IE ja wohl nicht so einfach geht (zum. bei XP)

hat halt keine creeping featuritis......

 

[metal-militia]

ich benutze auch firefox. mit der erweiterung "add block plus" hab ich auch keine werbung.

 

[schr3ck87]

Geschmackssache...
Mit Firefox oder Opera lässt es sich aber ganz gut surfen.
Firefox frisst allerdings mit Werkseinstellungen teilweise zu viel Speicher.

 

[bekram]

Ich muss sagen der Safari ist auch ne gute alternative aber als hauptbrowser würde ich den firefox wählen

 

[burni87]

ich benutze auch firefox. mit der erweiterung "add block plus" hab ich auch keine werbung.

dann hoff ich dass du für webseiten bald bezahlen musst

ansonsten ist der thread sinnlos

 

[LaMagra-X]

Am tollerantestens was Fehler angeht ist der IE7.
Ich nutze IE7 zum täglichen Gebrauch (also Surfen,etc) und den FF zum HTML Programmieren.

Ich finde den IE7 auch viel schöner als den FF, aber das ist ja zu vernachlässigen

Von der Geschwindigkeit merke ich persönlich keinen Unterschied zwischen den beiden.

Man muss beim IE7 nur die Add-Ons verwalten, dann ist der auch richtig schnell.


Grüße

 

[skrebba]

Ich war jahrelang zufriedener Nutzer von Firefox, aber seitdem ich Opera nutze bin ich noch zufriedener :P Alleine schon die Geschwindigkeit.. Darüber hinaus noch die klasse Favouritenauswahl am Anfang + Mausgesten UVM!

Ergo: Opera > Firefox

 

[X5-599]

Ich würde auch sagen das Firefox und Opera die heutigen Favoriten sind.

Obwohl ich persönlich Opera bevorzuge. Er hat alles was man braucht und noch mehr bereits integriert und man kann es einfach Konfigurieren.
Beim Firefox höre ich die ganze Zeit das man dies und das noch runterladen muss, alles was beim Opera schon dabei sind.

Aber das heist jetzt nicht das FF schlechter ist. Hatte ihn im Geschäftmal für ein paar Monate drauf und da hat er mir persönlich nicht zugesagt.

Das ist wie schon erwähnt wurde reine geschmackssache. Es soll auch Leute geben die den IE für sehr gut halten

 

[skrebba]

Es soll auch Leute geben die den IE für sehr gut halten

So lange sie aus ihren Fehlern lernen, ist es doch okay..

 

[Novgorod]

dann hoff ich dass du für webseiten bald bezahlen musst

jau, ich wäre auch viel lieber für geschlossene seiten statt werbung! dann gäbe es wenigstens nen qualitätswettbewerb..

achja, ich hoffe auch, dass du nicht wegzappst, wenn im privatfernsehen werbung kommt - wäre ja glatter diebstahl *ups*

@topic: ist wie mit den messengern.. benutzt du ICQ von icq.com, dann nimm IE (falls du eine schrottige "modifikation" a la pro7.de hast, dann installier am besten noch alle "toolbars", die du im internet findest )..
benutzt du miranda, dann ganz klar firefox zum selberbauen
opera ist eher so ein undefiniertes mischmasch.. sowas wie trilian

 

[burni87]

jau, ich wäre auch viel lieber für geschlossene seiten statt werbung! dann gäbe es wenigstens nen qualitätswettbewerb..

achja, ich hoffe auch, dass du nicht wegzappst, wenn im privatfernsehen werbung kommt - wäre ja glatter diebstahl *ups*

ich finde dieses penetrante "ich muss jede werbung wegblocken" einfach zum kotzen, weil genau die leute sind es die sich dann beschweren wenn sie für irgendwas nen euro pro monat zahlen solln und es wird wohl zwangsläufig dazu führen dass wir irgendwann zahlen

ich hab übrigens nicht das große problem mit werbung im tv, geh ich halt zwischendurch pissen oder sonst was... ich will nur keine gez zahlen

aber warum kann man so einen sinnlosen thread nicht schliesen ???

 

[JackNukem]

@Novgorod
Netter Vergleich sowohl mit dem TV als auch ICQ.

@topic
Ich mag beide Browser (IE und Safari zählen bei mir irgendwie nicht). Benutze auch beide, obwohl im Moment FF mein Favorit ist. Mausgesten sind bestimmt ganz toll aber mir liegen Tastenkürzel mehr. Ich erwische mich dabei wie ich aller paar Monate vom einen auf den anderen wechsle. Die ganzen Erweiterungen für den FF finde ich einfach Klasse, klar nimmt das etwas Zeit in anspruch alle vorhandenen Erweiterungen zudurchsuchen, aber es lohnt sich. So habe ich genau das was ich brauche und manches auch nur zum Spaß, ich kanns ja wieder entfernen. Opera ist halt wie Novgorod schon gesagt hat eben so ein mischmasch. (Wer braucht schon nen halben Torrent client im Browser?) Aber das Lesezeichenmanagment gefällt mir in Opera auch besser.

Meine Empfehlung ist beide auszuprobieren. In Puncto Sicherheit und Geschwindigkeit schenken sie sich beide nicht viel und die Statistik schwankt immer hinundher, hier kannst du also nix falsch machen. Am Ende entscheidet dein Bauchgefühl.

 

[Novgorod]

ich finde dieses penetrante "ich muss jede werbung wegblocken" einfach zum kotzen, weil genau die leute sind es die sich dann beschweren wenn sie für irgendwas nen euro pro monat zahlen solln und es wird wohl zwangsläufig dazu führen dass wir irgendwann zahlen

nein, wird es nicht! die meisten "webmaster" werden dann nämlich merken, dass ihr "angebot" den usern das einfach nicht wert ist - die besucher bleiben aus.. sie gehen stattdessen zu alternativen angeboten, wo sich der betreiber nicht an den höchstbietenden verkauft, sondern sich für seine leser aufopfert und integrität bewahrt (um nur ein beispiel zu nennen )..

das modell der werbefinanzierung basiert auf desinformation und desinteresse - weder "views" noch "klicks" erzeugen reale werte, das tun nur reale "einkäufe".. was ist denn der angemessene "preis" dafür, ein webangebot zu besuchen? der download eines banners? das angucken des selbigen? oder gar ein klick? wie wärs mit regelmäßigen einkäufen bei den sponsoren!?
und was ist, wenn ich mich lieber unabhängig informiere? dann geht dieses basar-system doch völlig an mir vorbei, es funktioniert nicht, es ist einfach falsch! und dann muss man sich eben auch nicht durch augenkrebs-banner nerven lassen, wenn man eh nicht interessiert ist.. und zudem ist das werbung-blockieren (noch) völlig legal, im gegensatz zum "runterladen" (naja, du weißt schon ).. was ist, wenn ich fernsehen nur noch per timeshift gucke und die werbung automatisch vorspule? ist es was anderes, als wenn ich den film oder die serie "runterlade"?
naja, es driftet langsam ab (in eine fürchterlich böse gegend ), aber das ist das gleiche system! bloß funktioniert es bei mir nicht und ich hoffe, dass dies nach und nach immer mehr leuten klar wird.. dafür gibts nur ein wort: crap

 

[X5-599]

Mal sehen, vielleicht kann ich damit ja mal etwas weiter helfen. Das ist die Statistik meiner eigenen Webseite. Ich weiss, sie ist nicht wirklich aussagekräftig, aber doch sehr interessant

Zuerst Browser Name, dann wieviel es in Zahlen und danach in Prozent der Besucher meiner Webseite ist. Erstaunlich wer da führt

MS Internet Explorer 3605 52.4 %
Firefox 2592 37.6 %
Opera 316 4.5 %
Mozilla 110 1.5 %
Netscape 90 1.3 %
AWeb 57 0.8 %
Safari 55 0.7 %
iBrowse 30 0.4 %
K-Meleon 12 0.1 %
Unbekannt ? 6 0 %
Sonstige 5 0 %

 

[burni87]

nein, wird es nicht! die meisten "webmaster" werden dann nämlich merken, dass ihr "angebot" den usern das einfach nicht wert ist - die besucher bleiben aus.. sie gehen stattdessen zu alternativen angeboten, wo sich der betreiber nicht an den höchstbietenden verkauft, sondern sich für seine leser aufopfert und integrität bewahrt (um nur ein beispiel zu nennen )..

das modell der werbefinanzierung basiert auf desinformation und desinteresse - weder "views" noch "klicks" erzeugen reale werte, das tun nur reale "einkäufe".. was ist denn der angemessene "preis" dafür, ein webangebot zu besuchen? der download eines banners? das angucken des selbigen? oder gar ein klick? wie wärs mit regelmäßigen einkäufen bei den sponsoren!?
und was ist, wenn ich mich lieber unabhängig informiere? dann geht dieses basar-system doch völlig an mir vorbei, es funktioniert nicht, es ist einfach falsch! und dann muss man sich eben auch nicht durch augenkrebs-banner nerven lassen, wenn man eh nicht interessiert ist.. und zudem ist das werbung-blockieren (noch) völlig legal, im gegensatz zum "runterladen" (naja, du weißt schon ).. was ist, wenn ich fernsehen nur noch per timeshift gucke und die werbung automatisch vorspule? ist es was anderes, als wenn ich den film oder die serie "runterlade"?
naja, es driftet langsam ab (in eine fürchterlich böse gegend ), aber das ist das gleiche system! bloß funktioniert es bei mir nicht und ich hoffe, dass dies nach und nach immer mehr leuten klar wird.. dafür gibts nur ein wort: crap

ich wollte damit sagen dass keine firma groß geld ausgibt wenn die werbung eh geblockt wird -> weniger einnahmen für webmaster

und schon kanns sein dass die leute verlust machen trotz hohem aufwand ...

zum vergleich mit tv: es war lange zeit in der diskussion das sat1 hd und pro7 hd monatliche gebühren mit sich bringen solln (nach der testphase), wie da der aktuelle stand ist weis ich nicht, und dann gibt es ja jetz immer mehr diese "nur ein spot" werbungen die auch nur dazu da sind das man eben nicht umschaltet

es ist einfach so dass in deutschland viele menschen alles umsonst wollen aber es darf trotzdem keine werbung vorkommen

 

[sylvester78]

hier mal die statistik von heise online.

opera wird den ie dort "bald" einholen.

 

[MatrixFuture]

tja IE hat auch noch 74%... is echt mal interessant zu sehen wie der an prozenten abnimmt

 

[Novgorod]

Erstaunlich wer da führt

eigentlich nicht.. windows ist das mit abstand verbreitetste OS unter der "zielgruppe" deiner webseite und IE ist von haus aus dabei.. und wenn sich schon fast niemand die mühe macht, den fürchterlichen XP-standard-style zu ändern, wer soll sich dann noch nen anderen browser installieren?

@burni:

es ist einfach so dass in deutschland viele menschen alles umsonst wollen...

was weißt du denn, was ich will!?
fakt ist, dass das "umsonst bekommen" reine illusion ist, sobald irgendjemand, der dahintersteht, ein gehalt bekommt! es ist das offensichtlichste gesetz der wirtschaft und doch den wenigsten bewusst..
aber das werbesystem als solches ist ungeeignet, eine "gerechte" vergütung sicherzustellen.. es basiert auf manipulation und nicht auf information und früher oder später wird das scheitern, wie alle anderen derartigen systeme vorher schon (naja, nie die hoffnung verlieren )..
was meinst du denn, wer die werbung bezahlt? - ob sie nun geguckt wird oder nicht, das ist völlig irrelevant.. sie wurde in dem moment schon bezahlt, als sich irgendein fetter manager dafür entschied - und zwar von uns allen, auf die eine oder andere weise (-> der perfekte sozialismus )..

vor allem verstehe ich die ("ehrliche") motivation der werbung-zeiger (TV, internet) nicht.. was ist denn die absicht bei ihrem web- oder TV-angebot? wollen sie mir was verkaufen oder wollen sie mir einen film zeigen? wenn ich was kaufen will, gehe ich auf den basar - wenn ich aber bewusst auf eine webseite gehe, die nicht gerade ein shop ist, habe ich nicht vor etwas zu kaufen, aber der betreiber hat offenbar vor, mir was zu verkaufen (nämlich werbung für jemand anderen) - warum? ich dachte, die seite hätte einen anderen inhalt.. (hat hwluxx eigentlich werbung im forum? )
dann kommt vielleicht die antwort "aber nein nein, natürlich liegen uns in erster linie die user am herzen blablabla, natürlich ist die werbung nicht der hauptinhalt der seite und sie ist ja auch nur beiläufig.. und vielleicht weckt sie doch das ein oder andere interesse" - ah ja? fein, dann blocke ich sie ebenso beiläufig, vielleicht habe ich keine lust, mir interessen vorschreiben zu lassen?
das bittere ist bloß: am ende zahl ich so oder so, sonst würde es sich nicht lohnen - dann muss ich mich nicht auch noch nerven lassen

 

[burni87]

klar zahlst du, aber glaubst du das die produkte billiger werden wenn die entsprechende firma keine werbung macht ? glaub ich ja gleich ... und der zweck von werbung sollte jedem klar sein ... wenn du sofort kaufst nur weil es dir ein fenster sagt dann kann ich dir aber auch nicht helfen ...

zum thema hwluxx: ich sag nur corsair unterforum dass nenn ich mal aufdrängen ...

 

[MatrixFuture]

ich glaube nicht das hwluxx das ziel mit der werbung verfolgt uns unbedingt diese produkte zu verkaufen, die werbung ist ja bloß finanzierung für dieses forum was für uns ja kostenlos ist. aber wenn niemand auf die werbung reagieren würde, würden die leute die dahinter stehen nicht mehr bezahlen um die werbung hier aufzuführen.
sind alles dinge die ihr schon wisst,

aber ey, eine kleine idee wäre doch diese -> btt ??

 

[burni87]

wieso ? dieses thema ergibt doch absolut keinen sinn und darüber kann man doch beim besten willen nicht diskutiern ^^

die passende antwort hat jean pernod geliefert

 

[Novgorod]

klar zahlst du, aber glaubst du das die produkte billiger werden wenn die entsprechende firma keine werbung macht ?

in erster linie glaube ich, dass es dann viel viel weniger schrott gäbe.. bekanntheit würde man dann nur noch durch qualität erlangen, nicht durch marketing..
durch werbung erreicht ein manager ja offenbar profitmaximierung (sonst würde ers nicht machen, und wenn sich niemand davon beeinflussen ließe, würde er es auch nicht machen), aber welche bedeutung hat dies für den "endkunden"!? - der preis pro artikel wird "etwas" höher, um die werbung zu finanzieren - dafür werden aber offenbar mehr artikel verkauft.. und wer profitiert denn davon? der kunde, der für seinen einen artikel mehr zahlen muss?

und wir müssen hier nicht über sinn und zweck von marketing diskutieren, das ist eine geschichte für sich.. mir gehts um die philosophie des "sponsoring", in erster linie im internet..
es ist im grunde sehr simpel.. wer werbung zeigt, schickt dem user damit folgende botschaften:

1. "ich betreibe eine webseite, um DIR damit etwas zu geben (information, eine plattform, unterhaltung o.ä.) - jedoch ist es mir damit nicht allzu ernst, denn ich bin nicht bereit, selbst für meinen öffentlichkeitsauftritt einzustehen."

2. "ich habe meine unabhängigkeit an den meistbietenden verkauft. da ich werbung zeige, stehe ich automatisch hinter dem produkt und bin dadurch zumindest mittelbar handlanger der jeweiligen firma. DU bist also praktisch auf einem webangebot der firma gelandet und darfst insbesondere keine unabhängigen auseinandersetzungen mit selbiger erwarten!"

 

[MatrixFuture]

wieso ? dieses thema ergibt doch absolut keinen sinn und darüber kann man doch beim besten willen nicht diskutiern ^^

die passende antwort hat jean pernod geliefert

denke ich nicht burni, logisch lässt sich "beste" in zig blickwinkel spalten aber trotzdem kann man da doch versuchen ansatzweise thema bezogene antworten zu geben und nicht diesen thread als spam-aufforderung zu sehn -,-