8800GTS 512 vs HD2900Pro CF

[andi92]

Hab mal ne frage was schneller is 2 HD2900Pro im Crossfire oder eine 8800GTS 512MB? Würd mich interessieren da ich demnächst mir neue Hardware bestelle.

 

[vinacis_vivids]

CF - HD2900 Pro natürlich. Was für ne Frage.... Selbst eine 2900 Pro kann bei guter Taktung in die Nähe der GTS kommen.

 

[|v|4RV1N]

Welche Auflösung nutzt du denn?
Denn es ist grundsätzlich davon abhängig, wie viel die Graka berechnen muss.....wenn du einen 30"er zu Hause stehen hast, dann würde wohl das Crossfiregespann besser performen. Falls du jedoch ein 19" User bist, dürfte die GTS die bessere wahl sein, da du die Leistung der 2. Pro in dieser Auflösung aktuell nicht wirklich nutzen kannst.

Stromverbrauch spricht auch für die nVidia.

Also.....schreib mal bitte ein paar mehr Details.....Restsystem auch, denn eine Lahme CPU zieht dir jede aktuelle Karte runter

Edit: Über mir.....er redet von der NEUEN G92 GTS....die in 1280x1024 etwa die Leistung einer Ultra hat.
klick mich hart!

mfg

Marvin

 

[vinacis_vivids]

Bei der Zuschaltung von 8AA oder 16AA ist das CF 2900Pro gespann trotzdem deutlich schneller. Egal welche Auflösung, die CF 2900Pro sind immer schneller bei aktiviertem CF.

 

[andi92]

stromverbrauch is mir eigentlich wayne also werd mir ein mainboard mit X38 Chip holen einen Intel Core2 Duo E8200 und 2GB Ram . SPiel zurzeit noch mit nem 17 Zoll monitor werd dann aber demnächst auf 22 Zoll aufrüsten.
Hinzugefügter Post:
gut und druch den X38 Chip wird des CF 2x16 richtig rocken oder?

 

[vinacis_vivids]

Welche Auflösung nutzt du denn?
Denn es ist grundsätzlich davon abhängig, wie viel die Graka berechnen muss.....wenn du einen 30"er zu Hause stehen hast, dann würde wohl das Crossfiregespann besser performen. Falls du jedoch ein 19" User bist, dürfte die GTS die bessere wahl sein, da du die Leistung der 2. Pro in dieser Auflösung aktuell nicht wirklich nutzen kannst.

Stromverbrauch spricht auch für die nVidia.

Also.....schreib mal bitte ein paar mehr Details.....Restsystem auch, denn eine Lahme CPU zieht dir jede aktuelle Karte runter

Edit: Über mir.....er redet von der NEUEN G92 GTS....die in 1280x1024 etwa die Leistung einer Ultra hat.
klick mich hart!

mfg

Marvin

Bei der Auflösung 2560x1600x8AA ist die 2900XT (oder Pro@XT) schneller als die 8800GTS (G92). Bei der Auflösung 1600x1200x8AA sind sie ungefähr gleich. Und zwei davon werden doppelt so schnell sein. Spricht also gar nichts für die 8800GTS, selbst in 1280x1024 werden die CF 2900 Pro schneller sein.

 

[|v|4RV1N]

Ja oke....aber man kann es auch mit den Bildverbesserungen übetreiben , aber das ist meine Meinung.

Also ein X38 Chipsatz sollte es schon sein, da dir dort 2x PCIe 16x Ports zur verfügung stehen....jedoch sollte der Unterscheid zu 16x/4x auf den P35 Boards nicht so krass ausfallen und vielleicht in Benchmarks etwas ausmachen, aber da bin ich mir nicht sicher.

Wenn ein Spiel Crossfire unterstützt, bist du hier auf jedenfall in 1680x1050 4xAA/16xAF besser unterwegs....aber dir werden vielleicht die Ohren abfallen und du musst dir nen AKW in den Garten stellen :scherz:

Viel Spaß mit dem neuen System

Edit: Das mit dem Crossfire = doppelt so schnell......das würde ich so nicht unterschreiben, aber du hast schon recht....die Leistung der Pros@CF in dafür optimierten Anwendungen ist schon eine andere Liga

mfg

Marvin

 

[andi92]

gut glaubt ihr das ich dann crysis unter very high mit allem an schaff oder nicht?

 

[|v|4RV1N]

Sollte klappen, aber diese Antwort ist nicht verbindlich.....Crysis ist schon ein Hardwarefresser, aber mit einem Pro@CF System sollte es schon auf Very High gut laufen.

mfg

Marvin

 

[andi92]

da sag ich mal danke

 

[Tschibbl]

gut glaubt ihr das ich dann crysis unter very high mit allem an schaff oder nicht?

Auf nem 22" bei 1680x1050 mit max. Details (very high) ohne AA wirds wohl bei den leistungshungrigen Levels mit mindestens 20 Frames laufen.

 

[vinacis_vivids]

Sollte klappen, aber diese Antwort ist nicht verbindlich.....Crysis ist schon ein Hardwarefresser, aber mit einem Pro@CF System sollte es schon auf Very High gut laufen.

mfg

Marvin

Mit Sicherheit besser als auf einer 8800GTS (G92). Hab hier eine GT bis zum Anschlag übertaktet und die geht ein wie eine Erbse bei Crysis veryhigh.

Edit: Muss dich leider enntäuschen: nur mit SLI 8800Ultra läuft Crysis einigermaßen anständig:
http://www.computerbase.de/artikel/...rossfire_sli_einzelkarte/19/#abschnitt_crysis

 

[andi92]

upps mir is da glaub ich grad ein fehler unterlaufen ich zock nur unter XP und deshalb geht doch nur high oder?

 

[vinacis_vivids]

upps mir is da glaub ich grad ein fehler unterlaufen ich zock nur unter XP und deshalb geht doch nur high oder?

Jupp da geht nur high. Da könntest du AA/AF mit CF 2900 zuschalten.

 

[andi92]

schafft dir HD2900Pro des unter DX9 mit allem high und dann och kantenglättung und des ganze zeug

 

[l@mer]

sollte ohne probleme mit 4AA gehen

 

[andi92]

kk fing ich bombig

 

[vinacis_vivids]

schafft dir HD2900Pro des unter DX9 mit allem high und dann och kantenglättung und des ganze zeug

http://www.computerbase.de/artikel/...dia_geforce_8800_gts_512/21/#abschnitt_crysis

bei 1600x1200x4AA schneller als die neue GTS (G92), bei CF 2900 dann mehr als doppelt so schnell.

 

[andi92]

okay des wird geil

 

[Archiee]

Selbst mit Crossfire wird das so aber nicht spielbar sein in den Settings.

 

[andi92]

wieso?

 

[Marduk]

weil vinacis_vivids zuviel müll erzählt...

 

[Archiee]

wieso?

12.6 Frames mit einer 2900XT, bei Crossfireeffektivität von 100% wären das 25.2 Frames. Und das Spiel wird gegen Ende hin noch Anspruchsvoller an die Hardware, sprich die Fps gehen noch weiter runter.

Willst doch nicht ernsthaft mit um die 20 Fps rumgurken?

Nimm eine G92 GTS für 1600 ohne AA und dann passt das.

 

[andi92]

egal wenigstens keinen schlechten müll

 

[Archiee]

egal wenigstens keinen schlechten müll

Würd dir mal nahe legen vor dem geposteten Link des Benchmarks etwas zu meditieren, denn die Zahlen sind in etwa verlässlich.

Dann schaust du welche Auflösung du fahren willst, welche Karten in Fragen kommen um es flüssig zu halten und dann guckst du bei Geizhals rein wie es mit den jeweiligen Preisen aussieht (P/L Verhältnis) und du kannst dir selber ein Bild machen und dich entscheiden.

 

[vinacis_vivids]

12.6 Frames mit einer 2900XT, bei Crossfireeffektivität von 100% wären das 25.2 Frames. Und das Spiel wird gegen Ende hin noch Anspruchsvoller an die Hardware, sprich die Fps gehen noch weiter runter.

Willst doch nicht ernsthaft mit um die 20 Fps rumgurken?

Nimm eine G92 GTS für 1600 ohne AA und dann passt das.

Und eine G92 GTS solls also richten mit 25 fps? Lol. Ich hab selber ne GT hier und kann gut bezeugen dass die eingeht. Erzähl mal kein stuss.

 

[andi92]

ich werd meine auf das nieveau takten wo ziemlich weit über einer XT liegt und ausserdem ich hab für beide zusammen grad mal 240€ bezahlt und für ne GTS muss man schon 280€ hinblättern und da ich noch schüler bin und das geld nicht zum scheissen hab nehm ich wohl lieber die beiden ATIs. ICh erkundig mich jetzt nur um zu wissen was ich dann für ne leistung in meinem Rechner hab. Deshalb ich zock eh noch auf nem 17" Monitor und daher bleib ich bei ATI. Und des ganze gelaber das nvidia besser als ATI in Crysis is stimmt zwar aber kuckt mal Nvidia hat bei der entwicklung mit geholfen und daher konnten die alles optimieren.

 

[Archiee]

Und eine G92 GTS solls also richten mit 25 fps? Lol. Ich hab selber ne GT hier und kann gut bezeugen dass die eingeht. Erzähl mal kein stuss.

Sieh halt ein dass bei 1600 mit 4xAA mit den aktuellen Karten nix geht, ich sag ja nicht dass es bei der G92 besser aussieht.

Oder hab ich das gesagt?

Ich sprach von 1600 OHNE AA und da ist die G92 schneller, Basta!

 

[lurchii]

ich werd meine auf das nieveau takten wo ziemlich weit über einer XT liegt und ausserdem ich hab für beide zusammen grad mal 240€ bezahlt und für ne GTS muss man schon 280€ hinblättern und da ich noch schüler bin und das geld nicht zum scheissen hab nehm ich wohl lieber die beiden ATIs. ICh erkundig mich jetzt nur um zu wissen was ich dann für ne leistung in meinem Rechner hab. Deshalb ich zock eh noch auf nem 17" Monitor und daher bleib ich bei ATI. Und des ganze gelaber das nvidia besser als ATI in Crysis is stimmt zwar aber kuckt mal Nvidia hat bei der entwicklung mit geholfen und daher konnten die alles optimieren.

Wenn du die Hardware hast was fragst du dann wass besser?
Ist doch Schwachsinn.Und Crysis in high klar 800x600.

 

[vinacis_vivids]

Sieh halt ein dass bei 1600 mit 4xAA mit den aktuellen Karten nix geht, ich sag ja nicht dass es bei der G92 besser aussieht.

Oder hab ich das gesagt?

Ich sprach von 1600 OHNE AA und da ist die G92 schneller, Basta!

Ja eine ist schneller OHNE AA, ganz toll. Wie schauts denn aus gegen 2x2900Pro@XT?? Da sieht die G92 kein Land, egal welche Einstellung. Mit AA erst recht nicht, da geht die G92 einfach ein wie ne Erbse.