EVGA 8800GTX - verkaufen oder einbauen?

[grey_fox]

Hallo community

Heute sind die ersten teile für meinen neuen Rechner eingetroffen, darunter auch eine EVGA 8800GTX (768 MB DDR3-RAM).

Jedoch sind unterdessen die neuen 8800GTS-Karten mit dem G92 Chip erschienen, weshalb ich mir die Frage stelle ob ich meine GTX nicht lieber verkaufe und durch zwei GTS Karten ersetze, falls es sich denn überhaupt lohnen würde.


Was meint ihr dazu?

Gruss

 

[damn]

komt immer auf dein eisatzgebiet an, und jetzt sage bitte nicht du willst crysis auf very high flüssig zocken! dat geht nämlich nicht mit derzeitigen karten!

normal ist die 8800gtx schon ne echt fette karte , und wenn ich die graka in deiner signatur so sehe bist du ja anscheinend keine leistung gewohnt

 

[Stegan]

Was hast du denn für die Karte bezahlt?
Aber an deiner Stelle würde ich sie mit entsprechendem Umfeld nutzen!

Gruß

 

[Cosmic81]

zwei von den GTs sind genausoschnell wie eine GTX wenn nicht sogar schneller.

 

[Eizzi]

behalt die karte, sie ist schneller als die GTS @ G92.

 

[Stegan]

bei den neuen GTs hättest Du schon DirectX 10.1 unterstützung, es wäre zukunftssicherer und zwei davon sind genausoschnell wie eine GTX wenn nicht sogar schneller.

Seit wann unterstützen die neuen GT/S DX 10.1?

Gruß

 

[Christian15]

Hi, also ich stand vor 2 Wochen vor genau der selben Entscheidung, und habe mich für die GTX von ASUS entschieden.

Die GTX ist besser, wenn du einen Monitor mit 22Zoll oder größer hast. Wenn du einen 19 oder 20 Zoll Monitor hast würde ich dir lieber zu den GTS ( G92) raten, aber ansonsten kommste bestimmt noch 1 oder 2 Jahre mit der GTX aus.

Ich denke es macht keinen Sinn wenn du sie nun verkaufst, da sie ja neu ist und du dadurch wieder verlust machen würdest.

Der einzige Vorteil an den neuen GTS ist das du DirectX 10.1 hast, doch wie du sicherlich selber weißt, gibt es im Augenblick dadurch nur kaum sichtbare Unterschiede zu DirectX 10, und so oder so nicht viele Spiele außer vlt. Crysis die ne GTX auslasten.

Also ich würde dir raten sie zu behalten, da es ne richtig gute Karte ist !!

MFG

 

[UHJJ36]

behalt die karte, sie ist schneller als die GTS @ G92.

http://www.computerbase.de/artikel/..._8800_gts_512/24/#abschnitt_performancerating

Die GTS (G92) ist ca. 6% schneller als eine GTX

Verkauf die GTX und hol dir für das Geld entweder eine 8800GTS (G92)
oder 2x 8800GT.

 

[Cosmic81]

Seit wann unterstützen die neuen GT/S DX 10.1?

Gruß

ooops war noch bei den 3870

 

[Christian15]

@ UHJJ36 : Nein! Das kannst du so nicht sagen, es kommt darauf an mit welcher Auflösung er Games zocken möchte. Mit einer Auflösung bis 1280x1024 liegt die GTS vorne, bei manchen Games auch noch bis zu einer Auflösung von 1680x1050. Wenn er jedoch generell mit einer Auflösung von 1680x1050 zocken möchte, dann liegt ganz klar die GTX vorne. Wenn man dann noch AA und AF einstellt dann setzt sich die GTX ganz klar von der GTS ab.

Dies wurde z.B. in der PCGH 02/2008 getestet, und da hat die GTX in allen Tests besser abgeschnitten.

Es kommt also darauf an: Wenn du nen Monitor ab 22Zoll hast und somit nur mit Auflösungen ab 1680x1050 zocken willst dann behalt die GTX, hast du aber nen Monitor mit 19 oder 20Zoll, dann verkauf die GTX und nimm eine GTS (G92).

Aber generell ist die GTX mit Auflösungen ab 1680x1050 + AA und AF besser.

 

[Gelöschtes Mitglied 57897]

http://www.computerbase.de/artikel/..._8800_gts_512/24/#abschnitt_performancerating

Die GTS (G92) ist ca. 6% schneller als eine GTX

Verkauf die GTX und hol dir für das Geld entweder eine 8800GTS (G92)
oder 2x 8800GT.

liest du auch die artikel durch die du postet ?
Zitat:
Point of View schickt mit der GeForce 8800 GTS 512 Exo-Edition eine von Haus aus übertaktete GeForce 8800 GTS 512 ins Rennen.

Daher finde ich es nicht fair 8800 GTS gegen eine 8800GTX@Stock zu vergleichen ....

jetzt takte die 8800 gtx mal .....

 

[Christian15]

genau, da hat die GTS nämlich keine Chance. !!

 

[Cosmic81]

aber 2^^

 

[UHJJ36]

liest du auch die artikel durch die du postet ?
Zitat:
Point of View schickt mit der GeForce 8800 GTS 512 Exo-Edition eine von Haus aus übertaktete GeForce 8800 GTS 512 ins Rennen.

Daher finde ich es nicht fair 8800 GTS gegen eine 8800GTX@Stock zu vergleichen ....

jetzt takte die 8800 gtx mal .....

Glotzen off und nicht rumlabern.
Da ist eine normale 8800GTS (G92) und die Übertaktete.
Die Übertaktete ist vor der Ultra.
Und auch im Gesamtdurchschnitt ist die GTS in 1600x1200 immer noch 6% vor der GTX.
Und außerdem lässt sich der G80 nicht so übertakten wie der G92 von daher kann man aus einer GTX nie soviel rausholen die aus der GTS.

 

[Christian15]

NEIN ! Ganz sicher nicht, dann mach al was sinnvolles und schnapp dir 4,99€ und geh zum Kiosk ... da kaufste dir die PCGH und schlägst seite 28 - 31 auf ...

Die GTX ist sicherlich besser, die GTS kommt vlt. annähernd an die GTX ran, aber sobald man dann noch AA oder AF einstellt, hat die GTS keine Chance mehr !!

 

[oerni]

Da stimme ich UHJJ36 zu.
Schaut euch mal andere Benches aus dem Computerbase test als Crysis an.
Dann sieht man auch das die gts in fast allen Spielen vor der gtx liegt, und das auch in 1600*1200! Manchmal sogar, in der übertakteten Variante, vor der Ultra!

PCGH kann man eh nicht trauen. Laut denen kann man crysis auf 1280*1024@very high mit ner gtx zocken und hat durchschnittlich 39 fps -.-
Wenn ihr mir das nich glaubt kann ich den Artikel einscannen und hier posten !

 

[grey_fox]

Hallo

Der Bildschirm ist ein Samsung SyncMaster 206BW, 20" TFT Widescreen (also ganz klar unter 1680x1050), die Karte hat umgerechnet rund 440.- € gekostet. Mittlerweile bekommt man dieselbe Karte jedoch bereits ab 400.- €

Crysis in hoher Auflösung flüssig spielen zu können ist weniger mein Ziel, ich spiele hauptsächlich WoW, HL2, CS:S und FEAR, wenn der Rechner in 1-2 Jahren noch einigermassen flüssig läuft wären meine Anforderungen bereits erfüllt.

 

[Christian15]

Also hier nochmal ein Test, das die GTX klar vorne ist:

http://www.techspot.com/review/79-geforce-8800-gts-512/page2.html

So und nun zu grey_fox:

Also da die Karte 440€ gekostet hat lohnt es sich nicht dass du sie verkaufst, da man eine GTX schon für ca 365€ bekommt :

http://www2.hardwareversand.de/7VPCLKXn7edGF9/3/articledetail.jsp?aid=8287&agid=554

du würdest also fast 100€ verlust machen, und ich finde es lohnt sich nicht, dann behalt lieber deine GTX, und verkauf sie am Ende des Jahres, wenn die neuen Karten da sind .

MFG

 

[sapphire_pro]

Dann frage ich mich warum du überhaupt eine GTX bestellt hast.
Für dein Anforderungsprofil wäre selbst eine 8800GT noch zu dicke.
Wenns wirklich nur "ältere" Spiele sind würde ich die GTX ganz klar zurück geben, alleine schon wegen dem immensen Wertverlust.

 

[lurchii]

Hier auch mal was intersantes.

http://www.ht4u.net/reviews/2007/msi_8800gts_sli/

Er sprach ja von 2xGTS

 

[Christian15]

sry für Doppelpost, aber wenn du diese Games zocken möchtest :

WoW, HL2, CS:S und FEAR

dann kommste mit der GTX ganz klar 2 Jahre aus, und ich denke dass sich der ganze Aufwand nicht lohnt, da du ca. 100€verlust machst, die GTX dennoch besser ist als eine GTS und du dann wieder lange warten musst bis die GTX verkauft ist und du dann ne GTS hättest.

Also ich geb dir den Rat bleib bei der GTX, die is übertaktet so gut wie ne Ultra, da ne Ultra ja nur ne übertaktete GTX ist und an die Leistung einer Ultra wird die GTS im Leben nicht ran kommen.

Außer vlt. mit einer speziellen kühlung oder so..

naja ich würde die GTX behalten .

MFG

 

[UHJJ36]

NEIN ! Ganz sicher nicht, dann mach al was sinnvolles und schnapp dir 4,99€ und geh zum Kiosk ... da kaufste dir die PCGH und schlägst seite 28 - 31 auf ...

Die GTX ist sicherlich besser, die GTS kommt vlt. annähernd an die GTX ran, aber sobald man dann noch AA oder AF einstellt, hat die GTS keine Chance mehr !!

PCGH hab ich zuletzt vor 5 Jahren gekauft. Das ist ein Wurst Blatt
P.S. Ich renn mit meiner übertakteten GT schon im 3D Mark an einer GTX vorber

 

[oerni]

Also hier nochmal ein Test, das die GTX klar vorne ist:

http://www.techspot.com/review/79-geforce-8800-gts-512/page2.html

So und nun zu grey_fox:

Also da die Karte 440€ gekostet hat lohnt es sich nicht dass du sie verkaufst, da man eine GTX schon für ca 365€ bekommt :

http://www2.hardwareversand.de/7VPCLKXn7edGF9/3/articledetail.jsp?aid=8287&agid=554

du würdest also fast 100€ verlust machen, und ich finde es lohnt sich nicht, dann behalt lieber deine GTX, und verkauf sie am Ende des Jahres, wenn die neuen Karten da sind .


MFG

Du hasst dir natürlich wieder einen Test von Crysis rausgesucht...
Wenn du dir mal die nächsten Seiten ansiehst könntest du unter Umständen bemerken das die gts fast immer vorne liegt. Nur in Crysis halt nicht! Und daran klammerst du dich jetzt -.-


Und wie schon gesagt der PCG kann man nich trauen, da sie z.B. sagen das man Crysis@1280*1024@very high mit ner gtx flüssig mit durchschnittlich 39 fps zocken kann, was natürlich bewiesenermaßen Unfug ist!

 

[lurchii]

Also hier nochmal ein Test, das die GTX klar vorne ist:

http://www.techspot.com/review/79-geforce-8800-gts-512/page2.html

So und nun zu grey_fox:

Also da die Karte 440€ gekostet hat lohnt es sich nicht dass du sie verkaufst, da man eine GTX schon für ca 365€ bekommt :

http://www2.hardwareversand.de/7VPCLKXn7edGF9/3/articledetail.jsp?aid=8287&agid=554

du würdest also fast 100€ verlust machen, und ich finde es lohnt sich nicht, dann behalt lieber deine GTX, und verkauf sie am Ende des Jahres, wenn die neuen Karten da sind .

MFG

Von "klar" vorne würde ich da aber nicht sprechen.Und den Stromhunger sollte man auch nicht vergessen.

 

[Christian15]

okay aber da es nun so ist, dass er 100€ Verlust machen würde könnte er sich wenn er unbedingt SLI haben möchte lieber noch ne 2te GTX einbauen, da diese nur 60€ mehr kostet als ne GTS ( G92). Dann würde er keinen verlust machen.

Dennoch denke ich dass eine GTX ausreicht.

 

[sapphire_pro]

Ach Leute ich merke das schon seit Jahren in diesem Forum:

WARUM KÖNNT IHR NICHT DIE FRGAE IM THREADTITEL SINNVOLL BEANTWORTEN?

Wir haben nun geklärt, das eine GTX mittlerweile recht preiswert ist und das ein 8800GTS SLI schneller als eine GTX ist.
Es will absolut keiner wissen wer hier mit welcher Karte an wem vorbeizieht, es geht hier lediglich um eine sinnvolle Beantwortung der Frage.
Ich will hier niemanden persönlich angreifen aber in euer Argumentation geht es nicht mehr um GTX ja/nein sondern um wer ist schneller GTX/GTS SLI.

Der Threadersteller hat ja sein Anforderungsprofil beschreiben und da ist es egal ob GTX oder GTS SLI, die wären beide überdimensioniert.
Ich würde eher zu EINER 8800GTS oder zu EINER Radeon HD3870 greifen damit der Rechner auch die kommenden Spiele gut bewältigt.

Sorrry Leute aber das musste mal raus!!!

 

[grey_fox]

Hallo

Danke für die vielen Antworten.

Ich behalte die GTX demnach.

Mir ist schon klar dass das System mit einer GTX etwas zu protzig ausgefallen ist (ganz zu schweigen von dem SLi-mainboard, den 4 GB SLi-RAM und all dem anderen Schnickschnack), das System wurde ein wenig unüberlegt zusammengestellt, hinzu kommt dass ich über 1 Monat auf die Lieferung warten musste und ich keine Möglichkeit mehr hatte die bestellten artikel abzuändern.

Btw, Crysis und andere neuere Spiele zocke ich selbstverständlich auch.

 

[UHJJ36]

Ich würde zu 2 GT greifen die sind Günstig und rennen auch an allen im SLI vorbei.

 

[Christian15]

Gute Wahl

 

[sapphire_pro]

Ich würde zu 2 GT greifen die sind Günstig und rennen auch an allen im SLI vorbei.

Manche Leute wollen es nicht verstehen oder?

Was will er denn mit 2 GT???
Für das was er vor hat reicht auch ne halbe GT^^