X850 XT VS. X1650pro

[Greetchen]

Servus

ich weiss, ist bestimmt nicht mehr aktuell und gerade desshalb meine Frage:
Welche Grafikkarte empfehlt ihr für ca. 70€??
muss AGP sein.

Was ich gelesen hab, ist die X850er schneller als die X1650. ist das wahr?
oder doch die 7300GT?

danke an den, der sich 5min zeit nimmt.

tschüssi

 

[bl00d5p0rt]

Servus

ich weiss, ist bestimmt nicht mehr aktuell und gerade desshalb meine Frage:
Welche Grafikkarte empfehlt ihr für ca. 70€??
muss AGP sein.

Was ich gelesen hab, ist die X850er schneller als die X1650. ist das wahr?
oder doch die 7300GT?

danke an den, der sich 5min zeit nimmt.

tschüssi

Würde die x850 nehmen die ist Top hatte ich auch eine ganze Weile die x850xt Karte ist noch heute TOP und ja sie ist schneller als eine x1650.

greetz

 

[CyLord]

Dann lieber die X1650. Die 7300 GT passt überhaupt nicht in die Kategorie. Die X850 XT ist deswegen so schnell, weil sie einiges nicht berechnen muss.

Hier mal paar Tests. Die X1650 Pro ist besser, als so mancher glaubt - trotz reduziertem Speicherinterface.

 

[käfdox]

X850XT hat mehr Rohleistung als die X1650 und wenn die X1650 SM3.0 in
hohen Auflösungen darstellen soll geht ihr die Luft aus.Nimm die X850XT,
also ich würde es so machen.

 

[bl00d5p0rt]

Die X850XT ist defenetiv schneller! Bei dem Test ist die 1650 gerade mal beim ersten nen Tick schneller als die X850XT aber bei den anderen ist die X850XT klar vorne!

greetz

 

[Northwood 306]

Die X850 ist zwar besser, allerdings hat sie kein Shader 3.0, und das sollte man in der Zukunft schon haben, sonst kann man nicht alle Spiele spielen.

 

[Greetchen]

Danke

Danke erstmals

hat die X850 XT die SM3.0 funktion? wenn nein, wie wichtig ist dieser?

grüsse

 

[bl00d5p0rt]

Die X850 ist zwar besser, allerdings hat sie kein Shader 3.0, und das sollte man in der Zukunft schon haben, sonst kann man nicht alle Spiele spielen.

Was bringt einem SM3.0 wenn die SM3.0 Spiele eh trotzdem nicht flüssig laufen weil die Karte einfach mal nur Schei... ist?

greetz

 

[martma]

Die X1650pro hat zwar schon SM3, ist dafür aber zu langsam. Die X850XT ist um einiges schneller, wenn du also auf SM3 verzichten kannst, nimm die X850XT. Kleines Beispiel für die Rohleistung, die X1650pro hat 4 PixelPipelines und die X850XT hat 16 davon.

 

[käfdox]

SM3 bringt dir bei der X1650 gar nichts, weil sie zu schwach ist.

 

[martma]

Es gibt glaube ich 2 oder 3 Spiele, die ohne SM3 nicht laufen.

Das mindeste was ich die Raten würde, wäre eine X1650XT, die hat wenigstens doppelt so viele Pipelines wie die Pro. Mein Kumpel spielt damit auch Crysis auf medium 1-2 Sachen auf low.

 

[Area51_ger]

Es gibt glaube ich 2 oder 3 Spiele, die ohne SM3 nicht laufen.

Das mindeste was ich die Raten würde, wäre eine X1650XT, die hat wenigstens doppelt so viele Pipelines wie die Pro. Mein Kumpel spielt damit auch Crysis auf medium 1-2 Sachen auf low.

Niemals kannste mit ner X1650 Crysis spielen. Mit nudeligen 8 Pipes Auf 800x600 mit alles Low evtl bei low FPS... Screenshot mit SysDaten drauf pls.


Nimm lieber die X850. Hab selber ne X800XT verbaut und als 2. Rechner sehr zufrieden damit. Sie schafft @ 2. Rechner (s. Signatur) ca. 6000 Punkte in 3D Mark 05 und ca. 3000 in 06.

 

[martma]

Niemals kannste mit ner X1650 Crysis spielen. Mit nudeligen 8 Pipes Auf 800x600 mit alles Low evtl bei low FPS... Screenshot mit SysDaten drauf pls.


Nimm lieber die X850. Hab selber ne X800XT verbaut und als 2. Rechner sehr zufrieden damit. Sie schafft @ 2. Rechner (s. Signatur) ca. 6000 Punkte in 3D Mark 05 und ca. 3000 in 06.

Red doch nicht so einen Käse. Ich habs doch gesehen, das mein Kumpel mit seiner X1650XT Crysis auf 1024x768 zockt. Außerdem haben die "nudeligen 8 Pipes" 24 ShaderUnits. Eine X1950GT oder PRO hat auch "nur" 12 Pipes mit 36 ShaderUnits.

Mit der X850 kannst halt Crysis wegen SM3 Mangel nicht starten.


Edit: Hab jetzt grad extra meinen Kumpel nochmal angerufen. Er hat folgende Einstellungen: 1024x768, kein AA und alle Einstellungen auf Mittel.

Die X1650XT schafft, wenn Du schon mit Benchmarks kommst über 3000 Punkte im 3DMark06.

 

[Headbreaker]

also ich würd dir auch die 850 empfehlen hab selber ne x1650pro drine und die geht bei hohen details doch arg in die knie,

 

[Area51_ger]

Red doch nicht so einen Käse. Ich habs doch gesehen, das mein Kumpel mit seiner X1650XT Crysis auf 1024x768 zockt. Außerdem haben die "nudeligen 8 Pipes" 24 ShaderUnits. Eine X1950GT oder PRO hat auch "nur" 12 Pipes mit 36 ShaderUnits.

Mit der X850 kannst halt Crysis wegen SM3 Mangel nicht starten.


Edit: Hab jetzt grad extra meinen Kumpel nochmal angerufen. Er hat folgende Einstellungen: 1024x768, kein AA und alle Einstellungen auf Mittel.

Wenn du jetzt noch sagst, dass er das mit über 40 FPS spielt, will ich erst nen Screen sehen

PS.: Dir ist hoffentlich klar, dass man mit den meisten G80 GTS Crysis nicht auf 1024, Hoch, 8x AA vernünftig spielen kann. Aber die X1650 rockt ja "fast" genauso Zudem denke ich mal nicht, dass die Komponenten "drumrum" so knackig sind....

 

[martma]

Wenn du jetzt noch sagst, dass er das mit über 40 FPS spielt, will ich erst nen Screen sehen

PS.: Dir ist hoffentlich klar, dass man mit den meisten G80 GTS Crysis nicht auf 1024, Hoch, 8x AA vernünftig spielen kann. Aber die X1650 rockt ja "fast" genauso Zudem denke ich mal nicht, dass die Komponenten "drumrum" so knackig sind....

Mein Gott, Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Ich schrieb doch ausdrücklich ohne AA und alles auf Mittel. Jetzt kommst Du mit dem G80 mit 8xAA und allem auf Hoch daher.

Crysis ist mit der X1650XT spielbar und fertig. Ich habe es selbst gesehen, und Du hast nur eine Vermutung. Glaube es also oder nicht. Erzähle hier aber bitte keine Unwahrheiten die keinem Nutzen.



Edit:

Hier mal ein Test zu X1650XT AGP, die kommt schon fast an eine übertaktete 7800GS ran.
http://www.technic3d.com/article-432,3-powercolor-x1650-xt-agp-zurueck-in-die-zukunft.htm

 

[BeefCake]

Mit der X850 kannst halt Crysis wegen SM3 Mangel nicht starten.

Falsch!

Hab ne X850XT und kann damit sehrwohl Crysis zocken. Mit ner Auflösung von 1024x768, kein AA, Model-Details und Textur-Details auf Medium und sonst alles Low läuft das Game bis auf ein paar Ruckler (wirklich sehr wenige) einwandfrei.

Medal of Honor Airborne Demo konnte ich wegen fehlendem SM3 nicht starten.

MfG

 

[COUP]

Also bedenke es gibt jetzt schon einige Spiele die garnicht erst starten auf einer X850er, Rainbow Six Vegas, Alle Spiele die auf der neuen Unreal Engine aufbauen , ...

Und es weden immer mehr. Was hast du davon wenn du vielleicht mehr Roh-Power hast, aber die neuen Spiele garnicht erst starten wegen fehlender Unterstützung.

Wie wäre es denn damit: http://geizhals.at/deutschland/a265696.html

OK 5€ mehr aber dafür sogar DX10

 

[Invidious]

Nimm die 850 XT ist wesentlich besser hab beide gehabt und mit der 1650Pro biste schlechter dran. Und wie einige schon sagten geht der 1650er viel früher die Luft aus. Die 7300GT würde ich ganz ausschließen. Alternative wer noch zu versuchen die 1950GT bei ebay zu bekommen

 

[kaltblut]

Außerdem haben die "nudeligen 8 Pipes" 24 ShaderUnits. Eine X1950GT oder PRO hat auch "nur" 12 Pipes mit 36 ShaderUnits.

Dafür aber hat die x1950 Serie aber 256Bit Speicherinterface

Muss aber auch sagen die x1650Pro ist nicht sooo schlecht, Freund von mir hat die auf nem x2 3800+ laufen, damit läuft Crysis spielbar flüssig in 800x600 bei mittleren details! lieber ne auflösung runter und details hoch, als andersrum

Aber ich würde wohl auch die x850xt wählen, wie erwähnt ist die von der Rohleistung her ne ganze ecke schneller, als die x1650pro. eine x850xt ist etwa so schnell wie eine x1800gto, nur dass ihr eben SM3 fehlt.

Sich nach einer gebrauchten umzusehen wäre aber auf jeden fall noch ne idee, vielleicht kann man da tatsächlich eine x1950gt für wenig geld bekommen. aber die cpu sollte auch dazu passen.

 

[kassad0815]

also sm3 bringt schon was bei der karte, zb. hdr in farcry ^^ und 3000 mit einer x800 in 3dmark06 ? ohne sm3, mmmh.....

 

[martma]

Dafür aber hat die x1950 Serie aber 256Bit Speicherinterface

Muss aber auch sagen die x1650Pro ist nicht sooo schlecht, Freund von mir hat die auf nem x2 3800+ laufen, damit läuft Crysis spielbar flüssig in 800x600 bei mittleren details! lieber ne auflösung runter und details hoch, als andersrum

Aber ich würde wohl auch die x850xt wählen, wie erwähnt ist die von der Rohleistung her ne ganze ecke schneller, als die x1650pro. eine x850xt ist etwa so schnell wie eine x1800gto, nur dass ihr eben SM3 fehlt.

Sich nach einer gebrauchten umzusehen wäre aber auf jeden fall noch ne idee, vielleicht kann man da tatsächlich eine x1950gt für wenig geld bekommen. aber die cpu sollte auch dazu passen.

Ich rede ja auch von der X1650XT, und nicht von der PRO. Die X1650XT liegt mit der X850XT und der X1800GTO fast gleich auf.

 

[kaltblut]

Jo hab ja auch gar nicht gesagt, dass du von der PRO redest
Ging ja nur ums Speicherinterface, als kleine Anmerkung!
Ausserdem wollte ich ja auch nur die Ehre der x1650 verteidigen, aber eben anmerken dass die im Vergleich zur x1950er eben nur ein 128Bit SI haben.

 

[B@dboy]

allso.. ich würde etwas mehr sparen und mir eine von denen dann kaufen x1950gt oder pro.. da bist duu viel besser bedient!

 

[madjim]

Falsch!

Hab ne X850XT und kann damit sehrwohl Crysis zocken. Mit ner Auflösung von 1024x768, kein AA, Model-Details und Textur-Details auf Medium und sonst alles Low läuft das Game bis auf ein paar Ruckler (wirklich sehr wenige) einwandfrei.

Medal of Honor Airborne Demo konnte ich wegen fehlendem SM2 nicht starten.

MfG

Das stimmt. Läuft bei mir auch, zwar nicht super berauschend, aber spielbar und sieht gar nicht so schlecht aus.

 

[martma]

Ok, das mit Crysis und SM3 war mein Fehler, dachte Crysis würde SM3 voraussetzen.

 

[madjim]

Viele Games setzen zwar SM3 vorraus. Doch in den meisten Fällen kann man mit einem Work-around trotzdem mit SM2 zocken.

 

[Hardwarekenner]

also mal zu allen drei karten:

x850xt = eine sehr gute Karte, schnell und super Bildqualität, aber leider kein PS3.0 ( und damit fallen einige Games komplett raus, die starten nicht ohne ! )

x1650pro = nicht annähernd so schnell wie ein x850xt in PS2.0 umgebung, und für PS3.0 reicht die leistung nicht.

7300GT ( GDDR3 version ) habe ich hier ( Sonic ) und die ist bei mir mit 555/777 scheller / gleich als eine/r 6800Ultra ! ( was für echte PS3.0 Games auch schon nicht mehr der bringer ist, aber es geht )

alo ich würde zur 7300GT ( mit GDDR3 ) greifen.


oder eben zur :

http://geizhals.at/deutschland/a277868.html

die ist leistungsmässig glaube ich noch besser.

 

[O.G.Loc1991]

die x850 is zwar schneller hat aber nur das uralte Shader 2! Lieber die x1650 die etwas langsamer, aber dafür moderner ist! ahja und die 7300gt ....naja die vergisste lieber wieder ganz schnell die is einfach nur lahm und hat keine chance gegen die 6800er geforce oder x850er serie!
Hinzugefügter Post:
ich hab mir die ganzen kommentare hier nochma durchgelesen.....und muss sagen viele aktuellen spiele haben SM3 als mindesvorraussetzung und das ist nicht nur bei 2-3 der fall wie oben geschrieben wurde.....also wnen ich nochmal drüber nachdenk würde ich dir ne 6800gt oder ultra empfehlen die ist genauso schnell bzw schneller als die x850xt und hat aber SM3 und kostet auch nicht viel mehr als 70€!

 

[käfdox]

Hardwarekenner wo haste denn die Weissheiten her?Ich glaubs einfach nicht.