sata hdd spin up

[HerrVorragend]

ich habe sechs samsung sata 2 platten an meinem asus p5w dh board und unter vista bei den energiespareinstellungen die zeitspanne, die vergehen soll, bis hdds ohne zugriffe schlafen geschickt werden sollen auf 5 minuten gestellt, damit mein fanless-pc leiser und stromsparender wird. ( man hört eigtl NUR die platten und wenn alle 6 laufen klingts ziemlich fies.)

nun fahren im betrieb einzelne platten immer mal wieder hoch und runter - on demand. so solls auch sein.
könnte diese einstellungen auf dauer zu problemen führen? macht der motor das mit auch auf dauer mit?
mich stört, dass wenn eine platte aus dem schlaf geholt wird, mein gesamtes system für ca 5 sekunden komplett einfriert. freezes nerven. ist das inkorrekte konfiguration meinerseits oder ist dieses verhalten hardwarebedingt und ich muss weiterhin mit den freezes leben? gibt es tools, mit denen man manuell zugrif auf den zustand einzelner platten hat?

 

[jni]

5 min Timeout ist etwas kurz. Das kann nach einiger Zeit zu defekten Festplatten führen wegen zu vielen Start-Stop-Zyklen. Die Hersteller geben meist max. 50000 an. Ich hab das Timeout auf 1 Stunde stehen - da sollten die Platten trotzdem 10 Jahre halten. Übrigens ist nicht der Motor das Problem, sondern die Landung der Köpfe - die Mechanik dafür hält halt nur eine bestimmte Zyklenzahl aus.

An den Freezes beim Anlaufen kannst du leider nichts ändern - ist im Win XP genauso. Micrsoft hat es wohl auch nicht geschaft, da mal was zu verbessern.

 

[deano]

@jni: was sollen sie auch verbessern? die ganze platte vorcachen? der explorer wartet solange bis das medium fertig ist. das ist nunmal so.


@HerrVorragend:
sind alle platten aus der gleichen serie? hast du ein raid?
ich würde den timeout auf ca. 4 std legen.
es ist total undankbar für eine festplatte, wenn sie wegen 5mb hochdreht und dann nach einer stunde wieder ausgehen soll. je kürzer der intervall, desto schneller hast du nen schaden an der festplatte.

du kannst die festplatten ja entkoppeln, damit sie leiser sind.

 

[romeon]

Regelt jetzt Vista überhaupt schon die anderen Platten? Der bekannte Bug war doch dafür zuständig, dass alle Platten außer der Systemplatte automatisch geparkt wurden (an-aus-etc), egal was in den Energieoptionen eingestellt wurde. Die Optionen (5mins, 1 Stunde, nie etc) regelte immer nur die Systemplatte.

 

[Bartlett]

5 min Timeout ist etwas kurz. Das kann nach einiger Zeit zu defekten Festplatten führen wegen zu vielen Start-Stop-Zyklen. Die Hersteller geben meist max. 50000 an. Ich hab das Timeout auf 1 Stunde stehen - da sollten die Platten trotzdem 10 Jahre halten. Übrigens ist nicht der Motor das Problem, sondern die Landung der Köpfe - die Mechanik dafür hält halt nur eine bestimmte Zyklenzahl aus.

An den Freezes beim Anlaufen kannst du leider nichts ändern - ist im Win XP genauso. Micrsoft hat es wohl auch nicht geschaft, da mal was zu verbessern.

landen tut bei den meisten platten schon lange nix mehr. gibt zwar noch welche mit CSS, jedoch hat sich ramploading auf breiter front durchgesetzt. 600000 zyklen sind da häufig anzutreffen.


mfg

 

[HerrVorragend]

@ deano

vier stunden sind definitiv zu lange. die platten sind das einzige, was man am system hört. wenn alle 6 laufen wirds gibt schon recht lauten dumpfen körperschall. je schneller die ruhe geben, desto besser. bei 4 timeout würden die ja nahezu ständig laufen.

entkoppeln aller platten wird wohl allein aus platzgründen nicht ohne weiteres möglich sein.

alle platten sind baugleich, HD501 er serie.
kein raid verbund. (sonst könnte man ja auch nicht platten einzeln schlafen schicken)


@ romeon

ja, vista behandelt jedes laufwerk einzeln. probleme scheinen also behoben worden zu sein. allerdings habe ich auch hin und wieder ein paar spinups, die ich mir nicht erklären kann. manchmal scheint windows einzelne platten von alleine ausm schlaf zu reissen.


@ Bartlett


deinen post habe ich trotz mehrmaligem durchlesen nicht mal ansatzweise verstanden. bin ich da alleine?

 

[jni]

landen tut bei den meisten platten schon lange nix mehr. gibt zwar noch welche mit CSS, jedoch hat sich ramploading auf breiter front durchgesetzt. 600000 zyklen sind da häufig anzutreffen.


mfg

Ja -das war mir eigentlich schon klar, daß die nicht mehr landen. Aber trotzdem ist da ja ne entsprechende Mechanik drin. Wenn die Mechanik 600000 Zyklen aushalten soll, wieso gibt dann WD z. B. weiterhin grundsätzlich 50000 Start-/Stopzyklen an ?

@deano

Ja, das Programm, welches was von der Platte will muß natürlich warten. Aber daß häufig das ganze System steht und andere Programme auch ist nicht sinnvoll und notwendig.

 

[Bartlett]

weil bei den start/stopzyklen halt auch noch der spindelmotor mit von der partie ist. außerdem gibts verschiedene APM-modi wo die platte die köpfe auf die rampe fährt. in irgendeinem whitepaper hatte ich zudem mal gelesen daß auch während normalem betrieb die köpfe mal auf die rampe und wieder runterfahren werden. insofern sind deutlich häufigere ramploadings als reine start/stopzyklen des spindelmotors über die lebensdauer eine platte zu erwarten und deswegen sind da auch mehr zyklen spezifiziert.


mfg