Welche Festplatten Zusammenstellung?

[s.foerster]

Liebe Gemeinde,

was macht mehr sinn?

2 x 160GB im Raid 0

oder

2 x 500GB im Raid 0 (jeweils Samsung)

Die Frage kommt daher, ein Bekannter meinte dass man durch grössere Festplatten eine grössere Datendichte hat. Und deshalb das Raid System schneller wird.

Danke für eure Antworten

 

[CM50K]

das mit der datendichte haut schon hin, ABER...

2 (wie so oft zu lesen, anfällige) SAMUNGS mit einer gesamtkapazität von 1000GB im RAID0 zu fahren, ist schon derbst mutig

 

[Enigma256]

wozu brauchst das RAID?

 

[s.foerster]

@CM50K, okay, mein RAID mit den zwei 160GB läuft seid zwei Jahren ohne Probleme Vielleicht auch glück. Aber mutig war ich schon immer.

Kann man sagen in wieviel Prozent es schneller sein wird?

@Enigma256, Performance

 

[actionB52]

hm, im windowsbetrieb würde ich sagen der geschwindigkeitsvorteil beträgt undgefähr 0,5%.

grüße
actionB52

 

[s.foerster]

0,5% okay, das ist nicht dei Welt

Vielleicht kann man einer noch sagen, der Performance unterschied zwischen Sata1 und Sata2, theoretisch ist es ja 1,5GB zu 3GB Datentransfer.
Aber Praktisch sieht es ja immer anders aus.

Was ich vergessen habe ist, das RAID 0 mit den zwei 160GB SATA1 ist und RAID 0 mit den zwei 500GB SATA2 wäre.

 

[actionB52]

es gibt keinen performance unterschied zwischen sata1 und sata2. die theoretische bandbreite ist zwar bei sata2 doppelt so hoch, aber keine aktuelle festplatte, schafft auch nur annähernd die transferraten.

grüße
actionB52

 

[s.foerster]

Genau und das meinte ich mit "theoretisch",
Dann werde ich bei meinen RAID 0 mit zwei 160GB FB bleiben und die anderen als Datenspeicher einsetzen.

RAID 0 --> Windows
FP1 --> Daten
FP2 --> Backup

Grüsse aus Franken

 

[Enigma256]

@Enigma256, Performance

meinte ja, wofür.

welcher PC: Workstation? Server?
welcher Einsatz: Spiele? Videoverarbeitung?


sonst kann man doch nix empfehlen.
Hinzugefügter Post:

Vielleicht kann man einer noch sagen, der Performance unterschied zwischen Sata1 und Sata2

keiner, aktuelle Platten kommen nicht an die Grenze von SATA1
Hinzugefügter Post:

RAID 0 --> Windows
FP1 --> Daten
FP2 --> Backup

 

[s.foerster]

Also Enigma256, der PC ist ganz normaler allround Computer.

Er wird benutzt für Spiele, Fotobearbeitung, Videobearbeitung und Filme kopieren.

Und warum kopfschüttel?

 

[Enigma256]

weil RAID0 als Systemplatte keine Vorteile bringt.

 

[actionB52]

und wenn du videobearbeitung machst ist es sinnvoller zwei platten seperat laufen zu lassen. dann ist eine platte das quell- und die andere das ziellaufwerk. ebenso bei bildbearbeitung. das ist deutlich schneller, als wenn du nur auf dem raid arbeitest, wegen der schreib und lesevorgänge.

grüße
actionB52

 

[s.foerster]

Also wie würdet ihr das machen? (Mit der Aufteilung)

 

[Enigma256]

Raptor als Systemplatte, Rest als Datenplatten, die beiden kleinen kannst dabei auch gerne als RAID0 weiterhin laufen lassen, Backup halt nicht vergessen

 

[s.foerster]

Tja nur habe ich keine Raptor.
Folgende Platten habe ich:

2x 160GB
2x 500GB

 

[Enigma256]

dann eine 160er für Windows und Programme, eine 160er für Spiele, die beiden 500er für Daten

 

[Mavea]

na dann hast 2 x 500gb als datengrab.
1ne 160er nimmst für windows.. partitionierst die..

die partion nimmst als ziel laufwerk und die andere 160er als quell laufwerk und legst noch alle temp verzeichnisse da drauf ab

 

[s.foerster]

Danke euch für eure Antworten.

Wüschne noch einen schönen Sonntag.