Asus EAH2600XT vs. EVGA 7800 GT CO

[da Hool]

moin leuz,

ich spiele mit dem Gedanken, meine 7800 GT zu verkaufen und mir diese:

http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=213197&showTechData=true

chice neue Karte zu kaufen.

Allerdings wüsste ich vorher gerne, ob sich der umstieg lohnt. Ich Spiele gerne, u.a. CSS und BF2 sowie Rainbow Six Vegas.

Hat diese neue karte genug power um meiner 7800 GT CO das wasser zu reichen?

Wenn die angaben von alternate.de stimmen, dürfte die 2600xt nicht mehr als 50W unter vollast ziehen.



gruß da Hool

 

[OCnoob]

da die 2600xt so schnell is wie eine 8600gt und die langsamer is als eine 7800gt würde ich sagen es lohnt nicht

 

[da Hool]

warum gibt es noch keine benchmarkergebnisse?

 

[OCnoob]

http://www.computerbase.de/artikel/...hd_2400_xt_hd_2600_xt/1/#abschnitt_einleitung

 

[TopGun80]

Ist die 7800gt nicht so schnell wie eine 7900gs? Wenn dem nämlich so ist dann wäre die 2600xt laut computerbase schneller.
EDIT: Sehe grad das die 7900gs ca. 10-20% schneller ist als die 7800gt. Somit ist die 2600xt der 7800gt DEUTLICH überlegen.
Für DX10 Spiele wird sie aber vermutlich nicht genug Power haben.

 

[da Hool]

also ist die 2600xt schneller?

 

[sTOrM41]

lohnt sich nicht.

besonders in *nicht shader lastigen* spielen(wie bf2),
kann die shader starke x2** reihe nix reisen.

 

[da Hool]

lohnt sich nicht.

besonders in *nicht shader lastigen* spielen(wie bf2),
kann die shader starke x2** reihe nix reisen.

???, bitte nochmal genau

 

[SCAR(ed)]

ich nehme mal stark an, dass er sich auf solche sachen bezieht:
BF2142-bench

dort sieht die 2600xt leider ausgesprochen alt aus gegen die 1950er.

allerdings ist der verlinkte bench aus einem preview - man müsste mal was aktuelles haben, ob sich das etwas gebessert hat. die karte interessiert mich nämlich trotzdem immer noch. weil wenn man eine 2600xt GDDR3 für ca 90€ kriegt, ist der aufpreis zu einer 1950pro (ca. 120€) immerhin ein drittel.

 

[da Hool]

hm, mein favoriet:

http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=213197&showTechData=true

ist bei alternate lieferbar, ich ware nur auch vernünftige benchmartergebnisse von tests. aber irgendwie mach keiner sollche tests.

 

[Senor_Mouse]

es gibt doch schon 2600XT DDR4 benchmarks.
Im letzten Test, den ich glesen habe, war die DDR4 ca 5% schneller als die DDR3, also zu vernachlässigen.

 

[da Hool]

ja, laut tomshardwareguide hat eine optimale HD2600XT einen 5123 MB großen, hochgezüchteten GDDR4 speicher.

laut diesem gesammtergebniss:

http://www.tomshardware.com/de/HD2400XT-HD2600XT-Radeon-ATI-MSI,testberichte-239770-18.html

ist selbst eine nvidia 7600 GT noch besser als eine HD2600XT.

ich weiß net was der scheiß von ATI soll, aber ob diese karte auf dem markt bestehen kann, weiß ich nicht, und daran glauben tu ich auch nicht.

für 107-150€, die die karte kostet, und man auf DX10 und SH4.0 verzichtet, welches die karten eh nur bedingt darstellen können (zu schwach) kann man besser zu einer X1950 Pro&GT oder noch besser zu einer X1800XT 512 greifen, die haben 3 mal mehr power und ziehen genausoviel strom.

 

[TopGun80]

Ja laut dem Test loost die eigentlich ziemlich ab. Beim Computerbasetest muss bei der kummulierten Frameauswertung also ein Fehler sein, denn in den einzelnen Benches ist sie ja wesentlich langsamer als in der Endbewertung.

 

[da Hool]

naja, ich überleg mir das nochmal genau, bevor ich da zugreife.