2 Vorschläge für einen Spiele-PC - sind sie so OK ?

[MooDoo]

Hallo an alle,
erstmal ein großes Lob an alle die hier in diesem Forum aktiv sind und so zahlreich und kompetent Leuten helfen.

Hier meine Frage die im Topic schon angekratzt wird:
Ich würde mir gerne einen neuen Computer zusammenstellen.Dieser PC soll hauptsächlich zum spielen(Counter-Strike 1.6[ab und zu Counter-Strike Source] und Pro Evolution Soccer 6) genutzt werden und soll bei den Spielen konstante 100FPS leisten können. Neben den Spielen würde ich den PC auch zum Bildbearbeiten benutzen (Adobe Photoshop CS2) und zum Videobearbeiten (Sony Vegas und Adobe Premiere) wobei die 2 letztgenannten Bereiche mir nicht wichtig sind.Das Case vom PC ist mir relativ egal(es soll seinen zweck nur erfüllen ). Ich will den Computer möglichst nicht übertakten. Der Preis sollte sich möglichst so um die 700€ Grenze bewegen(darunter ist nicht verboten ).

Meine 2 Vorschläge:
Vorschlag Nr. 1
Vorschlag Nr. 2

Fragen dazu:
-Sind die Vorschläge ok?
-Gibt es Verbesserungsvorschläge. Wenn ja dann welche ?
-Welche Online-Shops sind vom Preis hergesehen gut? Fällt Alternate darunter ?
-Welche Lüfter würder ihr mir empfehlen? Oder doch vielleicht sogar eine WaKü einbauen?

danke schonmal im voraus!

 

[lrwr]

Hallo an alle,
erstmal ein großes Lob an alle die hier in diesem Forum aktiv sind und so zahlreich und kompetent Leuten helfen.

thx

Dieser PC soll hauptsächlich zum spielen(Counter-Strike 1.6[ab und zu Counter-Strike Source] und Pro Evolution Soccer 6) genutzt werden und soll bei den Spielen konstante 100FPS leisten können.

ist dir DX10 wichtig? (ich tippe mal auf nein)

Neben den Spielen würde ich den PC auch zum Bildbearbeiten benutzen (Adobe Photoshop CS2) und zum Videobearbeiten (Sony Vegas und Adobe Premiere) wobei die 2 letztgenannten Bereiche mir nicht wichtig sind.

als wäre ne menge ram (4gb) nicht verkehrt

Ich will den Computer möglichst nicht übertakten.

wie du meinst

-Gibt es Verbesserungsvorschläge. Wenn ja dann welche ?

nicht bei alternat bestellen

-Welche Online-Shops sind vom Preis hergesehen gut? Fällt Alternate darunter ?

also alternate ist recht teuer.am besten stellt man sich das sys bei geizhals zusammen und ermittelt den/die günstigsten anbieter

-Welche Lüfter würder ihr mir empfehlen? Oder doch vielleicht sogar eine WaKü einbauen?

also ne wakü wäre bei dem preis net drinn (kostet acuh mal eben 200+). und lohnt sich nur, wenn man ocen will


ich schau gleich mal, dass ich dir was schönes raussuche bei geizhals, dann kricht man schnell noch den/die günstigsten anbieter und dann sollte auch etwas mehr drinn sein, als bei der bestellung bei alternate!

 

[bigboy919]

Ein günstiger Internetshop ist Drivecity, soll auch vom Support her ganz gut sein.
Da du nicht übertakten willst würde ich sogar zu einem AD System raten, da man hier mehr für das Geld bekommt und aufgrund der niedrigen Preise auch eine bessere Grafikkarte einbauen kann.

 

[MooDoo]

Danke für die Antrwort schonmal.
-Wieviel mehr prozent Performance bringt denn DX10 gegenüber DX9 ?
-Über 4GB Ram habe ich auch schon nachgedacht, aber war mir nicht sicher, da nicht alle Betriebssysteme ja 4GB ünterstützen. Würde am liebsten Windows XP Prof behalten(oder ratet ihr mir zu Vista) ?
-Ich würde ungerne Übertakten, weil es mir einfach zu riskant ist und ich persönlich nicht soviel Fachwissen besitze.
-OK, die WaKü streiche ich von der Liste.
-Was ist ein AD-System? :-S

 

[lrwr]

ich habe bei geizhals was zusammengestellt und es lief aus norskit.com als shop heraus. Ich habe da jetzt ein gutes sys zusammengestellt, was noch fehlt ist das gejäuse, welches dir und nicht mir gefallen muss und die graka, welche du selber nach budget aussuchen solltest. du könntest sagen, du legst was drauf und holst dur ne 8800gts oder du sagst, du willst weniger ausgeben und eine billigere graka reicht dir auch, liegt also an dir.

EDIT:

Danke für die Antrwort schonmal.

gerne doch

-Wieviel mehr prozent Performance bringt denn DX10 gegenüber DX9 ?

naja, in DX9 spielen bringts dir garnix, aber dx10 spiele kannst du mit den DX9 graka garnet spielen. aber wenn eine dx10 graka, dann auch eine mit leistung, da dir eine dx10 diashof auch nichts bringt (also min. 8800gts)

-Über 4GB Ram habe ich auch schon nachgedacht, aber war mir nicht sicher, da nicht alle Betriebssysteme ja 4GB ünterstützen. Würde am liebsten Windows XP Prof behalten(oder ratet ihr mir zu Vista)

du kannst auch mit 4GB im system windows XP nutzen (tu ich auch, hab aber auch vista 64bit drauf). nur erkennt windows xp in der 32bit version nur 3-3,5GB. der rest bleibt ungenutzt. (man könnte also auch einfach 3 gb verbauen, aber dieses läuft nicht im dual-channel, weswegen ich zu 4 gb rate)

-Ich würde ungerne Übertakten, weil es mir einfach zu riskant ist und ich persönlich nicht soviel Fachwissen besitze.

naja, riskannt isses net, und das lernt sich schnell, aber jeder hat da seine persönliche einstellung zu!

-Was ist ein AD-System? :-S

ich denke er hat das "M" vergessen und meint "AMD"...

 

[MooDoo]

Danke für die Infos !
Da bleiben mir persönlich eigentlich nur noch 2 Fragen offen:
-Was haltet ihr von einer GraKa mit einem Radeon 1950 Chip ? Oder doch einen mit Nvidia Chip ?
-Welches OS sollte ich dazu kaufen? Bietet Vista soviele Features, dass es sich lohnt es sich anzuschaffen oder soll ich bei meinem gewohntet Windows XP Prof. bleiben?(Sicherheitsgedanken ausklammern)

 

[Lt.Face]

Die 1950 von ATI ist sehr gut. Wenn dann die Pro. Hat eine sehr gute Leistung. Und wenn du sowieso nicht auf DX10 setzt, brauchst auch kein Vista.

 

[lemonsoda]

Ich möchte noch einen anderen, günstigeren Vorschlag ins Rennen werfen:



DriveCity ist ein Mindfactory Ableger. Ich denke nicht, dass die Performance spürbar schlechter ist als bei der 700 Euro Alternative. Das gesparte Geld würde ich lieber in eine bessere Grafikkarte oder mehr Arbeitsspeicher stecken.

XP oder Vista? Ich habe jetzt sein ein paar Wochen Vista Home Premium auf dem Rechner und mir gefällts. Allerdings läufte keine Premiere oder Photoshop Version unter Vista, die nicht absolut brandneu ist.

Falls du dich für Vista enscheidest, sind 4GB RAM sinnvoll, ansonsten bleib bei 2 GB.

 

[lrwr]

Ich möchte noch einen anderen, günstigeren Vorschlag ins Rennen werfen:



[...]Ich denke nicht, dass die Performance spürbar schlechter ist als bei der 700 Euro Alternative.

doch. das sind 2x2,5GHz eines AMD prozzis. bei meinem vorschlag sind es 2x2,67GHz eines intel prozzis. Und die GHz von intel sind eh "mehr wert". deswegen ist auch der E6000+ (2x3GHz) das gegenstück zum E6600 (2x2,4GHz).

Das gesparte Geld würde ich lieber in eine bessere Grafikkarte oder mehr Arbeitsspeicher stecken.

bei meinem vorschlag ist doch schon "mehr ram" mit drinn . du hast 2x1GB, ich habe bei meinem vorschlag direkt 4x1gb (2kits mit JE 2 rigeln mit je 1gb/riegel).

Falls du dich für Vista enscheidest, sind 4GB RAM sinnvoll, ansonsten bleib bei 2 GB.

naja, auch unter XP sind 4gb sinnvoll. auch wenn nur 3,5gb genutzt werden können, so hat man doch mehr ram und einen deutlichen performance-schub.


menn man bei meinem vorschlag noch die graka mit reintut landet man bei 600-650€, 700€ sind die grenze, und da binn ich immernoch drunter! Da mein vorschlag doch wesentlich mehr leistung hat als deiner ist der preisunterschied denke ich mehr als berechtigt. Und wenn man deinen vorschlag auf 4GB aufstockt landet man auch bei knapp unter 600€. Und jetzt sieht man auch, dass meine zusammenstellung doch besser ist! Wesentlich mehr leistung zu nur leicht höherem preis!

 

[bigboy919]

Und die GHz von intel sind eh "mehr wert". deswegen ist auch der E6000+ (2x3GHz) das gegenstück zum E6600 (2x2,4GHz).

Früher war es mal anderherum, deswegen hat AMD auch das Performancerating eingeführt. Aber ich denke "lemonsodas" Vorschlag reicht für das Anwendungsgebiet auch aus-

 

[rocksTaa]

30€ mehr für den X2 6000+ dann haste auch in CS:S wirklich konstante 100 fps und mehr.

 

[MooDoo]

30€ mehr für den X2 6000+ dann haste auch in CS:S wirklich konstante 100 fps und mehr.

Würde man den Performanceunterschied wirklich merken in Counter-Strike: Source ?
Ich persönlich würde sowieso in den Spielen dann "max_fps 101" einstellen(wenn du dich mit dem Spiel auskennst ) aber würde gerne trotzdem konstante 100FPS haben.

 

[setup.exe]

Also nur mal so am Rande, CS:S läuft ab ~85fps am besten, alles drüber schluckt nur Performance. Mach fps_max "85" rein


Würde dir auch AMD-Sys raten, Intel lohnt sich wenn du OC willst.

 

[Gribasu]

-Welche Online-Shops sind vom Preis hergesehen gut? Fällt Alternate darunter ?

Achja achte auf die Versandkosten,lieber einmal 5 euro mehr gezahlt,als 2 * 11 euro =)

 

[MooDoo]

Würde dir auch AMD-Sys raten, Intel lohnt sich wenn du OC willst.

Gut, aber dann stellt sich mir die Frage:
Welcher AMD Prozessor ist vergleichbar schnell wie der Core2Duo E6750 ?

@setup.exe : Ich spiele hauptsächlich nur 1.6 und da sind es halt die konstanten 100FPS Aber danke für den CS:S insider Tipp :P

 

[lrwr]

Welcher AMD Prozessor ist vergleichbar schnell wie der Core2Duo E6750 ?

hmm... die leistung eines E6750@stock könnte man (nur) mit einem übertakteten X2 6000+ schaffen. der X2 6000+ ist mit 3GHz ja das gegenstück zum E6600 mit 2,4GHz. Der E6750 ist auf 2,67GHz getaktet, aber bei AMD gibt es keinen grösseren prozessor als den X2 6000+... also antwort:
GARKEINER

 

[isirider]

dafür ist der 6600er und entsprechende mobo billiger als sockel 775!

 

[MooDoo]

dafür ist der 6600er und entsprechende mobo billiger als sockel 775!

Wenn du den E6600 meinst -> Das ist doch eine CPU auf dem Sockel 775 , oder ?!

Oder hat AMD schon den X2 6600+ released?

:EDIT:

Was haltet Ihr davon wenn Ich mir einen E6600 kaufe,den OC auf einen E6750 und von dem erstarten Geld mir eine 8800GTS anstatt einer X1950 kaufe ?!

 

[lrwr]

Naja, da würde ich eher einen E6550 nehmen, da die aktuellen E6600 nicht mehr gut zu OCen gehen. wenn du schon OCst, dann nimm am besten einen E6750, den kannst du problemlos auf 3,2GHz betreiben, ohne die spannung ins unermessliche zu treiben. Mit entschärften Ram-timings werden auch 3,6GHz kein problem sein. Wenn dir das aber zu teuer ist, nimm den E6550. den bekommst du mit dem ram auf 2,8 GHz, bzw mit entschärften timings auf 3,15GHz.

 

[MooDoo]

ja die spannung der CPU ist mir relativ egal. Würde am liebsten den E6550 auf so 3,0Ghz laufen lassen, denkst du das würde gehen???

 

[lrwr]

ja, das sollte machbar sein. dazu musst du vermutlich nur die ram-timings entschärfen, die cpu spannung etwas erhöhen und den fsb hochsetzen.
Villt. brauchst du aber dazu noch nen anderen kühler. es gibt sehr gute, wie den scythe infinity oder den nur leicht schlechteren scyte mine, der aber immernoch relat. viel kostet. es gibt aber für 10-20€ kühler die recht gut sind, im vergleich zu den boxed. mit dieser frequenz sollten auch diese budget kühler fertig werden

 

[MooDoo]

Ok gut. Dann nur noch eiegentlich eine Frage:
Wenn ich die Timings des RAMs , wie du gesagt hast, runtersetze , dann wird der RAM doch nur "langsamer" oder wie ist das zu verstehen?

Sorry für diese Anfänger-Fragen

 

[lrwr]

ja, er wird geringfügig langsammer, aber das merkt man im betrieb nicht. ob der ram mit 4-4-4-12, 5-5-5-15 oder 6-6-6-18 läuft ist relat. egal. spürbar ist das nicht. und ausserdem hebst du die ram fequenz an, was den ram wieder schneller macht, und auch den durchsatz erhöht. er sollte also hinterherr genauso schnell oder schneller sein als vorher

 

[bigboy919]

Es ist nicht unbedingt notwendig die Timings runterzusetzten, da den per Teiler den Ram nicht mit übertakten musst.
Timings sind beim Core 2 Duo aber relativ egal, deswegen würde ich lieber auch den Ram übertakten.

 

[lrwr]

auf den P35 boards is der kleinste speicherteiler doch 1:1, wenn ich mich net irre...

ach ja, und beim CPU kühler würde, denke ich das hier ausreichen.