SEHR enttäuschende DX10 Performance (Review)

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
genau, das war doch klar, das karten wie die 86gt(s) etc. dafür ungeeignet sind. auch wenns hier einige im forum nicht glauben wollen.

gruß
 
Jop das hatte ich auch befürchtet aber damals wollte es mir fast keiner glauben.:stupid:
 
Ich glaube den Tests noch kein Stück weit, denn...

1. Windows Vista hat noch kein Service Pack bekommen, indem DX 10 nochmal verbessert wird von der Leistung
2. Legen die Hersteller bestimmt bald aktuelle Treiber extra für DX 10 Spiele bereit.

Beide, sowohl Graka Hersteller, als auch die Vista Leute müssen sich doch erstmal im klaren werden, was DX 10 alles abverlangt.

Deshalb halte ich von den derzeitigen Reviews noch nix ;)
 
Ein Satz aus dem Fazit bringt es auf den Punkt:

"But DirectX 10 isn't an instant pass to huge performance and incredible effects.

Let's look at it like this: there are really three ways a game can come to support DirectX 10, and almost all games over the next few years will ship with a DX9 path as well. "

DX9: FOR THE NEXT FEW YEARS.. Auch wenns viele ahnungslose Fanboys gibt, die Unsinn plappern, wie "DX10 Only Games ab 2008": genauso wie im Fazit beschrieben habe ich es immer gesagt. Denn Entwickler verkaufen an die MASSE und das sind nicht die wenigen HWluxx Enthusiasten sondern die Millionen der ALDI / Blödmarkt PC User mit einem "Megaschnellen Gigahertz-Celeron und einer flinken Nvidia 7300" oä.. Und da DX9 für Vista Aero reicht, werden noch lange Millionen billiger DX9 Karten in solchen PCs verkauft..
 
Sollte man auch nicht zu eng nehmen. Die ersten DX10 "Spiele" sind unausgereift und in meinen Augen schnell zusammengeklatscht worden, um irgendwas zeigen zu können. Die Grafik finde ich auch nicht gerade super, DAFÜR würde ich mir sicher keine Karte und Vista kaufen.

Wenn erstmal optimierte Spiele und Treiber erscheinen, wird sich noch etwas tun. Mit günstigen Karten hat man natürlich keine Chance, aber das war vorher schon klar.
 
Eikju schrieb:
Ich glaube den Tests noch kein Stück weit, denn...

1. Windows Vista hat noch kein Service Pack bekommen, indem DX 10 nochmal verbessert wird von der Leistung
2. Legen die Hersteller bestimmt bald aktuelle Treiber extra für DX 10 Spiele bereit.

Beide, sowohl Graka Hersteller, als auch die Vista Leute müssen sich doch erstmal im klaren werden, was DX 10 alles abverlangt.

Deshalb halte ich von den derzeitigen Reviews noch nix ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich ist es ein frühes Review und es sind Verbesserungen möglich.
Aber keine FPS VERDOPPLUNGEN, was nötig wäre um auf DX9 Niveau zu kommen.
zu 1: Warum muß bei einem so teuren BS ein SP (nicht vor 2008) nötig sein, damit DX10 spielbar wird?
2. Die Hersteller kennen die DX10 Specs seit ca 1,5 bis 2 Jahren und hatten die ersten Samples bestimmt schon vor ca 1 Jahr.. was soll da EXTRA kommen?
Sie sind sich absolut über DX10 Specs und die Unausgereiftheit der ersten DX10 Hardware "Gehversuche" im klaren und wissen was sie dringend bei der 2. Generation verbessern müssen.
 
Sowas habe ich mir auch schon gedacht...zum glück habe ich mir noch keine 8800er geholt, denn die werde auch net sooooo heftig toll in DX10 sein. DA warte ich lieber auf die Geforce 9:drool:

mfg
Vincent
 
Ganz einfach Seb74.

Ich denke, dass Nvidia und Vista nicht recht viel dagegen machen kann, sondern eher die Computerspiele-Hersteller.

Wenn die natürlich ein schlecht DX 10 gecodetes Game als PREV. rausbringen, dass hinten und vorne mit der Leistung nicht übereinstimmt, nur, damit wir ENDLICH was von diesem ach so heiß gelobten DX 10 sehen können, dann braucht man sich auch nicht wundern, wenn die Leistung so einsackt.

Computerspiele-Hersteller hätten durchaus viel viel vieeel mehr potential an der Grafik zu basteln, ja sogar richtig real. Frage ist nur, ob das Grakas auch der heutigen Generation schon mitmachen. Mit DX 10 bekommst du auch keine 1:1 Kopie der Realität gebastelt, das ist so und wird auch immer so bleiben. Bestes Beispiel ist das kommende UT. Wenn man sich da etwas beschäftigt dann sieht man, dass der Spielehersteller sich mit DX 10 auseinandersetzt :)

Ich bleib bei meiner Meinung: Abwarten und Tee trinken!!!
 
Ich hoffe, daß M$ mit DX10 und dem teuren DRM-ZwangsVI$TA-Bundle mächtig auf die Fresse fällt und, daß das Directx Monopol endlich fällt zugunsten von offenen Standards wie OpenGL. Denn momentan ist der Marktanteil von DX10 fähigen Gamer-PCs kleiner als von MAC oder Linux.
 
seb74 schrieb:
zu 1: Warum muß bei einem so teuren BS ein SP (nicht vor 2008) nötig sein, damit DX10 spielbar wird?
Zum Vergrößern anklicken....

SP = ServicePack?

Das 1. Vista Servicepack soll zumindest dieses Jahr noch kommen (meine Infos sind paar Monate alt, wenn es neuere News dazu gibt, bitte posten - würde ich dann gerne wissen). Aber Kommilitone meint, dass diesmal wohl fast nur bugfixes und nicht wie beim XP SP2 "neue technologien" kommen. Er hat durch Arbeit die Vorabversion des ServicePacks schon getestet.
Keine Ahnung ob DX10 dann dadurch gepatcht wird.


l@mer schrieb:
Sowas habe ich mir auch schon gedacht...zum glück habe ich mir noch keine 8800er geholt, denn die werde auch net sooooo heftig toll in DX10 sein. DA warte ich lieber auf die Geforce 9
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist schon ein Problem, da hast du recht. Steht denn jetzt fest, wann die neuen Grakas von Nvidia kommen? Für Crysis will ich ja einen neuen Rechner haben, aber Crysis kommt vielleicht schon September. Denke nicht, dass Nvidia dann schon neue Karten hat. Bis Weihnachten wollte ich eigentlich nicht warten...


Eikju schrieb:
Computerspiele-Hersteller hätten durchaus viel viel vieeel mehr potential an der Grafik zu basteln, ja sogar richtig real. Frage ist nur, ob das Grakas auch der heutigen Generation schon mitmachen.
Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, das ist genau der Punkt. Crytek hat ja auch schon angekündigt, dass 18 Monate nach Crysis-Release ein Grafik-Patch erfolgt, der die Settings nach oben anpassen wird. Einfach, weil jetzige PCs nicht stark genug dafür seien. Haben sie in FarCry ja auch schon so gemacht.

http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=5434 (einer der vielen Threads über das Thema)
 
also es ging ja schoinmal durch die reihen, das die sogar noch dieses jahr kommen sollen. Aber auch wenn Crysis schon im september kommt, was ich net glaube, werde ICH dafür net meinen rechner mit ner 8er bestücken, da wie man sieht diese ziemlich unter DX10 einbrechen. Und ich denke das Crysis mehr performance als z.B. CoH zieht. Also warte ich aufjedenfall auf ie Geforce 9.

mfg
Vincent
 
War klar. Dann war die Entscheidung mir jetzt noch ne 7950gx2 zuholen ja absolut nicht verkehrt : )
 
war klar, ist mir aber egal. schon allein in dx9 ist meine gts den älteren dx9 karten haus hoch überlegen, selbst der 7950gx2.

wenn dx 10 spiele in masse kommen werd ich ne neue kaufen aber meine 1800xt wollte ich mir nicht mehr antun:d
 
Der Thread ist so ***###**...

Lost Planet kann man sehr schön mit ner 8800er spielen, genauso wie z.b. Colin Dirt, das deutlich weniger frames bringt... merkt ihr den Unterschied was ich mein?

Es sind die ersten DX10 Karten, die ersten Treiber, die ersten Spiele.
Und keiner, der bisschen nachdenkt kann eine 8500 oder 8600 für ernsthaft DX10 tauglich gehalten haben...
Am Massenmarkt wird schon immer was falsches verkauft.
 
sonicknight schrieb:
war klar, ist mir aber egal. schon allein in dx9 ist meine gts den älteren dx9 karten haus hoch überlegen, selbst der 7950gx2.

wenn dx 10 spiele in masse kommen werd ich ne neue kaufen aber meine 1800xt wollte ich mir nicht mehr antun:d
Zum Vergrößern anklicken....

Also wie ich das mitbekommen haben ist die 8800 GTS wenn überhaupt nur minimal schneller als ne 7950GX2. Das habe ich zumindest mehrfach hier im Forum gelesen und das stimmt wohl auch mit einigen Benches überein zB
http://www.computerbase.de/artikel/...rce_8800_gts_sli/11/#abschnitt_call_of_duty_2

oder

http://www.computerbase.de/artikel/...ia_geforce_8800_gts_sli/15/#abschnitt_f_e_a_r

Sieht natürlich in einigen Benches wieder anders aus.... aber haushoch überlgen stimmt jedenfalls nicht so ganz : ) zumal mich die GX2 rund 180 Euro gekostet hat und die 8800 GTS wohl doch deutlich teurer ist.. naja is eh offtopic hier

Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
naja haushoch vielleicht nicht aber sie ist schon nen gutes stück schneller. ich hatte selber bis vor paar tagen die gx2.
und der cb test ist schon alt. man muss sich die neueren angucken, z.b. den der 2900xt, da ist die gts inzwischen 30% schneller.
 
Zuletzt bearbeitet:
sonicknight schrieb:
naja haushoch vielleicht nicht aber sie ist schon nen gutes stück schneller. ich hatte selber bis vor paar tagen die gx2.
und der cb test ist schon alt. man muss sich die neueren angucken, z.b. den der 2900xt, da ist die gts inzwischen 30% schneller.
Zum Vergrößern anklicken....

Merkt man da tatsächlich nen Unterschied? Wenn ja dann muss ich dich auch mal glatt testen.
 
do0T schrieb:
Merkt man da tatsächlich nen Unterschied? Wenn ja dann muss ich dich auch mal glatt testen.
Zum Vergrößern anklicken....

ja, hätte ich auch nicht gedacht, macht aber schon was aus. cm dirt kann ich jetzt @ultra details+ 4*aa//16*af flüssig spielen, hab ca. 35-40fps, was mit der gx2 nicht möglich war. auch bei stalker macht die karte noch mal nen ordentliuchen sprung. an stellen, bei denen ich mit der gx2 35fps hatte hab ich jetzt ca. 45-50 und auch bei medieval kann ich sogar mit schatten auf "ausergewöhnlich" gut spielen, hab da ca. 30-35fps, mit der gx2 war mit schatten die obergrenze bei ca. 22/23fps.

sry für offtopic
 
Wie seb74 hoff ich auch inständig, dass mehr Entwickler/Studios auf OpenGL umsteigen. Der einzige Grund, warum momentan noch DirectX benutzt wird, ist doch wahrscheinlich, dass man nicht umlernen muss (was Geld kostet). Und ob MS da nicht auch ein bisschen Geld reinpumpt, damit die Entwickler bei DX bleiben, frage ich mich auch.

Aber OpenGL ist DirectX heute einfach haushoch überlegen. Allein die Unterstützung durch praktisch alle Betriebssysteme, dann die Tatsache, dass alle Grafikkarten-Features auf jedem System zur Verfügung stehen (heißt dann z.B. DX10-Grafik/-Funktionen auf Linux!)
 
Naja, ich hab mir die Karte 8800 GTS 640mb ja nicht wegen Dix10 gekauft, sondern einfach weil meine 6800er schon uralt ist und man mit der nimma so richtig die schönen neue Grafikwelten genießen kann.

Imo sind doch blos Leute entäuscht, die sich die neuen Karte wegen dix10 gekauft hatten, aber vorher eh noch ne recht "neue" Graka hatten, 7800/7900 GTX oder vergleichbare ATi, wo der Umstieg echt für die Katz ist, als wenn man alle halbe Jahr ne neue Graka brauchen würd...:grrr:

Und denen gehörts ned anders, die müssen sich halt mal wieder ne neue Graka kaufen, was sie wahrscheinlich eh getan hätten ^^ von daher....:wayne:
 
ach .. man weiss gar nicht was man kaufen soll ... ich wollte Crysis eigentlich von Anfang an mit DirectX10 spielen ... bei Farcry habe ich einen Fehler gemacht. Habe es mit ner Uralt kiste begonnen. Da war alles ziemlich " leer " ... und damit hab ich es durchgezockt ...

mit der neuen Kiste habe ich dann es zwar angefangen aber mangels Interesse aufgehört da ich ja " eh " alles kannte und die neue Grafik das Game nicht geändert hat..

wies ausschaut werd ich entweder warten können und mit Geforce 9 loslegen .. oder jetzt ne 8800 holen ... oder wieder mit low details loslegen .. grml
 
Flying schrieb:
Der Thread ist so ***###**...

Lost Planet kann man sehr schön mit ner 8800er spielen, genauso wie z.b. Colin Dirt, das deutlich weniger frames bringt... merkt ihr den Unterschied was ich mein?

Es sind die ersten DX10 Karten, die ersten Treiber, die ersten Spiele.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Thread ist so **wahr** daß es wehtut?
Wenn knapp 30fps *average* sehr schön spielen ist..
Ich merke nicht den Unterschied was du meinst und es sind sicher nicht die ersten Treiber.DX10 mit der ersten Gen ist vergleichbar mit dem "DX9 Erlebnis" auf der ersten DX9 Graka: NV 5900. Was die DX10 Grakas gut können sind DX9 Games, ähnl den ersten DX9 Karten & DX8...
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh