Jetzt noch x1900@CF?

[iNpaniC]

Hi,

ich bin schon lange am überlegen ob ich mir eine 2. x1900 (cf card) gönnen solle. Das problem ist das ich "nur" ein ultra-D habe und ich dies gegen ein LANPARTY UT CFX3200-DR/G tauschen müsste/will. Da der rechner dann so bleibt und nicht mehr aufgerüstet wird da ich auf c2d oder k10 umsteige dachte ich mir hau ich lieber noch ne 2. graka rein damit der rechner auf nächstes jahr noch einigermassen gebraucht werden kann. Meine frage ist lohnt sich der umstieg und wenn reicht ein Enermax liberty für 2 x1900XT und nem oced 170er opti? Natürlich wollte ich mir irgendwo eine gebrauchte karte kaufen (ca.100-150 € )den mehr wäre mir auch zuviel.

BTW: Ich weiß das diese frage in den sammelthread/waküthread gehört aber welche wakükühler passen denn auf das CFX (kann ich da meine mips weiterverwenden?)

Thx schonmal

 

[uNeXist]

Würde da jetzt keine 2. reinknallen. Tu das Geld lieber zur Seite, und benutz es dann für deinen neuen Rechner (c2d/k10)

 

[iNpaniC]

Wie groß isn der leistungsunterschied in games? Ich habe nämlich bei vegas bzw stalker auf 1600x1280 extreme fps einbrüche bzw vegas is mit 10fps unspielbar. Aber würde das NT reichen?

 

[uNeXist]

Das kommt immer auf die Games an. Ich persönlich bin der Meinung das der Aufpreis nicht die Mehrleistung rechtfertigt - das gilt für CF und SLI.

Denn 100% Mehrleistung ist nicht drin.
Ob das NT reicht kann ich dir leider nicht sagen, da ich nicht weiß wieviel Watt so ne Karte zieht.

Was hälste denn einfach mal davon nicht auf 1600x1280 zu zocken oder die Details die runterzuschrauben? Für solche High - Settings ist die Karte nicht
zu gebrauchen... (was natürlich auch spielabhängig ist)

 

[damn]

vgas unterstützt nur eine gpu, soweit ich weiss

 

[iNpaniC]

Das kommt immer auf die Games an. Ich persönlich bin der Meinung das der Aufpreis nicht die Mehrleistung rechtfertigt - das gilt für CF und SLI.

Denn 100% Mehrleistung ist nicht drin.
Ob das NT reicht kann ich dir leider nicht sagen, da ich nicht weiß wieviel Watt so ne Karte zieht.

Was hälste denn einfach mal davon nicht auf 1600x1280 zu zocken oder die Details die runterzuschrauben? Für solche High - Settings ist die Karte nicht
zu gebrauchen... (was natürlich auch spielabhängig ist)

Das ich nicht 100% mehr leistung habe is mir klar, mir würde 50-60% auch reichen. Das problem ist das selbst bei 1280x1024 vegas noch ne diashow ist (15fps wenn überhaupt) und alles was drunter ist sieht bescheiden aus. Und in der beziehung bin ich etwas pingelig da ich mir nicht umsonst ne "damals noch" highend graka gekauft habe und das game nicht auf full details läuft. Doch wenn mein NT dafür nicht reichen würde lass ich es definitiv bleiben (der pc wird eh nie vista bzw DX10 tauglich gemacht von daher...)

vgas unterstützt nur eine gpu, soweit ich weiss

Das is ja mies

 

[logitech!]

cf bringt auf jeden fall was ! du kannst alles auf high spielen und hast 100 fps ! die treiber sind garnet soo schlecht

 

[Mystic-Car]

Das ich nicht 100% mehr leistung habe is mir klar, mir würde 50-60% auch reichen. Das problem ist das selbst bei 1280x1024 vegas noch ne diashow ist (15fps wenn überhaupt) und alles was drunter ist sieht bescheiden aus. Und in der beziehung bin ich etwas pingelig da ich mir nicht umsonst ne "damals noch" highend graka gekauft habe und das game nicht auf full details läuft. Doch wenn mein NT dafür nicht reichen würde lass ich es definitiv bleiben (der pc wird eh nie vista bzw DX10 tauglich gemacht von daher...)

Das is ja mies

Dein NT würde warscheinlich reichen.
Kannst du ja im "Sontige Komponenten" Abteilung ein Thread aufmachen.

MFG Mystic_Car

 

[atlantica]

Hab hier im Moment 3 Systeme:

2* 1950 XTX crossfire auf Asus A8R32-MVP
läuft super, habe absolut kein Problem und etwa 50-60% mehr Leistung.

2* 1900XT cf auf nem 975x
is auch fein. Mein C2D (6400er) ist NICHT wirklich merkbar schneller als der AMD X2 4800 im obrigen System.

Das dritte is n C2Q mit Nvidia, aber egal.

Wennste aber nen neues Board für CF kaufen müsstest ... uaaah ... is schon aufwendig. Ich würde kein CF im Moment machen, aber auch nicht auf Teufel komm raus nen C2D nehmen. Gewinnst bei beiden massnahmen nicht so viel wie du dir das jetzt vorstellst.

Ahja, kannst ja nsn X6800 und CF nehmen Ist nur teuer ...

 

[iNpaniC]

Hab hier im Moment 3 Systeme:

2* 1950 XTX crossfire auf Asus A8R32-MVP
läuft super, habe absolut kein Problem und etwa 50-60% mehr Leistung.

2* 1900XT cf auf nem 975x
is auch fein. Mein C2D (6400er) ist NICHT wirklich merkbar schneller als der AMD X2 4800 im obrigen System.

Das dritte is n C2Q mit Nvidia, aber egal.

Wennste aber nen neues Board für CF kaufen müsstest ... uaaah ... is schon aufwendig. Ich würde kein CF im Moment machen, aber auch nicht auf Teufel komm raus nen C2D nehmen. Gewinnst bei beiden massnahmen nicht so viel wie du dir das jetzt vorstellst.

Ahja, kannst ja nsn X6800 und CF nehmen Ist nur teuer ...

Wenn du mir nen x6800 finanzierst . Naja jedenfalls das kaufen wird nicht das problem sein da mein ultra-D (schafft hohen fsb) mit allen waküteilen den wert eines CFX enspricht, von daher wäre das kein problem. Der rechner wird halt mehr oder weniger den zweck dienen das die leute die kommen auf den ruckelfrei zocken können (wenn auch ohne DX10). Und letztens war die cf karte ja nicht mehr so teuer im netz.

 

[uNeXist]

Is doch völlig sinnfrei sich nen x6800 zu kaufen... dann lieber nen 6600er und das bisschen unterschied durch OC rausholen.

 

[iNpaniC]

Is doch völlig sinnfrei sich nen x6800 zu kaufen... dann lieber nen 6600er und das bisschen unterschied durch OC rausholen.

War auch eher ein scherz . Ich spechte etwas auf den Q6600 da er schon bei ca 500 € liegt und hoffentlich noch sinken wird. Auser natürlich der K10 hat die leistung die ich mir vorstelle