Digi(Cam)****Bilder****Thread (2) (Part 5a)
- Ersteller someone
- Erstellt am
- Status
styles05.baba
PS Master of April
@plasticuser: ich finde, dass das bild vorne schön belichtet aber ab der mitte zu überbelichtet ist. das motiv ist gut, aber das bild insgesamt gefällt mir net
F
Fragchicken
Guest
Das Letzte ist gestern beim Regen in der Stadt mal mit der neuen DSC-H5 gemacht
(Ist kein DRI). Das Gebäude aufm Berg ist aus 2-3 km Entfernung aus der Stadt aufgenommen.
Geil! Jemand aus Jena!!!
Letztes Pic: beim Johannistor um die Ecke! ^^
Plasticuser
Semiprofi
deepsilver
Undervolter
- Mitglied seit
- 23.04.2006
- Beiträge
- 13.765
battlemaster
Foto-Master of , October
So, hier Ergebnisse von einer kleinen Fototour mit Dethix 
Hinzugefügter Post:
und noch ein zweites:
Hinzugefügter Post:
und noch ein zweites:
Zuletzt bearbeitet:
battlemaster
Foto-Master of , October
@ jedrzej: ich find, dass die n bisschen unscharf sind...
Hinzugefügter Post:
aber vom motiv her sind die geil!
Hinzugefügter Post:
aber vom motiv her sind die geil!
Zuletzt bearbeitet:
battlemaster
Foto-Master of , October
Das is schon klar, nur finde ich, dass wenigstens etwas vom motiv scharf sein sollte....
D
dante_hd
Guest
Hm battlemaster, was ist los mit dir? Beide Photos von dir find ich irgendwie nicht so prickelnd... Sind irgendwie... kontrastarm? Egal was es ist, die wirken irgendwie sehr blass...
battlemaster
Foto-Master of , October
Das is auch ein DRI / HDR / Tonemapping - Versuch, ich hab das zum ersten mal richtig gemacht...mhh.. ich lasses nochma durch ps laufen..
ps: ich hab jetzt das neue shuttle board hier, und auch noch n zweites g5 gehäuse, da hab ich heute die wakü reingepackt ( ich hab nen dual radi reingequetscht^^)
ps: ich hab jetzt das neue shuttle board hier, und auch noch n zweites g5 gehäuse, da hab ich heute die wakü reingepackt ( ich hab nen dual radi reingequetscht^^)
is das heilige land, falls ich es noch nicht erwähnt habe....
so...ich habe mal was. Welche gefällt euch besser? Tipps und Anregungen sind ERWÜNSCHT:
Oder lieber das?
xyz123
Enthusiast
ich find das erste besser
ich fänds noch gut wenn das dm logo noch farbig wäre
ich fänds noch gut wenn das dm logo noch farbig wäre
battlemaster
Foto-Master of , October
also ich find das erste besser, aber auch da is der himmel überstrahlt.
jedrzej
Foto-Master, of March
- Mitglied seit
- 16.07.2004
- Beiträge
- 4.967
Danke
Ja du hast recht, die überstrahlten stellen sind unscharf, die Schärfe liegt im Dunkeln
aber das sieht man nun schlecht und die Stimmung wäre kaputt geganagen hätte ich einen Aufhell blitz benutztzu deinen Bildern, das Zweite find ich vom Ausschnitt her etwas ungünstig gewählt, das Erste gefällt mir ABER es scheint wohl geregnet zu haben oder so, da sind so Farbschleier aufm Bild
xDich find das erste besser
ich fänds noch gut wenn das dm logo noch farbig wäre
so....naja...ich hab noch eines gefunden. Aber das wirkt in meinen AUgen zu künstlich:
battlemaster
Foto-Master of , October
Stimmt, das sieht nich gut aus... Dann lieber der überstrahlte himmel
D
dante_hd
Guest
Mir gefällt beides nicht Maddix, das Motiv ist imho für n Colorkey einfach nicht geeignet
erklär mir das näher. Der kontrast zwischen neuer und alter Architektur ist in deinen Augen keinen Colorkey wert? Wie soll ich das sonst verdeutlichen?
D
dante_hd
Guest
@Maddix: Das Problem ist einfach, dass da zu viel anderes Zeug rumsteht, was das Bild unruhig macht. Fahrradständer, dieses Werbeschild, die Menschen, die Marktstände...
--------------
Heut mal ein Bild von mir - es ist nicht perfekt, hat aber meiner Meinung nach viel Stimmung. Die abgebildete Person ist natürlich einverstanden mit der Veröffentlichung
--------------
Heut mal ein Bild von mir - es ist nicht perfekt, hat aber meiner Meinung nach viel Stimmung. Die abgebildete Person ist natürlich einverstanden mit der Veröffentlichung
Zuletzt bearbeitet:
battlemaster
Foto-Master of , October
hat irgendwie was beklemmendes, schön festgehalten.
Imho passt der überstrahlte Himmel dazu auch (ich glaub cih schreib zu oft, dass Bilder überstrahlte himmel haben^^)...^^
Imho passt der überstrahlte Himmel dazu auch (ich glaub cih schreib zu oft, dass Bilder überstrahlte himmel haben^^)...^^
D
dante_hd
Guest
Das Bild ist im Holocaust-Mahnmal in Berlin entstanden und ist nicht gestellt - vielleicht wirkt es gerade deswegen so authentisch. Ich wusste damals nicht mal, ob ich an so einem Ort fotografieren sollte - irgendwie hatte ich dann doch plötzlich die Cam in der Hand und hab dieses Bild geknippst.
Man könnte da jetzt sauviel rein interpretieren - aber vielleicht kann man es einfach auch als stimmungsvollen Schnappschuss nehmen.
Man könnte da jetzt sauviel rein interpretieren - aber vielleicht kann man es einfach auch als stimmungsvollen Schnappschuss nehmen.
ist ja witzig! wo findet man den sowas......oder ist das ein alter bekannter?
btw: danke! und schön das du mal wieder ein paar fotos zeigst!
eiwei, eiwei, da hast du dir aber auch wirklich genau das richtige ausgesucht um dich "fotografisch" auf zu wärmen. gleich in die vollen.....schwerere bedingungen hast du wohl nicht gefunden?
rauscht was starkt aber ansonsten ziemlich geil! hast ja echt genau den moment erwischt! gelungenens foto.
So, hier Ergebnisse von einer kleinen Fototour mit Dethix
http://img337.imageshack.us/img337/2236/erzeugteshdrtonemappedfzy5.jpg
http://img239.imageshack.us/img239/8501/erzeugteshdrtonemapped2tr9.jpg
ui, da musst du aber wirklich noch was üben. warum sind auf dem einem so fiese lichtspiegelungen. hast du ohne gelie fotografiert? oder wie kommt das?
Motto: Plüsch im Gegenlicht
http://img2.myimg.de/plsch76e.jpg
http://img2.myimg.de/burp1fa.jpg
http://img2.myimg.de/feder883.jpg
der titel ist geil!
die stimmung hast du auch klasse eingefangen aber ich frage mich langsam wirklich ob das nicht eher ein problem der kamera oder des objetives ist, dass die fotos so unscharf werden. 1/200 ist ja vollkommen o.k. oder war es sehr windig? ich finde die fotos aber trotz der unschärfe, gut. sie sind stimmungsvoll und ich finde sie deswegen gelungen. hm, ja....also ich verstehe, was du vorhast aber ich denke, der weg mit dem colerkey ist bei dieser motiv wahl eine sackgasse. wenn du neu und alt, architektonisch gegenüber stellen willst, dann wäre der weg über die formen vielleicht besser. sprich, alte gebaude, sind oft noch mit viel liebe zum detail gebaut worden. neuere bestehen ja sehr oft "nur" noch aus glasfronten, die fast schnörkellos sind. ich denke, dass ich wohl versuchen würde, das herraus zu arbeiten......wenn das überhaupt möglich sein sollte. vielleicht eine spiegelung eines alten gebäudes mit charakter, in der sterilen glasfassade eines super modernen neubaus. wenn du sowas wirklich finden solltest, dann brauchst du aber keinen colerkey mehr............
als ich mir deine "versuche" angeschaut habe, da musst ich sofort an einen satz von feinninger denken, der immer wieder gerne zitiert wird: "auf den meisten fotos ist zuviel drauf" den satz rufe ich mir auch immer wieder in`s gedächtnis, da das mit sicherheit der häufigste fotografische fehler ist.
ist ja ne menge passiert hier, in der kurzen zeit. man merkt, dass es frühling wird:
weis einer von euch, was das überhaupt ist, was ich da fotografiert habe?????
ich hatte auch sowas vor wie jederzi aber bei mir war die sonne schon nicht mehr da, als ich dann die "puschel" gefunden hatte:
so, dann noch ein vorgefundenes stillleben:
und dann noch was landschaft @10mm:
ich muss die leider immer ziemlich heftig komprimieren um unter 300kb zu kommen. ich weiß immer noch nicht woran das liegt......
viel spaß! vielleicht gefällt ja eines!
AeroxRacer
Banned
jedrzej
Foto-Master, of March
- Mitglied seit
- 16.07.2004
- Beiträge
- 4.967
@Hummel Danke, du hast auch schöne Bilder gemacht, vorallem die Schrauben finde ich sehr geil
ich befürchte mittlerweile auch, dass mit meinem Objektiv irgendwas nicht stimmt... muss mal jmd mit einer Nikon aus Berlin suchen um dem Problem auf den Grund zu gehen.
ich befürchte mittlerweile auch, dass mit meinem Objektiv irgendwas nicht stimmt... muss mal jmd mit einer Nikon aus Berlin suchen um dem Problem auf den Grund zu gehen.
Hallo,
battlemaster, ich kann mich den anderen nicht anschließen. Also für den Anfang gefällt mir das erste schon. Bin gespannt, was in der Richtung noch kommt!
jedrzej, dein Weidenkätzchen gefällt mir nicht so recht. Das zweite – was auch immer es ist – besser. Da kommt die Gegenlichtwirkung noch besser rüber, das erste sieht fast nach unterbelichtet aus.
Die Feder…ich weiß nicht. Kann ich nicht so viel mit anfangen.
gaden1993, man kann mit Sicherheit nicht alles scharf fotografieren. Da hast du Recht. Doch sollte jedes Foto einen gewissen Fokus aufweisen, der scharf ist. Und das ist bei seinem Weidenkätzchen nicht so recht der Fall.
Was meinst du mit deiner zweiten Zeile? Meinst du, dass es dir gefällt, wenn es vom Scharfen ins Unscharfe geht?
Ja, das ist sogar nicht anders möglich.
Maddix, den Kirchturm bzw. überhaupt alles "äußere" hätte ich S/W gemacht. Farbig gelassen wohl eher das DM-Logo, ein paar/alle Leute und die Luftballons. Zum Beispiel.
Dante, die Stimmung in deinem Bild gefällt mir. Ich denke ohne den überstrahlten Himmel würde es nur halb so gut wirken, denn dann wäre das Ende nicht "offen". So weiß man nicht, wo das Mädl hinlaufen will und wie's scheint weiß sie es selber nicht.
Aber irgendwas fehlt da noch...sieht immernoch so nach Schnappschuss aus. Vielleicht liegts daran, dass ich vor nicht all zu langer Zeit selbst dagewesen bin und weiß, wie es aussieht. Hmm.
Mal etwas mit PS rumgespielt? S/W, Colorkey oder sonst was?
Oliver. Becherflechten sind das. Wirken in der Regel um einiges besser, wenn du dir ein paar von ihnen (wirklich nur höchstens 2-3, besser nur eine) raussuchst und die ablichtest.
Becherflechte von mir:
Zum Komprimieren: Deine Makro's bspw. haben oftmal ziemlich viel im Hintergrund, da eben dieser direkt hinterm Motiv ist. Das geht natürlich ordentlich in die Pfunde bzw. KB's. Auch ein (leicht) rauschender Hintergrund treibt die KB's in die Höhe.
Bei diesem Foto bspw. musste ich praktisch überhaupt nicht komprmieren (Qualitätsstufe "12" @Photoshop)! Grund dafür ist die große, ruhige Fläche im Hintergrund.
Mit fachkundigen Quellen belegen kann ich die Aussage nicht, hab sie mir aber selbst immer wieder bewiesen.
Dein Seeufer gefällt mir sehr gut!
Gruß,
Niclas
battlemaster, ich kann mich den anderen nicht anschließen. Also für den Anfang gefällt mir das erste schon. Bin gespannt, was in der Richtung noch kommt!
jedrzej, dein Weidenkätzchen gefällt mir nicht so recht. Das zweite – was auch immer es ist – besser. Da kommt die Gegenlichtwirkung noch besser rüber, das erste sieht fast nach unterbelichtet aus.
Die Feder…ich weiß nicht. Kann ich nicht so viel mit anfangen.
gaden1993, man kann mit Sicherheit nicht alles scharf fotografieren. Da hast du Recht. Doch sollte jedes Foto einen gewissen Fokus aufweisen, der scharf ist. Und das ist bei seinem Weidenkätzchen nicht so recht der Fall.
Was meinst du mit deiner zweiten Zeile? Meinst du, dass es dir gefällt, wenn es vom Scharfen ins Unscharfe geht?
Ja, das ist sogar nicht anders möglich.
Maddix, den Kirchturm bzw. überhaupt alles "äußere" hätte ich S/W gemacht. Farbig gelassen wohl eher das DM-Logo, ein paar/alle Leute und die Luftballons. Zum Beispiel.
Dante, die Stimmung in deinem Bild gefällt mir. Ich denke ohne den überstrahlten Himmel würde es nur halb so gut wirken, denn dann wäre das Ende nicht "offen". So weiß man nicht, wo das Mädl hinlaufen will und wie's scheint weiß sie es selber nicht.
Aber irgendwas fehlt da noch...sieht immernoch so nach Schnappschuss aus. Vielleicht liegts daran, dass ich vor nicht all zu langer Zeit selbst dagewesen bin und weiß, wie es aussieht. Hmm.
Mal etwas mit PS rumgespielt? S/W, Colorkey oder sonst was?
Oliver. Becherflechten sind das. Wirken in der Regel um einiges besser, wenn du dir ein paar von ihnen (wirklich nur höchstens 2-3, besser nur eine) raussuchst und die ablichtest.
Becherflechte von mir:
Zum Komprimieren: Deine Makro's bspw. haben oftmal ziemlich viel im Hintergrund, da eben dieser direkt hinterm Motiv ist. Das geht natürlich ordentlich in die Pfunde bzw. KB's. Auch ein (leicht) rauschender Hintergrund treibt die KB's in die Höhe.
Bei diesem Foto bspw. musste ich praktisch überhaupt nicht komprmieren (Qualitätsstufe "12" @Photoshop)! Grund dafür ist die große, ruhige Fläche im Hintergrund.
Mit fachkundigen Quellen belegen kann ich die Aussage nicht, hab sie mir aber selbst immer wieder bewiesen.
Dein Seeufer gefällt mir sehr gut!
Gruß,
Niclas
- Status
