Wozu der ganze Watt-Wahn?

[DerDummePunkt]

Ich bin seit gestern ernsthaft am grübeln über die steigenden Leistungen von Netzteilen. Es kommt ja des öfteren vor, das einem die Industrie Sachen als unbedingt notwendig vormachen will, die so nicht nötig sind, so schein mir die Entwicklung bei Netzteilen, zumindest was den erhöten Bedarf neuerer Grafikkarten angeht, halbwegs gerechtfertigt zu sein.

Vorgestern in aller Früh hat es mir mein gerade einmal 11 Monate junges Enermax Liberty zerschossen. Natürlich in Begleitung eines "aufregenden" Lichtbogens und dem Fliegen der Sicherung im Raum

Am Rechner arbeite ich aber zur Zeit, der muss laufen, also schnell nach Ersatz gesucht. Dummerweise war das einzige Netzteil, das ich noch rumfliegen hatte ein altes 250 Watt Fortron Source, welches noch von Jahren zuvor aus dem Umbau eines Aldi PCs mit P4 Northwood überig blieb. Aber was solls, einen Versuchs wars ja Wert.

Angeschlossen, eingeschalten, tada, geht. Es hängt dran (siehe Sig): E6600@2,9Ghz /wC1E, 2GB Ram, OC7900GTO, 4 HDDs.
Läuft völlig stabil, selbst unter 3D Last, an einem 250 Watt Netzteil. Wozu hatte ich vorher das Enermax mit 400 Watt am laufen?

Was denkt ihr? Ausnahme oder Regel?

 

[AvenDexx]

Naja, ich schaue mir meistens den Energiebedarf bei den Benches bei Computerbase an. Wenn ich dein System da einordne, sehe ich dass dein 250W NT unter Last reicht. Es ist zwar relativ knapp, aber es reicht.

Wenn es schon sowas gibt, und man sich eh mal die Benches zu gemüte führt, warum schaut man sich dann nicht auch mal sowas an?

Aber egal, es gibt Thread zu genüge in diesem Forum, die dieses Thema behandeln. Aber es ist auch normal, dass immer mal wieder jemand solch einen Thread aufmacht.

 

[DerDummePunkt]

Naja, ich schaue mir meistens den Energiebedarf bei den Benches bei Computerbase an. Wenn ich dein System da einordne, sehe ich dass dein 250W NT unter Last reicht. Es ist zwar relativ knapp, aber es reicht.

Wenn es schon sowas gibt, und man sich eh mal die Benches zu gemüte führt, warum schaut man sich dann nicht auch mal sowas an?

Aber egal, es gibt Thread zu genüge in diesem Forum, die dieses Thema behandeln. Aber es ist auch normal, dass immer mal wieder jemand solch einen Thread aufmacht.

Ist ja schön, dass jemand wie du so erhaben über dem Thema steht -_-

Es ist zwar durchaus richtig, dass es genügend Threads gibt, in denen nach einem passenden Netzteil für eine x-beliebige, sowie auch mit meiner vergleichbaren, Konfiguration gefragt wird, ich hab aber keinen Thread gefunden, in dem jemand so ein System tatsächlich mal mit einem solch schwachen Netzteil betrieben hat.

Was die Verbrauchsangeben bei Test wie denen von Computerbase angeht, die Frage wäre, inwieweit sich diese gemessenen Werte auf andere Situationen übertragen lassen. Was mich gewundert hat, ist, dass ein Netzteil, das mit der theoretischen Angabe von 250 Watt versehen ist, knappe 250 Watt, also eigentlich hart an der Grenze zum, für dieses Netzteil, überhaupt möglichen, auch sauber liefern kann, noch dazu bei Komponenten, für die es garnicht ausgelegt ist, wie eben die Dualcore CPU und die PCIe Graka.

Mich würde interessiern, ob jemand schon mal ein ähnliche Erfahrungen gemacht hat und nicht nur Tabellen in CB-Tests gelesen hat.

 

[AvenDexx]

Bei NTs ist ja auch nicht nur die Angabe der Watt ausschlaggebend, sondern auch die entsprechenden Ampere-Werte. Dabei sind die Fortron Source NTs ja auch nicht schlecht, allerdings oftmals unterschätzt werden.

Schau dir doch mal die NTs in Barebones an. Wieviel Watt haben die, was für Ampere-Werte liefern sie und was haben die User da teilweise für Komponenten drin!? Da erkennt man eigentlich auch, das NTs mit geringeren Watt-Angaben durchaus ausreichend sein können.

Die Tabellen bei CB sind aber immerhin ein sehr guter Anhaltspunkt über den Verbrauch des Systems. Man kann sich sehr schön daran orientieren und sich sein NT danach aussuchen. Leider werden diese Angaben oftmals übersehen oder schlichtweg ignoriert. (Wobei ich sie mir auch anschaue, aber dennoch zu einem NT gegriffen habe, was für mein System mehr als überdimensioniert ist.)

Es ist ja auch nicht so, dass wenn man ein 750W NT im System hat, auch die 750W vom NT wirklich gezogen werden. Das sollte auch klar sein, aber ein NT, was immer an seiner Schmerzgrenze arbeitet ist auch nicht unbedinngt gut. Besser etwas Luft nach oben.

Mit anderen Threads meinte ich halt, dass es schon ettliche gibt, wo über den NT Wahn gesprochen wird. Das Thema taucht immer wieder auf, vor allem wenn neue, noch stärkere NTs auf den Markt geschmissen werden.

 

[chris_te]

Mein Rechner zieht im Idle 130 Watt und unter Last 230... mir reicht mein 450 Watt NT ^^

 

[Rinser_of_Winds]

Bei NTs ist ja auch nicht nur die Angabe der Watt ausschlaggebend, sondern auch die entsprechenden Ampere-Werte...

wohl in Physik nicht aufgepasst, wie?

im grunde genommen hast du durchaus recht: solange ein NT z.B. auf der 12V Schiene 15A liefern kann, ist eine moderne Graka durchaus bedient. dann noch X Ampere auf 5 un 3,3V un die Sache is gegessen. Was allerdings den großen Unterschied zwischen billig un teuer ausmacht, ist oft die Stabilität der Spannungen, welche grade bei billigen Modellen oft "weit" schwankt. Das tritt dann besonders unter Last auf der entsprechenden Leitung auf und sorgt für Systeminstabilität. Afaik habe Fortron-NTs jedoch eine recht gute Spannungsstabilität...

Ich habe mein Enermaxx eigentlich nur wegen dem Kabnelmanagement und der Tatsache, dass man einen silent-120mm-Lüffie einbauen kann... ansonsten spricht rein gar nichts gegen ein solide verarbeitetes Noname-NT...

mfg
Rinser

PS: natürlich hab ich mir damals trotzdem dummerweise die 500W-Variante geholt, um meiner 7800gt irgendwann SLI zu gönnen... omg war ich bescheuert XD

 

[AvenDexx]

wohl in Physik nicht aufgepasst, wie?

im grunde genommen hast du durchaus recht: ..

Mehr wollte ich auch gar nicht sagen. Hier jetzt einen Exkurs in die Physikalischen Grundlagen zu geben war nicht von mir beabsichtigt, weshalb es halt in dieser Form von mir ausgedrückt wurde.

 

[fdsonne]

mit meinem Workstation System siehe Sig reicht ein 500W Enermax Liberty aus!
Verstehe auch net warum manche Leute dem Watt-Wahn so doll verfallen sind!

Selbst mit ner 8800GTX gehts noch, ne zweite X1950Pro hatte ich testhalber auch schon drin, klappt auch, ...

Wobei ich aber denke das dort schon fast Schluss ist!
Leider habe ich keine genauen Verbrauchs-Angaben parat, denke mal mit der 88GTX unter Load bei allen 4 Cores sollten durchaus schon 400W benötigt werden!

 

[trendsetter]

Es reicht meistens weniger aus, es geht vorallem darum, dass auch bei vielen Platten ner Potenten Graphikkarte und so nichts einbricht. Aber selbst ein 2XX Netzteil kann nach oben mehr leisten, wennst Glück hast. Ist halt keine Garantie, dass es geht.
@DerDummePunkt: Ich hab ne kleine Umfrage erstellt, da mein Enermax Liberty auch den Geist aufgegeben hat, nach 10 Monaten, vielleicht kannst dich ja auch eintragen.

 

[Rimini]

Ja man sollte schon überschlägig kalkulieren, was für ein Netzteil man wirklich braucht und dann ein entsprechendes Modell auswählen. Enermax hatte in den vergangenen Jahren schon immer Qualitätsprobleme und sieht wohl so aus, dass sie das auch nichtmehr ändern werden. Eher unaffällig sind in den letzten 2-3 Jahren Netzteile von Seasonic, FSP und auch Sharkoon (die machen zwar selber keine Netzteile, aber haben offensichtlich einen guten Lieferanten).

 

[DerDummePunkt]

Bei NTs ist ja auch nicht nur die Angabe der Watt ausschlaggebend, sondern auch die entsprechenden Ampere-Werte. Dabei sind die Fortron Source NTs ja auch nicht schlecht, allerdings oftmals unterschätzt werden.

Logisch, die Leistung berechnet sich, unter anderem, ja auch aus der Stromstärke.

Schau dir doch mal die NTs in Barebones an.Wieviel Watt haben die, was für Ampere-Werte liefern sie und was haben die User da teilweise für Komponenten drin!? Da erkennt man eigentlich auch, das NTs mit geringeren Watt-Angaben durchaus ausreichend sein können.

Was die Frage aufwirft, weshalb in normlen Desktop/Midi/bigTower PCs vergleichsweise bzw. im Durchschnitt "dickere" NTs verwendet werden. Ich meine, ein Barebone ist genauso ein PC, nur halt etwas kleinerer, technisch gelten fast die gleichen bedingungen. Mir würden da spotan folgende Gründe einfallen:

• In normalen PCs stecken mehr Laufwerke als in einem Barebone. Kann aber nicht so ganz ausschlaggebend sein, Festplatten und ROMs ziehen nur ein paar watt, solange keiner 10 Platten betreibt kanns das nicht sein.
• SLI/Crossfire. In nicht-Barebones häufiger zu finden, hier sind stärkere Netzteile durchausangebracht bzw. nötig.
• Barebones lassen sich, bedignt duch ihre Größe schlechter kühlen als PCs in normalen Gehäusen, daher können häufig keine starken NTs verwendet werden.

Nochmal, die Frage die sich für mich in dem Moment stellt, ist, wenn in einem Barebone ein, sagen wir, 300 Watt NT völlig auslangt um ein voll ausgestattetes System dauerhaft zu betreiben, warum sollte sich das dann ändern, nur weil man die Hardware in ein größere Gehäuse umzieht?

Die Tabellen bei CB sind aber immerhin ein sehr guter Anhaltspunkt über den Verbrauch des Systems. Man kann sich sehr schön daran orientieren und sich sein NT danach aussuchen. Leider werden diese Angaben oftmals übersehen oder schlichtweg ignoriert. (Wobei ich sie mir auch anschaue, aber dennoch zu einem NT gegriffen habe, was für mein System mehr als überdimensioniert ist.)

PS: natürlich hab ich mir damals trotzdem dummerweise die 500W-Variante geholt, um meiner 7800gt irgendwann SLI zu gönnen... omg war ich bescheuert XD

Meine Rede, wir haben wohl alle etwas "Spielraum nach oben" gewollt, ich stelle in Frage, ob wir uns damit nicht verschätzt haben. Für welches eventuelle vorhaben braucht man welchen Spielraum? Klar, wenn ich aus meinem System mit einer GPU ein SLI/Crossfire System machen will, brauch ich Luft nach oben, aber wenn ich mir vornehme in ein paar Monaten 2 neue Platten mit dran zu hängen braucht man keine 50 Watt mehr.

Es ist ja auch nicht so, dass wenn man ein 750W NT im System hat, auch die 750W vom NT wirklich gezogen werden.

Logisch.

Das sollte auch klar sein, aber ein NT, was immer an seiner Schmerzgrenze arbeitet ist auch nicht unbedinngt gut. Besser etwas Luft nach oben.

Das wäre auch zu überprüfen. Sicherlich werden elektronische Bauteile durch dauerhafte belastung in Anspruch genommen, wodurch sich die mittlere Betriebszeit veringert. Wenn ich mir anschaue, dass zB ein NT bei mir eh nicht länger als 2 Jahre verwendet wird, bis ich das System und das NT wieder wechsle, wäre die Frage ob das NT die 2 jahre nicht auch unter derartigen Lastzuständen überlebt.

Der zweite Punkt, dan ich hier anführen möchte, betrifft die Effiziens von PC Netzteilen. Es ist nun einmal Fakt, das Schaltnetzteile nur unter Last effizient arbeiten. Müsste, bei einem System, dessen Komponenten theoretisch 200 Watt benötigen würden, ein 750 Watt NT denn dann nicht mehr Strom verbauchen, als ein 250 Watt NT?

 

[AvenDexx]

Na, die Komponenten ziehen im Grunde doch nur die Watt vom NT, die sie auch benötigen. Warum also sollte ein System welches 200W benötigt von einem 750W NT mehr Saft ziehen, als von einem 250W NT?

Wenn in einem Barebone ein 300W NT reicht, reicht dieses auch bei einem identischen ein Desktop System. (Wenn ich mich irren sollte, bitte ich um Aufklärung.)

Der Spielraum nach oben sollte im Grunde schon da sein. Ein NT arbeitet am Effizientesten bei einer Auslastung von >50% - 80%. Da hat beispielsweise Planet3Dnow ja auch einen Ausführlichen und sehr schönen NT-Test. Daher würde ich meinen, dass man sich im Grunde ein NT kaufen sollte,welches noch 20%-50% Luft nach oben hat.

 

[DerDummePunkt]

Wenn in einem Barebone ein 300W NT reicht, reicht dieses auch bei einem identischen ein Desktop System. (Wenn ich mich irren sollte, bitte ich um Aufklärung.)

Genau meine Rede, trotzdem würde jeder von uns in nem Desktop für sowas ein 400 Watt NT nehmen. Idiotisch, oder?

Na, die Komponenten ziehen im Grunde doch nur die Watt vom NT, die sie auch benötigen. Warum also sollte ein System welches 200W benötigt von einem 750W NT mehr Saft ziehen, als von einem 250W NT?

Der Spielraum nach oben sollte im Grunde schon da sein. Ein NT arbeitet am Effizientesten bei einer Auslastung von >50% - 80%. Da hat beispielsweise Planet3Dnow ja auch einen Ausführlichen und sehr schönen NT-Test. Daher würde ich meinen, dass man sich im Grunde ein NT kaufen sollte,welches noch 20%-50% Luft nach oben hat.

Merkst du nicht, dass du dir da grade selbst wiedersprichst?

Richtig ist, dass, wie du sagst, die Komponenten vom NT nur die Leistung ziehen, die sie benötigen, unabhängig von der Leistungsfähigkeit des NT.
Wieviel Saft das NT aber aus der Dose ziehen muss um den Komponenten die Leistung zur verfügung zu stellen, das ist wieder ne ganz andere Geschichte und sehrwohl von der Leistung des NTs abhängig.

Die Erklärung lieferst du am Schluss selbst: Die Effizienz.
Nehmen wir das beispiel von grade, en System mit Komponenten, die 200 verbrauchen, ein NT mit 250 Watt und eins mit 750 Watt.
Nehmen wir weiterhin an, die beiden NTs würden sich in sachen Effizienz ähnlich verhalten, nehmen wir deine Zahlen, die beste Effizienz zwischen 50 und 80% Auslastung, drüber und drunter schlechtere Effizienz.
Bei dem Beispiel würde das 250er NT ne Auslastung von genau 80% haben, also mit der bestmöglichsten Effizienz arbeiten können. Und wo läge das 750er NT? Bei ca. 27%. Fazit: Das 750er NT kann bei so einem System nicht so effizient arbeiten wie ein 250er NT.

Preisfragen: Was heißt Effizienz und wieviel Strom müssen beide NTs relativ zueinander aus der Steckdose ziehen?

 

[taurus01]

Preisfragen: Was heißt Effiziens und wieviel Strom müssen beide NTs relativ zueinander aus der Steckdose ziehen?

Erstmal schreibt es sich so: Effizienz. Es bedeutet: Beschaffenheit, Wirksamkeit, Wirtschaftlichkeit.


Ich geben euch Allen grundsätzlich Recht, allerdings habe ich gelesen das die Effizienz bei den Enermax mit steigender Belastung auch wächst. Müsste mal gucken wo ich das wieder gelesen habe. Allerdings kann ich selbst mir dies kaum vorstellen.

 

[Juguru]

I

Angeschlossen, eingeschalten, tada, geht. Es hängt dran (siehe Sig): E6600@2,9Ghz /wC1E, 2GB Ram, OC7900GTO, 4 HDDs.
Läuft völlig stabil, selbst unter 3D Last, an einem 250 Watt Netzteil. Wozu hatte ich vorher das Enermax mit 400 Watt am laufen?

mal sehen, wie lange das gut geht... ich würd mir schleunigst was neues holen... wenn dir das olle durchbrennt kanns gut sein, dass andere hardware mitbeschädigt wird!!

 

[AvenDexx]

Genau meine Rede, trotzdem würde jeder von uns in nem Desktop für sowas ein 400 Watt NT nehmen. Idiotisch, oder?



Merkst du nicht, dass du dir da grade selbst wiedersprichst?

Richtig ist, dass, wie du sagst, die Komponenten vom NT nur die Leistung ziehen, die sie benötigen, unabhängig von der Leistungsfähigkeit des NT.
Wieviel Saft das NT aber aus der Dose ziehen muss um den Komponenten die Leistung zur verfügung zu stellen, das ist wieder ne ganz andere Geschichte und sehrwohl von der Leistung des NTs abhängig.

Die Erklärung lieferst du am Schluss selbst: Die Effiziens.
Nehmen wir das beispiel von grade, en System mit Komponenten, die 200 verbrauchen, ein NT mit 250 Watt und eins mit 750 Watt.
Nehmen wir weiterhin an, die beiden NTs würden sich in sachen Effiziens ähnlich verhalten, nehmen wir deine Zahlen, die beste Effiziens zwischen 50 und 80% Auslastung, drüber und drunter schlechtere Effiziens.
Bei dem Beispiel würde das 250er NT ne Auslastung von genau 80% haben, also mit der bestmöglichsten Effiziens arbeiten können. Und wo läge das 750er NT? Bei ca. 27%. Fazit: Das 750er NT kann bei so einem System nicht so effizient arbeiten wie ein 250er NT.

Preisfragen: Was heißt Effiziens und wieviel Strom müssen beide NTs relativ zueinander aus der Steckdose ziehen?

Jetzt verstehe ich, auf was du hinaus willst und muss zugeben, dass du recht hast. Klar. Eigentlich ja logisch was du da schreibst. Ein Aspekt, den ich völlig mißachtet habe.

 

[celemine1Gig]

Ich finde es ja schön für dich, dass dein 250W Netzteil all deine Komponenten am laufen hält (was mich bei Fortron im übrigen nicht groß wundert), aber du solltest mal folgendes überprüfen:

Wie sieht es mit der Abwärme des Netzteils aus? Ich hatte nämlich selbst vor einiger Zeit ein ziemlich leistungsfähiges Socket-A System mit einem Fortron 250W Boliden (ebenfalls aus nem Aldi Rechner) am laufen und dabei wurde das Netzteil doch beträchlich heiß. Das System blieb zwar auch immer stabil, aber das NT wurde daraufhin von mir getauscht, da die Erwärmung zu groß war.
Es mag ja schön und gut sein, dass das Netzteil theoretisch im richtigen Effizeienzbereich arbeitet, nur ändert sich das schlagartig wieder, wenn es durch zu hohe Belastung sehr stark erhitzt wird. Kannst dich ja mal über die Effizenz-Temperatur-Kurve informieren.

Also freu dich mal nicht zu früh und überprüfe das bitte. Sonst hast du bald die nächste Überraschung mit dem Fortron NT.

 

[DerDummePunkt]

Erstmal schreibt es sich so: Effizienz. Es bedeutet: Beschaffenheit, Wirksamkeit, Wirtschaftlichkeit.


Ich geben euch Allen grundsätzlich Recht, allerdings habe ich gelesen das die Effizienz bei den Enermax mit steigender Belastung auch wächst. Müsste mal gucken wo ich das wieder gelesen habe. Allerdings kann ich selbst mir dies kaum vorstellen.

Ach die deutsche Sprache, danke. Und klar wächst die bei Enermax Netzteilen auch, das wären andernfalls die einzigen Schalt-NTs der Welt bei denen das nicht so wäre

Ich finde es ja schön für dich, dass dein 250W Netzteil all deine Komponenten am laufen hält (was mich bei Fortron im übrigen nicht groß wundert), aber du solltest mal folgendes überprüfen:

Wie sieht es mit der Abwärme des Netzteils aus? Ich hatte nämlich selbst vor einiger Zeit ein ziemlich leistungsfähiges Socket-A System mit einem Fortron 250W Boliden (ebenfalls aus nem Aldi Rechner) am laufen und dabei wurde das Netzteil doch beträchlich heiß. Das System blieb zwar auch immer stabil, aber das NT wurde daraufhin von mir getauscht, da die Erwärmung zu groß war.
Es mag ja schön und gut sein, dass das Netzteil theoretisch im richtigen Effizeienzbereich arbeitet, nur ändert sich das schlagartig wieder, wenn es durch zu hohe Belastung sehr stark erhitzt wird. Kannst dich ja mal über die Effizenz-Temperatur-Kurve informieren.

Also freu dich mal nicht zu früh und überprüfe das bitte. Sonst hast du bald die nächste Überraschung mit dem Fortron NT.

Naja, was heißt gefreut, ich hab mich eher gewundert und gefragt. Danke für den Hinweis, aber als Dauerlösung war das Fortron eh nicht gedacht, wie gesagt, es ist ein temporärer Ersatz, bis das Enermax aus der RMA wieder da ist oder ich was vergleichbares hab.

Von der Temperatur würd ich das NT bzw. dessen Abluft subjektiv im Last-Betrieb nicht als wärmer wie das 400er Liberty einschätzen, genau sagen kann ichs mangels Messtechnik leider nicht.
Tatsache ist allerdings, dass der 80er Lüfter recht laut ist und wohl recht schnell dreht. Ich hab heut morgen nen anderen Lüfter eingebaut bzw gelötet, jetzt hällt sich das Geräuschniveau halbwegs in Grenzen, ist aber trotzdem für mich nicht alltagstauglich. Musstest du das NT auch "kopfüber" verbaun? Für den Aldi PC mag das damals vom Aufbau her sinnvoll gewesen sein, jetzt saugt das NT Luft aus nem relativ dünnen Spalt zwischen seinem oberen Deckel und dem Towerdeckel, nicht gerade ideal.

Und joa, wie sich sich die Effiziens bestimmter Bauteile bzw. deren Leitfähigkeit unter Temperaturanstieg verhält weis ich, irgendwann hatte ich glaube ich auch mal Physik in der Schule

Meine Überlegung wäre nun eben, ein neues NT einzubaun, das in der Leistungsfähigkeit unter dem 400er Liberty liegt, ich hab da zB das 330-ET von Seasonic im Auge.
Was die Thermik angeht, die du ansprichst, ich kann mir nicht vorstellen, dass das ein allzugroßes Problem darstellt. Die Verlustleistung von zB dem 400er Liberty sollte sogar noch höher sein als die eines kleineren NTs (siehe Effizienz), problematisch wirds erst wenn das NT zB keine ausreichenden Passivkühler besitzt. Bei den Seasonic ETs gehe ich mal davon aus, dass die ganze Modellreihe mechanisch gleich aufgebaut ist, also die gleichen Kühlkörper verwendet.

Das einzige Problem, das ich noch sehe, ist, wie ich schon gesagt habe, dass die Bauteile des NTs die dauerhafte elektische belastung nicht verkraften und zu schnell schlapp machen könnten. Da muss ich definitiv noch mal genauer nachforschen.

 

[celemine1Gig]

Das eigentliche Problem bei den PC-Netzteilen, vor allem im Falle von übertakteten Systemen ist, dass man nicht exakt sagen kann welche Leistung nun benötigt wird. Jetzt werden wieder einige sagen, natürlich weiß ich das, ich hab ein Leistungsmessgerät. Nochmal genauer gesagt, es geht um folgendes:

Man kauft meist überdimensionierte Netzteile um auf Nummer sicher zu gehen, da man meist für eventuelle Aufrüstungen Spielraum haben will. Aber viel wichtiger: Man kann z.B. dutzende von 400W Netzteilen kaufen, aber es werden wahrscheinlich keine 2 Stück mit genau den gleichen Leistungswerten betreffend der einzelnen Spannungsschienen vorhanden sein. Sprich es ist so gut wie unmöglich zu sagen, dass für vorgegebene Komponenten genau ein soundsoviel Watt Netzteil nötig ist. Durch genaue Herstellerangaben der Einzelkomponenten des Systems könnte man eventuell eingrenzen wieviel Ampere auf jeder Spannungsschiene nötig wären und könnte somit, die Netzteileffizienz einberechnet, das exakt passende Netzteil (mit etwas Spielraum zur Sicherheit) ermitteln.
Nur bei übertakteten Systemen sieht das nicht mehr ganz so leicht aus. Die Verlustleistung und der Strombedarf steigen hier so gut wie nie linear, wodurch der genaue Verbrauch auf den einzelnen Schienen sehr schwer zu ermitteln ist. Davon abgesehen brauchen manche Geräte auch nicht nur z.B. die 12V-Schiene, sondern gleich noch die 5V und 3.3V dazu.
Das ganze wird also immer komplizierter und es würde in fast allen Fällen einfach zu lange dauern das perfekte Netzteil zu ermitteln --> Man kauft ein zu hoch dimensioniertes Gerät und kann auf jeden Fall ruhig schlafen (sogar teilweise wortwörtlich ).

Und nochmal zu deinem momentanen Setup:
Hol dir schleunigst ein neues Netzteil! Der Einbau ohne nötige Luftzufuhr, direkt unter dem Gehäusedeckel ist mehr als ungut für das Netzteil. Dass es noch nicht extrem überhitzt spricht zwar für das Gerät, aber wie lange es das durchhält ist fraglich. Das von mir damals benutzte Netzteil war noch die Version mit hinten sitzendem 80mm Lüfter. Ist also schon etwas her. Das von dir benutze 250W Fortron von Medion mit dem 120mm Lüfter und dem gestanzten Lüftergitter im Deckel des NTs, ist eigentlich ein 300W Fortron. Hatte das Gerät nämlich auch schon hier und auf der Platine stand bei mir FSP300 irgendwas. Den genauen Wortlaut kenne ich nicht mehr.