Intel Yorkfield / Wolfdale erst 2008!

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Jo...wenn das stimmt.
Könnte ich es sogar mit dem Rechnerkauf noch bis dahin aushlaten :d
 
Nein, das ist kein Wahnsinn. Wolfendale/Yorkfield basieren auf der Core2-Architektur und werden mit 3-4GHz getaktet sein. Also ganz normal, da sie einfach den Takt haben.
 
ach wird das schöööön wenn sich intel und amd ende des jahres in die benchmark-haare bekommen und preise purzeln =)
ich hoff mal dass mein conroe ausreicht bis zum Core3 Quad *grins*
 
Was is denn bitte Core3Quad und Core2Octa?
 
Eine Namensvermutung bezüglich der Penryn-Familie für den Desktopbereich.
 
Aha...und warum heißen die so?
Das hat doch bestimmt nen Hintergrund
 
Bin ich jetzt "Trendsetter"? Nun ja, alle zwei Jahre eine neue Architektur liegt mir noch in den Ohren. Wobei Intel ja mehr neue Namen als Prozessoren rausbringt...
Hinzugefügter Post:
@T3S4
Core3Quad: Neuer Core mit 4 Kernen oder erst
Core2Octa: Alter Core mit 8 Kernen
 
Zuletzt bearbeitet:
Das heiß, dass der Core3Quad, durch die 45nm Fertigungstechnologie, besser ist wie ein Core2Octa mit 65nm.
Ich hoffe ich habs verstanden, ich komm mir immer so doof vor wenn ich immmerwieder frage.
 
Wie kommst du jetzt auf die Theorie?^^
Auf jeden Fall würde Es keinen Sinn machen bei einem QuadCore die Bezeichnung Octa zu verwenden, von daher scheidet das schonma aus.^^
 
Okay...lassen wir es darauf beruhen, dass ich es nicht schnall.
Dann beschränke ich mich dadrauf mit den Prozzessoren Spaß zu haben und das denken überlasse ich euch ^^
 
Core3Quad und Core2Octa! Mehr als die Werksnamen, Fertigungsprozess,Takt und Cache sind kaum bekannt.
 
core2duo reicht mir jetz @stock, dann zieh ich wenn ichs brauch den FSB auf 400-500, dann reicht mir mein E6300 bis AMD wieder rockt und n komplettumstieg nötig wird ;)
 
Der Core3 wird erst mit Nehalem Ende 2008 kommen.
 
Die sollen sich bloss wieder einen richtigen Namen einfallen lassen.
Core lässt sich wohl genausowenig schützen wie 4x86 damals, vielleicht klappts ja. Wobei MS ja auch einen Sachbegriff schützen lies...
 
die nächste desktop generation eher gesagt.

mal offtopic: T3S4, bist du Cellux von crysis-hq.com?
 
Zuletzt bearbeitet:
folgende roadmaps (wenn auch nicht mehr ganz aktuell) im anhang klären so manches


@T3S4: wie verräterisch so ein avatarbild doch sein kann :shot:, bin übrigens R4PTOR
 

Anhänge

  • 4.jpg
    4.jpg
    84,6 KB · Aufrufe: 41
  • 1.jpg
    1.jpg
    86,1 KB · Aufrufe: 31
Zuletzt bearbeitet:
Langsam machts ja hier kein Spaß mehr.
Nurnoch AMD Fans die hier versuchen Intel in jeglicher Form schlecht zu machen.

Manche scheinen es sich wohl erlauben zu können, Fans von bestimmten Produkten zu sein.

Ich sehe das immernoch so: Gekauft wird das was momentan besser ist.
Zum Jetzigen Zeitpunkt ist Intel deutlich vorne. Braucht man also jetzt ein System dann klar Intel.

Hätte sich diese Frage vor einem Jahr gestellt, dann hätte man klar AMD genommen.

Das scheint hier wohl der größte Teil nicht zu verstehen.
Hauptsache aus jedem Thread einen Intel vs. AMD Thread machen.

Das schlimmste an der Geschichte ist, dass hier 3-4 User besonders auffällig in jedem Thread AMD gegen Intel verteidigen. Für was? Ist doch vollkommen egal wer nun die Nase vorn hat.

Hier mal ein interessanter Artikel:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/84332

Wie auch in diesem Artikel zu lesen ist, wird man feststellen können, dass die 45nm Prozessoren von Intel wohl dieses Jahr defintiv erscheinen.
 
Für was will Intel denn HT wieder einführen? Bzw. welchen effektiven Nutzen hat das denn in Zeiten von Multicore?

Und warum wurden die Vorführmodelle nur mit 1,9-2,1 GHz getaktet, obwohl man die eigentlich mit höheren Taktraten rausbringen will? Ist das so üblich? Wenn nicht, dann wäre w0mbat's Vermutung durchaus berechtigt, dass da noch nicht alles stimmt.
 
StevensDE schrieb:
Ich sehe das immernoch so: Gekauft wird das was momentan besser ist.
Zum Jetzigen Zeitpunkt ist Intel deutlich vorne. Braucht man also jetzt ein System dann klar Intel.

Hätte sich diese Frage vor einem Jahr gestellt, dann hätte man klar AMD genommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Einfache klare Aussage.

Alles andere drumherum im Thread empfinde ich als Glaskugel-ich-weiß-mehr-als-du-Unsinn.

Wenn mein Bäcker morgen schlechte Brötchen verkauft dann gehe ich eine Straße weiter zum nächsten.Wer trotzdem weiter Brötchen beim Bäcker1 kauft hat entweder ein Verhältnis mit der Bäckerin oder keinen Durchblick.:lol:
 
Kamikaze Raptor schrieb:
folgende roadmaps (wenn auch nicht mehr ganz aktuell) im anhang klären so manches


@T3S4: wie verräterisch so ein avatarbild doch sein kann :shot:, bin übrigens R4PTOR
Zum Vergrößern anklicken....

ahh...okay ja die Roadmaps sind klasse.
Nun bin ich weniggstens aufgeklärt was die namen angeht :d:d

Ach neee, der R4PTOR. Dacht ich mir gestern schon, wo du mich gefragt hast ob ich CelluX bin. Hab ich mir dein Namen angegugt und mir gedacht: Kamikaze --->Raptor<---, den hab ich doch schnomal mit ähnlichem namen gesehen :d
 
Und warum wurden die Vorführmodelle nur mit 1,9-2,1 GHz getaktet, obwohl man die eigentlich mit höheren Taktraten rausbringen will? Ist das so üblich? Wenn nicht, dann wäre w0mbat's Vermutung durchaus berechtigt, dass da noch nicht alles stimmt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist ja auch noch "Beta". Und wenn er mit 2Ghz schon ganz gut läuft...
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh