allmecht
Enthusiast
Habs auch grad mal mit neuen einstellungen laufen lassen bringt aber nix
Alle Core 2 Duo L2-cache Tuning Thread !! Lesen !!
- Ersteller Trigger060
- Erstellt am
raw_n_baze
Neuling
ja, hab das auch vor ewigkeiten mal gemacht beim Opteron...
hat bei mir auch nix gebracht, habe dann auch noch diese bestätigungen gefunden....
aber was vielleicht noch ein bischen intressant wäre is das/der/die inoffizieller xp dualcore patch... kennt da jemand reporte benches usw.?
ich hab das mal gemacht und konnte jetz so keinen grossen unterscheid feststellen...
hat bei mir auch nix gebracht, habe dann auch noch diese bestätigungen gefunden....
aber was vielleicht noch ein bischen intressant wäre is das/der/die inoffizieller xp dualcore patch... kennt da jemand reporte benches usw.?
ich hab das mal gemacht und konnte jetz so keinen grossen unterscheid feststellen...
ParaKnowYa
Enthusiast
Bringt absolut NÜSSE
Trigger060
Enthusiast
Leute es gibt ja auch keine Funktionsgarantie ! 
Nur wenn mein Laptop schneller Anspricht und Photoshop schneller geladen werden und die Fenster schneller aufgehen is dass für mich schon ein Unterschied.
Laptop: M745 1GB Ram
Bei meinem E6400 waren es vorher 17,637 sec jetzt sinds nur noch 17,218 sec. Ist wahrscheinlich PC bedingt?
Nur wenn mein Laptop schneller Anspricht und Photoshop schneller geladen werden und die Fenster schneller aufgehen is dass für mich schon ein Unterschied.
Laptop: M745 1GB Ram
Bei meinem E6400 waren es vorher 17,637 sec jetzt sinds nur noch 17,218 sec. Ist wahrscheinlich PC bedingt?
Zuletzt bearbeitet:
Ct hat es ja auch schonmal in einem Artikel beschrieben. Diese ganzen Tweaks bringen zu 98% keinen Vorteil. Im Gegenteil. Mit einigen Tweaks kann man sich sein System schneller zerschießen, als man "Hallo" sagen kann.
Ich weis gar nicht, was ich schon alles getestet habe. Ich weis aber, was es bisher gebracht hat. Nämlich nüüüüscht!
(Naja, vielleicht doch ein wenig, man setzt sich mit dem System etwas mehr auseinander. Aber das wars auch schon.
Ich weis gar nicht, was ich schon alles getestet habe. Ich weis aber, was es bisher gebracht hat. Nämlich nüüüüscht!
(Naja, vielleicht doch ein wenig, man setzt sich mit dem System etwas mehr auseinander. Aber das wars auch schon.
SuperPi ist nicht wirklich schneller geworden. Mal sehen wie sich der Rest so verhält. Denke mal das es eher ein Placebo Effekt ist.
mmmh, aber Kann ja nicht schaden wenn man den Richtigen Eintrag manuel einträgt.
mmmh, aber Kann ja nicht schaden wenn man den Richtigen Eintrag manuel einträgt.
Zuletzt bearbeitet:
Hamburger Jung
Enthusiast
- Mitglied seit
- 19.11.2006
- Beiträge
- 5.510
dito, immer noch 17 sekunden
K2
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.01.2005
- Beiträge
- 1.989
Richtig und das ist bei meinem Vista ultimate auch so da ist nix oder ?Entweder bin ich zu doof dafür oder...
Bei mir gibt es kein SecondLevelDataCache, stattdessen gibt es PrefetchParameters.
Alles andere bis dahin gibt es.
Der Befehl ist nicht wirksam die neuen Betriebsysteme haben zwar den eintrag ignorieren ihn aber da sie ihn automatisch erkennen.
Immer wieder der Selbe tipp und der imaginäre Leistungsschub ^^
Immer wieder der Selbe tipp und der imaginäre Leistungsschub ^^
Start -> bei Suche einfach "regedit" eingeben, dann oben auf Suche klicken und das reinkopieren "SecondLevelDataCache"
Dann kommt es!
Gruß
Max
Chebu
Enthusiast
@Trigger060: Danke klasse Tipp! Ist das erst jetzt durchgesickert oder ist das schon länger bekannt und geriet das zwischendurch in Vergessenheit?
€: Achso... Jezt hab ich mir die letzten Posts auch mal durchgelesen und die Begeisterung hält sich nun doch wieder in Grenzen...
Ich werds lieber erstmal testen
€: Achso... Jezt hab ich mir die letzten Posts auch mal durchgelesen und die Begeisterung hält sich nun doch wieder in Grenzen...
Ich werds lieber erstmal testen
Zuletzt bearbeitet:
HisN
Legende
- Mitglied seit
- 09.06.2006
- Beiträge
- 32.667
DAS ist so geil... Dieses Gerücht hält sich wirklich schon Jahrhunderte ... der Registry-Schlüssel ist für Pentium II-Prozzis ...
Der wird schon seit Jahren nicht mehr ausgelesen. Immer zu Weihnachten holt irgendjemand diesen Scheiss aus der Kiste raus und 100 andere brüllen fleissig "Jaaaaa"
http://www.winpage.info/pages/Windows/falschaussagen.php
Dieses ganze Registry-Getweake ist voll fürn Arsch .. das bringt (wenn denn irgendwas) Leistung im Promillebereich. Alles was ihr da rausholt macht ihr schon wieder dadurch kaputt das ihr nen Desktop-Hintergrund ladet und einen Bildschirmschoner installiert um mal zu zeigen in was für Leistungs-Regionen ihr euch da bewegt. Die MS-Programmierer haben sich schon Gedanken über die Registry und ihre Einstellungen gemacht haben. Aber es soll auch Leute geben die "Super-EXTRA" in ihr Auto kippen auch wenn "normal Bleifrei" draufsteht... die Leute die den Motor gebaut haben wissen einfach nicht was gut ist und haben keine Ahnung von der Sache. Wollt ihr mehr Leistung dann kauft sie euch, größerer Prozzi, mehr Speicher, schnellere Graka.. das bringt wenigstens Punkte.
Der Unterschied zwischen einem 2MB-Level2-Cache und einem 4MB-Cache beträgt in der Praxis niedrige einstellige Prozentpunkte.. was soll dann das "FEATURE" in der Registry bringen? Ein Mensch merkt wenn er geübt ist Leistungsänderungen von 15% und nicht von 1%.
PLACEBO
Der wird schon seit Jahren nicht mehr ausgelesen. Immer zu Weihnachten holt irgendjemand diesen Scheiss aus der Kiste raus und 100 andere brüllen fleissig "Jaaaaa"
http://www.winpage.info/pages/Windows/falschaussagen.php
Dieses ganze Registry-Getweake ist voll fürn Arsch .. das bringt (wenn denn irgendwas) Leistung im Promillebereich. Alles was ihr da rausholt macht ihr schon wieder dadurch kaputt das ihr nen Desktop-Hintergrund ladet und einen Bildschirmschoner installiert um mal zu zeigen in was für Leistungs-Regionen ihr euch da bewegt. Die MS-Programmierer haben sich schon Gedanken über die Registry und ihre Einstellungen gemacht haben. Aber es soll auch Leute geben die "Super-EXTRA" in ihr Auto kippen auch wenn "normal Bleifrei" draufsteht... die Leute die den Motor gebaut haben wissen einfach nicht was gut ist und haben keine Ahnung von der Sache. Wollt ihr mehr Leistung dann kauft sie euch, größerer Prozzi, mehr Speicher, schnellere Graka.. das bringt wenigstens Punkte.
Der Unterschied zwischen einem 2MB-Level2-Cache und einem 4MB-Cache beträgt in der Praxis niedrige einstellige Prozentpunkte.. was soll dann das "FEATURE" in der Registry bringen? Ein Mensch merkt wenn er geübt ist Leistungsänderungen von 15% und nicht von 1%.
PLACEBO
Zuletzt bearbeitet:
@ Fairy Ultra, Madschac, HisN
DANKE
@all
Zitat 1: "Der Eintag "SecondLevelDataCache" unter HKEY_LOCAL_MACHINE \ SYSTEM \ CurrentControlSet \ Control \ Session Manager \ Memory Management ist ebenfalls so ein Überbleibsel aus alten Tagen. Damit soll man den korrekten Wert für den Second-Level-Cache (L2-Cache) einstellen. Alle Rechner mit einem Prozessor mit CPU-ID ab Pentium II ignorieren diesen Schlüssel jedoch komplett, da hier der Hardware Abstraction Layer (HAL) die korrekte Größe des L2-Cache ermittelt.
Nachzulesen in DIESEM und DIESEM Microsoft Artikel. Der wichtigste Auszug daraus:
This is not related to the hardware; it is only useful for computers with direct-mapped L2 caches. Pentium II and later processors do not have direct- mapped L2 caches." (Quelle: http://www.winpage.info/pages/Windows/falschaussagen.php)
Zitat2:
"SecondLevelDataCache
This records the amount of L2 cache that is available on the processors. Some sites advocate that there is a default value and by changing you can significantly improve performance. Microsoft states changing settings in the registry is erroneous and that the second level (L2) cache is recognized by the NT/W2K/XP. They state that it is fully utilized regardless of the setting of this parameter. I would not do this one." (Quelle: http://www.slashcam.de/artikel/Tips...n-for-Video-Editing-Systems---PART-II.html#T0)
Ich denke, dass zwei Artikel ausreichen dürften. Für die, die es trotzdem nicht lassen können:
Bevor man groß rumrechnet kann man sich auch Arbeit ersparen und ganz einfach den Dezimalwert eingeben (vorher Dezimal anklicken).
DANKE @all
Zitat 1: "Der Eintag "SecondLevelDataCache" unter HKEY_LOCAL_MACHINE \ SYSTEM \ CurrentControlSet \ Control \ Session Manager \ Memory Management ist ebenfalls so ein Überbleibsel aus alten Tagen. Damit soll man den korrekten Wert für den Second-Level-Cache (L2-Cache) einstellen. Alle Rechner mit einem Prozessor mit CPU-ID ab Pentium II ignorieren diesen Schlüssel jedoch komplett, da hier der Hardware Abstraction Layer (HAL) die korrekte Größe des L2-Cache ermittelt.
Nachzulesen in DIESEM und DIESEM Microsoft Artikel. Der wichtigste Auszug daraus:
This is not related to the hardware; it is only useful for computers with direct-mapped L2 caches. Pentium II and later processors do not have direct- mapped L2 caches." (Quelle: http://www.winpage.info/pages/Windows/falschaussagen.php)
Zitat2:
"SecondLevelDataCache
This records the amount of L2 cache that is available on the processors. Some sites advocate that there is a default value and by changing you can significantly improve performance. Microsoft states changing settings in the registry is erroneous and that the second level (L2) cache is recognized by the NT/W2K/XP. They state that it is fully utilized regardless of the setting of this parameter. I would not do this one." (Quelle: http://www.slashcam.de/artikel/Tips...n-for-Video-Editing-Systems---PART-II.html#T0)
Ich denke, dass zwei Artikel ausreichen dürften. Für die, die es trotzdem nicht lassen können:
Bevor man groß rumrechnet kann man sich auch Arbeit ersparen und ganz einfach den Dezimalwert eingeben (vorher Dezimal anklicken).
Zuletzt bearbeitet: