Daran ist CBOT schuld.
Soll ich wie viele andere Extra einen neuen Thread auf machen ? besser nicht langsam nimmts überhand damit.
Alles über den K10 (K8L ; Altair/Antares/Arcturus) *Sammelthread*
- Ersteller w0mbat
- Erstellt am
- Status
Soll ich wie viele andere Extra einen neuen Thread auf machen ? besser nicht langsam nimmts überhand damit.
4 x AMD K8L = 16 Cores
Nochmal die Benches:
Blau = Kentsfield @ 2,66GHz | Hellgrün = K8L
Und hier das Video: http://virtualexperience.amd.com/index.html?cid=quadcore&co=quadcore
Nochmal die Benches:
Blau = Kentsfield @ 2,66GHz | Hellgrün = K8L
Und hier das Video: http://virtualexperience.amd.com/index.html?cid=quadcore&co=quadcore
Zuletzt bearbeitet:
MacZweifel
Urgestein
Die Benches sehen ja viel versprechend aus... 
Ich hoffe mein x2 wird durch einen AMD wieder ausgetauscht und nicht durch einen INTEL...
Ich hoffe mein x2 wird durch einen AMD wieder ausgetauscht und nicht durch einen INTEL...
Powerplay
Legende
Kentsfield mit K8L vergleich ist irgendwie nicht das wahre!
Der K8L ist noch nichtmal da!
Den K8L kann erst mit intel vergleichen wenn er da ist und dann kann man beide aktuell schnellsten CPU's gegenüber stellen!
Wenn intel dann hinten liegen sollte wird intel sicher reagieren und maßnahen ergreifen ob die maßnahmen fruchten ist aber wieder ne andere geschichte
Der K8L ist noch nichtmal da!
Den K8L kann erst mit intel vergleichen wenn er da ist und dann kann man beide aktuell schnellsten CPU's gegenüber stellen!
Wenn intel dann hinten liegen sollte wird intel sicher reagieren und maßnahen ergreifen ob die maßnahmen fruchten ist aber wieder ne andere geschichte
Matrox
Enthusiast
Ach das geht auf einmal nicht?
Ich kann mich hier an die Megavergleiche erinnern FX-62 vs. Conroe.
Das ging?
Naja mir soll es egal sein wie andere Leute vergleichen.
"Ich vergleiche aber nicht Äpfel mit Birnen"
Mit was soll AMD dann ihre ES vergleichen?
sonicknight
Neuling
ja weil amd zu dieser zeit keine bessere cpu hatte. auch als der conroe schon lange draußen war
Matrox
Enthusiast
Okay Du hast es nicht verstanden, was ich sagen wollteja weil amd zu dieser zeit keine bessere cpu hatte. auch als der conroe schon lange draußen war
sonicknight
Neuling
dann sag es halt noch mal
omg ! Was redest du da ?
Wieso wurde der FX 62 mit dem Conroe verglichen !? Richtig ! ! AMD hatte bzw hat nichts besseres.
Warum sollte der K8L nicht mit dem Kenthfield verglichen werden !? intel hat doch nichts besseres !
Wieso wurde der FX 62 mit dem Conroe verglichen !? Richtig ! ! AMD hatte bzw hat nichts besseres.
Warum sollte der K8L nicht mit dem Kenthfield verglichen werden !? intel hat doch nichts besseres !
Kampfwurst
Semiprofi
was bringt mir bitte SPECfp_2004?
das intressiert nur leute die spezielle apps nutzen, die davon gebrauch machen.
für mich wären einerseits spiele intressant und bild/audio/video-bearbeitung.
das intressiert nur leute die spezielle apps nutzen, die davon gebrauch machen.
für mich wären einerseits spiele intressant und bild/audio/video-bearbeitung.
sonicknight
Neuling
ABER der k8l ist noch lange nicht erschienen. als der conroe jedoch schon auf dem markt war hatte amd nichts besseres als den fx62...ist das so schwer zu verstehen??
von mir aus können die den gerne gegen intels besten 1-2monate vor release testen, dann kann man sagen ok. aber nicht über ein halbes jahr vorher und dann draus irgendwelche schlüsse ziehen.
Zuletzt bearbeitet:
![[TLR]Snoopy](/community/data/avatars/m/20/20196.jpg?1577437178){kind=avatar}
[TLR]Snoopy
Semiprofi
@sonicknight
2 Fragen.
Wann konnte man den ersten Core2 Duo kaufen?
Wann gab es die ersten Vergleiche Core2 Duo vs. Athlon64 X2?
2 Fragen.
Wann konnte man den ersten Core2 Duo kaufen?
Wann gab es die ersten Vergleiche Core2 Duo vs. Athlon64 X2?
sonicknight
Neuling
ich wusste das die frage kommt
..........ich habe mich aber auf das kommentar bezogen mit dem fx62. desweiteren hat amd leider nichts in der zeit vollbringen können, da die technick ziemliche am ende war. intels neue technik ist jedoch noch lange nicht am limit und die roadmap ist voll mit netten neuerungen fürs nächste jahr.mir gehts hier auch nicht um irgendein gebashe von amd. ich hatte selber bis vor kurzem ein opteron und war lange misstrauisch gegeüber den conroe ergebnissen. deshlab mag ich es generell nicht wenn irgendwelche benchmarks erscheinen, die eigentlich ziemlich wage ergebnisse präsentieren. das gilt für intel als auch amd.
wie gesagt die zeit wird zeigen wie der k8l gegen den kentsfield bzw. intels topmodell sich präsentieren wird, wenn die zeit gekommen ist.
Zuletzt bearbeitet:
StevensDE
Banned
- Mitglied seit
- 29.10.2005
- Beiträge
- 3.404
4 x AMD K8L = 16 Cores
Nochmal die Benches:
Blau = Kentsfield @ 2,66GHz | Hellgrün = K8L
Und hier das Video: http://virtualexperience.amd.com/index.html?cid=quadcore&co=quadcore
Das ist ja absolut lächerlich.
1. Geht es nirgendswo hervor, dass der blaue eine QX6700 ist.
2. Angenommen es wäre einer, laut deiner Aussage "4x K8L = 16 Cores", also kann man 16 Cores wohl schlecht mit einem Intel vergleichen, der 4 Cores hat.
3. ist die Grafik wohl totaler quatsch seitens der Marketingleuten von AMD
Zuletzt bearbeitet:
Schau mal aufs letzte Bild:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=4934925&postcount=330
Das 16 Cores nicht gegen 4 verglichen wurden ist natürlich auch klar, da hast du dich bestimmt unklar ausgedrückt
che new
Enthusiast
- Mitglied seit
- 31.07.2006
- Beiträge
- 6.540
Es gibt schon erste Anzeichen dafür, dass Intels kommendes "Topmodell" also der in 45nm gefertigte Yorkfield sich "kaum" vom Kentsfield unterscheiden wird.
Es wird wohl in erster Linie ein Die-Shrink. Der Aufbau der CPU wird warscheinlich wieder aus 2+2 Cores bestehen, also kein monolithischer Quad-Core. Allerdings heißt es, dass der Yorkfield mit 2 x 6 MB Cache (statt "nur" 2 x 4MB wie der Kenny) aufwarten wird, dies untermauert die Vermutung über den 2+2-Aufbau.
Alles über ~3,2 GHz halte ich selbst beim Yorkfiled für vorerst unrealistisch, zumindest wenn man die CPU mit einem Box-Kühler ausliefern möchte ohne infernalem Lärm zu erzeugen http://www.hardtecs4u.com/images/reviews/2006/intel_kentsfield/kentsfield.avi
Zuletzt bearbeitet:
Intel... Warum nicht 2x20MB Cache 
Rippi
Enthusiast
- Mitglied seit
- 16.12.2003
- Beiträge
- 3.690
Ja aber wenn der Yorkfiled doch in 45Nm produziert wird, dann müsste sich auch der Stromverbrauch reduziert werden. Ich bin schon der Meinung dass die Höhere Taktraten erreichen könnten.
Das hatte man bei 90nm auch gedacht bevor man böse auffe
gefallen ist -> abwarten und Tee trinken wie sich die sache entwickelt.
Mondrial
Urgestein
Das hat Snoopy schon für dich übernommen
Soll ich wie viele andere Extra einen neuen Thread auf machen ? besser nicht langsam nimmts überhand damit.
Allgemein hätte es besser in den AM2 Sammelthread gepasst als hier zum K8L.@Topic LOL, ein kleiner bench vom K8L(der wirklich noch nicht sehr viel aussagt) und die Intel-Fans sehen ihre Fälle davon schwimmen...
Kampfwurst
Semiprofi
@Mondrial
was meinst du mit deiner letzten argumentation genau?
ein kleiner bench sagt nix aus. zumal wohl die wenigsten user hier SPECpf2004 intressieren würde. eher spiele, encoding, audio, video, bild und etc.
@topic
gibt es was neues zum thema HTX-slotkarten oder coprozessoren?
AMD hatte ja mal pläne gezeigt wo man HTX karten mit beschleunigung für physik, java und etc erwarten könnte. vieleicht sogar durch den deal mit ATI HTX grakas?
was meinst du mit deiner letzten argumentation genau?
ein kleiner bench sagt nix aus. zumal wohl die wenigsten user hier SPECpf2004 intressieren würde. eher spiele, encoding, audio, video, bild und etc.
@topic
gibt es was neues zum thema HTX-slotkarten oder coprozessoren?
AMD hatte ja mal pläne gezeigt wo man HTX karten mit beschleunigung für physik, java und etc erwarten könnte. vieleicht sogar durch den deal mit ATI HTX grakas?
Zuletzt bearbeitet:
[TLR]Snoopy
Semiprofi
AMD demonstriert weltweit ersten nativen Quad-Core Prozessor - Planet3DNow Link
Im Q2 2007 soll der kommen, sind also gute 6 Monate. War da nicht auch was mit Conroe und Toledo 6 Monate vorher? *zu sonicknight schiel*
Im Q2 2007 soll der kommen, sind also gute 6 Monate. War da nicht auch was mit Conroe und Toledo 6 Monate vorher? *zu sonicknight schiel*
sonicknight
Neuling
AMD demonstriert weltweit ersten nativen Quad-Core Prozessor - Planet3DNow Link
Im Q2 2007 soll der kommen, sind also gute 6 Monate. War da nicht auch was mit Conroe und Toledo 6 Monate vorher? *zu sonicknight schiel*
lese meine posts noch mal etwas genauer
Zum Vergleich K8L vs. Kentsfield:
AMD hat jetzt im Moment die K8L ES am laufen. Wenn sie die jetzt Benches müssen sie irgendeinen Vergleich haben. Und da nimmt man halt die schnellste CPU die Intel z.Zt. am Markt hat. Mit was soll AMD ihre ES denn sonst vergleichen?
1. Wenn du dem Thread ein wenig folgen würdest, hättest du bemerkt das der blaue Balken einen Xeon 5355 darstellt welcher die Servervariante des QX6700 ist.
2. Das Hellgrüne stellt einen K8L dar, die vier K8Ls oben sind nur der z.Zt. maximale Außbau.
3. Das ist eine Präsentation für Firmenkunden. AMD wird niemals auf die Idee kommen an Firmenkunden falsche Benches auszugeben. Das wäre ihr eigener untergang.
@Topic: Natürlich sagen die Benches nicht so viel aus, außer daß der K8L zumindest in serverrelevanten Bereichen aktuelle schneller als ein QX6700 ist - daraus kann man jetzt natürlich Rückschlüsse auf andere Leistungen machen. Der K8L ist wohl schneller als der Kentsfield und wird sich mit dem Yorkfield (oder wie der native QC von Intel auch immer heißen wird) ein Kopf an Kopf Rennen liefern.
AMD hat jetzt im Moment die K8L ES am laufen. Wenn sie die jetzt Benches müssen sie irgendeinen Vergleich haben. Und da nimmt man halt die schnellste CPU die Intel z.Zt. am Markt hat. Mit was soll AMD ihre ES denn sonst vergleichen?
StevensDE schrieb:
1. Wenn du dem Thread ein wenig folgen würdest, hättest du bemerkt das der blaue Balken einen Xeon 5355 darstellt welcher die Servervariante des QX6700 ist.
2. Das Hellgrüne stellt einen K8L dar, die vier K8Ls oben sind nur der z.Zt. maximale Außbau.
3. Das ist eine Präsentation für Firmenkunden. AMD wird niemals auf die Idee kommen an Firmenkunden falsche Benches auszugeben. Das wäre ihr eigener untergang.
@Topic: Natürlich sagen die Benches nicht so viel aus, außer daß der K8L zumindest in serverrelevanten Bereichen aktuelle schneller als ein QX6700 ist - daraus kann man jetzt natürlich Rückschlüsse auf andere Leistungen machen. Der K8L ist wohl schneller als der Kentsfield und wird sich mit dem Yorkfield (oder wie der native QC von Intel auch immer heißen wird) ein Kopf an Kopf Rennen liefern.
che new
Enthusiast
- Mitglied seit
- 31.07.2006
- Beiträge
- 6.540
Mit besserer Kühlung (ordentlicher Lukü ala Scythe xxx, Thermalright +120mm Lüfter usw. oder Wakü/Kokü etc.) und Übertaktung mit Sicherheit.
Aber da die CPUs auch mit mitgelieferten Box-Kühler "ordentlich" (d.h. annehmbare Temperaturen + Lautstärke und eine 100%ige Garantie dass die CPU unter Last nicht das Drosseln beginnt <--- alles Fehler die bei Intel auftraten/auftreten, obwohl imo nicht tolerierbar/akzeptabel) laufen müssen, denke ich nicht das Intel sich solche Schnitzer weiterhin leistet und eher auf Nummer "Sicher" gehen wird.
Man muss auch bedenken, dass Intel urplötzlich großspurig mit Effizienz und Energieeinsparung wirbt.
Ihr erklärtes Ziel ist es doch mit jeder Entwicklungstufe die Performance per Watt deutlich zu steigern. Der Yorkfield steht unter dem "Zwang" merklich weniger als der verwenderisch wirkende Kentsfield zu verbrauchen. Ich bezweifle sogar dass 45nm@3,2GHz viel weniger Verlustleistung erzeugen als 65nm@2,66GHz.
Zuletzt bearbeitet:
Pulse
Enthusiast
diese ergebnisse sind meiner meinung nach müll, nicht weil das gezeigte zeigt das der K8L schneller ist( ich hoffe es sogar) sondern well einfach irgendwelche % zahlen in den raum geworfen werden und das ohne richtige angeben. zb taktung des K8L oder ähnliches. das hat intel damals besser gemacht.
ich hoffe das amd das nachliefert, denn das hier gezeigte zeigt nichts..
77w verschwenderisch? Oo
ich hoffe das amd das nachliefert, denn das hier gezeigte zeigt nichts..
77w verschwenderisch? Oo
Zuletzt bearbeitet:
che new
Enthusiast
- Mitglied seit
- 31.07.2006
- Beiträge
- 6.540
Das lächerliche Ergebnis bei Hard Tecs 4U (2 x Prime95, dazu vermutlich mit einem speziellen Sample) nimmst du ernst??
Zig andere Messungen haben gezeigt dass zwischen C2D und C2Q nicht nur ~25 Watt unter Vollast liegen.
Letztendlich zählt aber auch nur was am Schluss aus der Dose gezogen wird...
Zuletzt bearbeitet:
Ich frage mich auch, warum AMD, wenn sie ja offensichtlich nichts zu verbergen und ein gutes Produkt abgeliefert haben, keine richtigen Benches zulässt wie Intel damals. Tatsache ist, egal was Fanboys meinen, dass sowas eindrucksvoller und glaubwürdiger ist, es zieht einfach besser, wenn man Leute die neu entwickelte Power spüren lässt.
NOFX
Enthusiast
War das bei AMD jemals anders?
- Status