Ist das gut? 3,6@4,4@ std Vcore?

Flow

Flow

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
03.02.2004
Beiträge
3.536
Ort
Ansbach
Ich durfte von nem Freund diesen hier http://www.geizhals.at/deutschland/a212961.html mal ne weile ausleihen und ihn bissl "durchchecken" ;).

Hab ihn heute gleich eingebaut und schaffte bisher 4,4Ghz mit Std. Vcore. Da ich noch nie nen Cedar Mill bzw Prescott besessen habe und auch keine Vergleichswerte gefunden habe wollt ich mal fragen ob das ein gutes Ergebnis ist und es sich lohnt weiterzutackten :drool: ?

Hab den nur mal so just 4 fun getacktet bis endlich beim E6600 kommt (kannst kaum abwarten^^) ..

MfG Flow
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
hi alte socke,!
ich hatte die gleiche cpu mal gehabt aber nur mit altem stepping/kern. Die ging aber nur bis 3,9ghz....arg....

also die 4,4 sind schon wirklich extrem gut für lukü pder wakü.
 
Die Cedar Mill gehen fast alle sehr hoch, ist ein "normales" Ergebniss.
 
Mein Presler macht auch 4.4@ Standard VCore. Von daher, gut aber nicht überragend.
 
Die 4,4Ghz sind schon ok...allerdings gehen die Cedar Mills nahezu alle ziemlich gut. PCTweaker hatte mal eine zeitlang eine ganze Armada von 631ern im Angebot, die mit Luftkühlung und 1,35V 4,7Ghz geschafft haben.
 
im Moment läuft er bei 4,413 seid 1,5 Stunden stable. Ich geb ihm jetzt glaub mal noch bissl mehr fsb :>. Aber das isn Witz, gerade mal knapp 29 Sekunden im SuperPi
 
Nettes Sys hast du.

Das IC7 MAX3 und so hatte ich damals auch.

Gefällt mir sehr gut das Sys.

Der einzigste Nachteil war dann leider, dass es AGP hatte und kein PCI-E.
 
StevensDE schrieb:
Nettes Sys hast du.

Das IC7 MAX3 und so hatte ich damals auch.

Gefällt mir sehr gut das Sys.

Der einzigste Nachteil war dann leider, dass es AGP hatte und kein PCI-E.
Zum Vergrößern anklicken....

Das System ist schon lange nicht mehr aktuell, ich werds jetzt auch mal löschen ...

@MuhQ: was willst du mir damit sagen? Ich wollte damit nur ausdrücken, dass der Cedar Mill im Vergleich zu anderen Prozessoren (z.b. der Conroe) nen Witz ist

Edit: 4,5ghz mit 1,31
 
Zuletzt bearbeitet:
Wäre auch schlimm wenn nicht. Sonst würde sich ja kein Mensch den Core 2 Duo kaufen. Im Vergleich zu nem AMD System sind die Werte aber super. Meine Celeron schaft auch 32sek mit 4,3ghz.
 
Nen K6-2 ist im vergleich zu nem A64 auch nen Witz ;)

Du kannst ja wohl schlecht 2 unterschiedliche Prozessorgenerationen mit einander "vergleichen" und dann sagen, ja die neuere CPU ist viel besser ;) Denn das sollte in der Regel immer der Fall sein.

Aber egal ... Im Grunde war bei Intel alles zwischen dem PIII und den aktuellen CPUs nen Witz ;) ( Pentium-M mal ganz aussen vor )

Und btw. war ich mit meinem X2@2.8Ghz bei 1M unter 30sek :d ;)
 
aber als der Sockel 775 gekommen ist waren die Prescotts im Vergleich zu denen fürn Sockel 478 kaum ne Leistungssteigerung. Ich halt nich viel von der Generation. Da bin ich jetzt richtig froh dass Intel durch ihren Core2Duo (conroe) mal was hinbekommen haben ...
 
Flow schrieb:
@MuhQ: was willst du mir damit sagen? Ich wollte damit nur ausdrücken, dass der Cedar Mill im Vergleich zu anderen Prozessoren (z.b. der Conroe) nen Witz ist
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn der Cedar Mill mit 4.4 GHz läuft ist er (außer bei DualCore optimierten Programmen) schneller als ein E6400 @ Stock.

Ein einzelner Benchmark sagt nicht sonderlich viel aus. In dem Fall nur, dass SuperPI sehr gut auf dem C2D läuft ;) Bei Prime siehts z.B. anders aus!
 
Das sehe ich anders...ich habe meinen D930@4,65Ghz auf sehr vielen Benchmarks getestet und mein E6600@Stock ist wesentlich schneller. Einzig in den Spielen war mein D930 marginal schneller. Und gerade in Prime ist der Unterschied enorm, finde ich.
 
X909 schrieb:
Wenn der Cedar Mill mit 4.4 GHz läuft ist er (außer bei DualCore optimierten Programmen) schneller als ein E6400 @ Stock.

Ein einzelner Benchmark sagt nicht sonderlich viel aus. In dem Fall nur, dass SuperPI sehr gut auf dem C2D läuft ;) Bei Prime siehts z.B. anders aus!
Zum Vergrößern anklicken....

Da wär ich mit nicht so sicher, ... auch ein 6400er schafft den Cedar Mill @ 4.4GHz ...
http://tomshardware.thgweb.de/charts/prozessoren.html?modelx=33&model1=433&model2=437&chart=178
 
Es hängt stark von der Anwendung ab. Ich hab mal alle Benchmarks von THG addiert und die Pro-Mhz-Leistung des Allendale mit dem Presler verglichen. Der Allendale braucht ziemlich genau den halben Takt um gleich schnell zu arbeiten.

Ich hatte ja geschrieben, Single Core Anwendungen! Dass eine Dual-Core CPU bei entsprechender Unterstützung schneller ist als SC ist ja klar ;)

@Tawolgany666

Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz
CPU speed: 4005.01 MHz
Prime95 32-bit version 24.14, RdtscTiming=1
Best time for 512K FFT length: 11.898 ms.
Best time for 640K FFT length: 15.251 ms.
Best time for 768K FFT length: 18.679 ms.
Best time for 896K FFT length: 22.840 ms.

--
Intel(R) Core(TM)2 CPU 6600 @ 2.40GHz
CPU speed: 2995.21 MHz
Prime95 32-bit version 24.14, RdtscTiming=1
Best time for 512K FFT length: 8.576 ms.
Best time for 640K FFT length: 11.661 ms.
Best time for 768K FFT length: 14.362 ms.
Best time for 896K FFT length: 17.220 ms.

Mein Presler ist nochmal ca. 20% schneller als der 640@4GHz. Also fast Gleichstand zum C2D@3GHz.
 
Hmm...leider hab´ ich vom Presler keine Benchmark- Dateien mehr - schade. Aber Du hast völlig Recht, denn ich habe gerade mal auf der Mersenne- Page geschaut und da liegen fast alle CPUs gleich auf. Aber warum rechnet dann mein E6600 in Prime subjektiv schneller?? ich meine ich sehe ja, dass es nicht so sein kann, aber ich kann mich doch da nicht SOO irren?! Die Tests haben auf dem Presler einfach länger gedauert...wie auch immer.
Was Deinen Benchmark- Vergleich betrifft, war ich mit meinem Presler@4,65Ghz in den meisten Benches mit dem FX62 gleichauf und bin mit dem E6600 schon auf Standardtakt drüber. Damit sollte der Cedar Mill auf 4,4Ghz in Etwa gleichziehen mit dem E6400 in SC- Anwendungen.

Vielleicht könnten wir hier im Thread ja mal einen echten Vergleich auf die Beine stellen zwischen dem Cedar, nem Presler und den beiden C2Ds E6400 und E6600...wäre doch echt mal interessant, oder? Sicher wird es schwierig, da die restliche Hardware abweicht, aber man könnte sich ja zumindest auf bestimmte Timings und RAM-Takt einigen und eventuell die Leistung der Grafikkarte anpassen.
 
Also ich wäre bei dem Test dabei. 3D-Anwendungen müsste man weglassen, da die Grafikkarte (z.B. bei mir) absolut limitiert. Die RAM-Timings etc. machen kaum mehr als 5% aus, daher kann man den Punkt vernachlässigen. Aber sowas ist halt sehr aufwändig.

Mich würde mal interessieren, wieviele KB/s dein System beim WinRAR 3.61 Benchmark schafft. Da ich meine CPU-Power fast nur zum Packen brauche und mal wissen möchte was ein C2D könnte ;)


Nachtrag. Der E6600 müsste @ Stock im Schnitt etwas schneller sein als mein D945@4720 MHz. Zumindest wenn die THG Werte stimmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Klar, mach´ ich gerne...allerdings bin ich gerade noch am Primen und das möchte ich ungern abbrechen. Aber ich werde hier morgen mal das Ergebnis posten...

Sicher ist so ein Vergleich recht aufwändig, aber wir können es ja trotzdem mal versuchen. Wäre auf jeden Fall sehr interessant...die Leistung der Grafikkarte könnte man vielleicht über den Takt anpassen. Wenn ich meine 7800GT etwas untertakte, sollte sie von der Leistung her vergleichbar sein, denn so weit liegen die Karten ja nicht auseinander.

Und wie sieht es bei Dir aus Flow?
 
Naja, wirklich vergleichbar sind zwei komplett unterschiedliche Grafikkarten nie.

Btw. Hatte meinen D945 gerade auf 5177 MHz bei 1.6V und hab Prime, SuperPI und 3DMark03 mal laufen lassen um alles voll auszulasten. Die Mühle hat tatsächlich satte 550W aus der Dose gesaugt *ggg*
 
Ja, das stimmt schon...

Also ich hab jetzt mal den Benchmark von WinRAR 3.61 laufen lassen und kam auf eine Geschwindigkeit von 1.515 kb/s. Ich schätze mal, dass Dein D945 das in Etwa auch hinbekommt, oder?

550W ist natürlich schon happig, das würde mein NT garnicht liefern ;).
 
X909 schrieb:
Naja, wirklich vergleichbar sind zwei komplett unterschiedliche Grafikkarten nie.

Btw. Hatte meinen D945 gerade auf 5177 MHz bei 1.6V und hab Prime, SuperPI und 3DMark03 mal laufen lassen um alles voll auszulasten. Die Mühle hat tatsächlich satte 550W aus der Dose gesaugt *ggg*
Zum Vergrößern anklicken....

550W :eek: :eek:

Bei Volllast des ganzen Systems, .. oder nur Prime?
 
Vollast ganzes System. Am Netzteil Ausgang liegen vielleicht 400W an, der Rest wird im OCZ-Powerstream vernichtet ;)

Beim mir schafft WinRAR 1.150 Kb/s. Falls deine 1.515 kb/s für den übertakteten Zustand sind bin ich mit meinem Wert mal zufrieden...
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh