AMDs neuer Hoffnungsträger für preisbewusste Spieler: Der Ryzen 7 7700X3D im Test

[RealMax123]

Intressanter wäre bei der (noch - denn selbst da wird es wohl nicht mehr so lange bis Zen6 dauern) aktuellen Zen5 Serie CPUs mit 3D Cache unterhalb des 9800X3D. Hätte mir einen 9700F3D, 9600X3D und evtl. sogar noch einen 9500F3D recht gut vorstellen können.

Zen4 ist einach schon outdatet braucht aber trotzdem eine teure DDR5 Plattform, das ist einfach unattraktiv. Aber wer dennoch will, kann auch so einen 7800X3D für ca. 310€ boxed und ca. 285€ tray bekommen, und darunter gibts dann auch noch einen 7500X3D für ca. 210€ boxed wie tray.

7600X3D gäbe es theoretisch auch noch, aber ist boxed genauso teuer wie der 7800X3D und tray nicht mehr verfübar.

Da noch einen 7700X3D dazwischenzuwerfen, der dann wahrscheinlich erstmal nur boxed verfübar ist, und dann teurer als ein 7800X3D tray für seine ca. 285€ ist komplett sinnlos.

 

[r0lF.RuTiN]

Der nächste sinnlose CPU der nur produziert wird, damit die Marketingabteilung und Presse wieder neuen Content bekommt

Die wird nicht extra produziert.
Das sind die Abfälle, die es nicht zum 7800X3D geschafft haben.

War logisch, dass das kommt.
So wie es schon bei 5800X3D -> 5700X3D der Fall war.

X3D ist wohl leider eher teuer in der Herstellung.
Ist auch der Grund, warum wir leider nicht X3D CPUs für 100-150€ haben.
Insofern nur logisch, dass alles verwertet wird, was verwertbar ist.

Die Hoffnung bleibt nach wie vor, dass Intel mal aus dem Quark kommt und mit bLLc und co. die Situation aufmischt.
Dann könnte es auch nennenswerte Preisreduktionen geben im Bereich X3D-Gaming CPUs...

 

[ZockerZentrale]

Wer der King Gamer ist, sieht man ganz deutlich

Das sind die Abfälle, die es nicht zum 7800X3D geschafft haben.

So ist es leider vielleicht hast du recht, Vorsicht Trigger Gefahr

 

[Holt]

Das sind die Abfälle, die es nicht zum 7800X3D geschafft haben.

Nein, AMD binnt doch jedes Die, so wie man es bei allen Halbleitern macht und dann wissen sie wie viele Kerne funktionieren und auch welchen Takt sie schaffen. Nur wenn der Die zum 7800X3D taugt, wird danach der zusätzliche 3D Cache aufgebracht. Es gibt also keine "Abfälle" die es nicht zum 7800X3D geschafft haben und daher als 7700X3D verkauft werden, so wie die 5700X3D auch keine 5800X3D waren, die den Takt nicht geschafft haben. Dies CPUs sind Entscheidungen des Marketings und werden extra so gebaut, indem eben Dies dafür verwendet werden, die nicht den Takt eines 7800X3D schaffen, damit die Leute eben nicht den kleineren kaufen und einfach selbst den Takt erhöhen.

 

[Silberfan]

Werde den Gedanken nicht los das der "Neue 7700" Irgendwie eine art Resteverwertung von Ausschuß ist .
Man hat es dann Lediglich mit X3D Cache "Verbessert" , mehr nicht.

Ebenso interessant ist die Einordnung innerhalb des aktuellen Portfolios. Gegenüber den Zen-5-X3D-Prozessoren muss sich der Ryzen 7 7700X3D naturgemäß geschlagen geben, was sowohl auf die modernere Architektur als auch auf die höheren Taktraten zurückzuführen ist.

Wäre er in der Zen 5 Generation gefertigt worden (Beispiel) dann würden auch die Benchmarks anders aussehen.

 

[ZockerZentrale]

Werde den Gedanken nicht los das der "Neue 7700" Irgendwie eine art Resteverwertung von Ausschuß ist .
Man hat es dann Lediglich mit X3D Cache "Verbessert" , mehr nicht.

Und was genau hat man? Hast du ein Beleg?

 

[Botcruscher]

Intel hat Probleme, aber sicher im Bereich der Chipsätze/MBs, da steht man vergleichsweise sehr gut da.

EOL ist natürlich ein tolles Argument für den 270...

 

[Ero Sennin]

Wenn es denn Zen5 wäre.

Da die CPU aus der Ryzen-7000-Serie stammt, kommen hier noch die Zen-4-Kerne zum Einsatz – immerhin eine Generation aktueller als beim Ryzen 7 5800X3D.

Das das hier ein zen4 ist ist mir durchaus bewusst. . Deswegen meinte ich meine auch zen5. Bin ja selbst noch auf zen4 7800x3d unterwegs. Die zen5 wischen mit über 25% Prozent gamingperformance plus den Boden mit zen4 auf. Keinen grund darin geld zu versenken. Außer es wird viel günstiger. Dann lieber gleich einen zen5.

 

[denni]

Und was hat das mit dem Chipsatz zu tun?

 

[Pyrocrack]

Meine zwei brauchen doppelt so viel Strom
Warme Geschichte...
Hätte nen anderen nehmen sollen aber ich brauche die Lanes halt.-

 

[RealMax123]

X3D ist wohl leider eher teuer in der Herstellung.
Ist auch der Grund, warum wir leider nicht X3D CPUs für 100-150€ haben.
Insofern nur logisch, dass alles verwertet wird, was verwertbar ist.

Zumindest technisch gesehen ist es "nur" ein Cache der weniger komplex ist als Compute-CCDs, deswegen sollte man eigentlich denken das er deutlich günstiger zu haben sein sollte.

Aber ich denke das auch eine Rolle spielt, das AMD ja sieht wieviel Geld Gamer für Grafikkarten ausgeben. Und wenn AMD sieht das Gamer locker 700€ für ne RX 9070 XT bis hin zu 1.300€ für so manche RTX 5080 ausgeben dann dankt man sich die können doch auch locker 385€ für einen 9800X3D, 435€ für einen 9850X3D oder 475€ für einen 9900X3D hinlegen.

Und sogar ein DDR5-RAM Kit der technisch nochmals deutlich weniger komplex ist, ist schnell teurer als die 385-475€ wenn es entweder ein guter 48GB Kit ( z.B.https://geizhals.de/patriot-viper-xtreme-5-dimm-kit-32gb-pvx532g76c36k-a3086081.html ab 549€ ) oder ein wirklich sehr guter 32GB Kit (z.B. https://geizhals.de/patriot-viper-elite-5-ultra-dimm-kit-32gb-veu532g6028k-a3522398.html ab 485€ ) sein soll.

 

[ZockerZentrale]

Zumindest technisch gesehen ist es "nur" ein Cache der weniger komplex ist als Compute-CCDs, deswegen sollte man eigentlich denken das er deutlich günstiger zu haben sein sollte.

Und wie soll das gehen?

 

[Pyrocrack]

Glaube habe für meinem RAM noch so 270€ bezahlt, dafür sind die echt schnieke. Die spinnen doch, das geht so nicht mehr lange...
Die sind jetzt halb unbezahlbar.

 

[ZockerZentrale]

Aber ich denke das auch eine Rolle spielt, das AMD ja sieht wieviel Geld Gamer für Grafikkarten ausgeben. Und wenn AMD sieht das Gamer locker 700€ für ne RX 9070 XT bis hin zu 1.300€ für so manche RTX 5080 ausgeben dann dankt man sich die können doch auch locker 385€ für einen 9800X3D, 435€ für einen 9850X3D oder 475€ für einen 9900X3D hinlegen.

Ist das dein Ernst?

Beitrag automatisch zusammengeführt: 17.07.2026

Und sogar ein DDR5-RAM Kit der technisch nochmals deutlich weniger komplex ist, ist schnell teurer als die 385-475€ wenn es entweder ein guter 48GB Kit ( z.B.https://geizhals.de/patriot-viper-xtreme-5-dimm-kit-32gb-pvx532g76c36k-a3086081.html ab 549€ ) oder ein wirklich sehr guter 32GB Kit (z.B. https://geizhals.de/patriot-viper-elite-5-ultra-dimm-kit-32gb-veu532g6028k-a3522398.html ab 485€ ) sein soll.

16 GB gehen doch auch, oder? Was macht man damit überhaupt?

 

[Pyrocrack]

ARK spielen^^ Da sind dann schon mal 25GB weg, dann noch nen paar Tabs offen in mehreren Browsern...
Da muss ich noch nicht mal Bilder oder Videos bearbeiten.

 

[ZockerZentrale]

ARK spielen^^ Da sind dann schon mal 25GB weg, dann noch nen paar Tabs offen in mehreren Browsern...
Da muss ich noch nicht mal Bilder oder Videos bearbeiten.

Hier noch mehr und paar Einstelllungen und die Show ist vorbei, oder nicht?
25GB MAX GG ist nur Show ..........

 

[Pyrocrack]

Oh dieses Spiel mag ich auch gerne...
Ja das frisst auch ordentlich...

 

[zog88]

X3D ist wohl leider eher teuer in der Herstellung.
Ist auch der Grund, warum wir leider nicht X3D CPUs für 100-150€ haben.
Insofern nur logisch, dass alles verwertet wird, was verwertbar ist.

Der Cache wird schon ein paar Dollar kosten und das Bonding auch, aber das rechtfertigt nie den aktuellen Straßenpreis.
Der ist so hoch weil es keine Alternative gibt.
Wenn Intel mal mit seinen bLLc Chips raus kommt werden der X3D eine Talfahrt erleben in der Preiskurve. Bis dahin hat der Konsument zwei Möglichkeiten: X3D zum Rufpreis von AMD kaufen, oder eben nicht kaufen.

 

[Schrotti]

Glaube habe für meinem RAM noch so 270€ bezahlt, dafür sind die echt schnieke. Die spinnen doch, das geht so nicht mehr lange...
Die sind jetzt halb unbezahlbar.

Ja das waren noch Zeiten. Ich ärgere mich heute noch das ich nicht gleich zwei Kits gekauft habe.

 

[Holt]

Der Cache wird schon ein paar Dollar kosten und das Bonding auch, aber das rechtfertigt nie den aktuellen Straßenpreis.

Keine Ahnung wie hoch die Kosten tatsächlich sind, aber die Aufpreise für die X3D zu den (vergleichbaren) Modellen ohne extra L3 Cache sind ja auch recht unterschiedlich und immer über 100€.

Der ist so hoch weil es keine Alternative gibt.

Die kommt ja nun von Intel.

Wenn Intel mal mit seinen bLLc Chips raus kommt werden der X3D eine Talfahrt erleben in der Preiskurve. B

Aber auch da werden die bLLC Modelle einen deutlichen Aufpreis haben, weil das CPU Tile ja fast 50% größer sein soll.

 

[RealMax123]

Ist das dein Ernst?

Beitrag automatisch zusammengeführt: 17.07.2026

16 GB gehen doch auch, oder? Was macht man damit überhaupt?

Natürlich kann man auch mit 16GB RAM und ner 8GB VRAM GeForce RTX 5050 / 5060 / 5060 Ti ganz passabel zocken, aber diese Zielgruppe holt sich ja keine teure X3D CPU.

Die Zielgruppe die sich eine X3D CPU holt will dann in der Regel schon 32GB-48GB RAM und ne Radeon RX 9070 XT oder Geforce RTX 5070 oder GeFoce RTX 5080.

 

[Luebke]

Sehe ich anders. Einfach ein weiteres Modell um Chips verkaufen zu können, die für einen 7800X3D nicht taugen.
Ansonsten müsste man sie entsorgen.

glaube ich gar nicht mal. AMD will nur einen größeren Abstand zwischen den 7k X3D und den 9k X3D bringen, um den 7k X3D für niedrigere Preisklassen bringen zu können, ohne die Preise für den 9k X3D zu zerstören. Der 7700X3D folgt dem 5700X3D und der 7800X3D wird dafür wohl vom Markt verschwinden, wie seinerzeit der 5800X3D.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Montag um 10:21

Intressanter wäre bei der (noch - denn selbst da wird es wohl nicht mehr so lange bis Zen6 dauern) aktuellen Zen5 Serie CPUs mit 3D Cache unterhalb des 9800X3D. Hätte mir einen 9700F3D, 9600X3D und evtl. sogar noch einen 9500F3D recht gut vorstellen können.

ich vermute, dass AMD den Zen4 günstiger als den Zen5 produzieren kann. Und ich persönlich würde einen 7700X3D einem 9600X3D vorziehen. Mittelfristig dürften die 8 Kerne sich gegenüber den 6 Kernen stärker auswirken als Zen4 vs. Zen5. Die Positionen beider Modelle am Markt dürften aktuell identisch sein.

 

[RealMax123]

Leistungsmässig wird der Unterschied zwischen einem 7700X3D und einem 9600X3D nicht gross sein, wobie der 7700X3D aber nur auf 8x4= 32 ALUs kommt ein 9600X3D aber auf 6x6= 36 ALUs kommen würde.

Aber Zen5 ist einfach moderner, und wenn man jetzt neu kauft möchte man einfach was halbwegs Aktuelles haben. Und nicht den abgeschwächten Aufguss eines 3 1/2 Jahre alten 7800X3Ds den es inzwischen als ohnehin als "Orginal" für 285€ tray gibt.

Finde Zen4 eben unglücklich da man genauso teuren DDR5 RAM wie für Zen5 benötigt.

Der noch ältere Zen3 basierende 5800X3D ist zwar noch älter, aber eben wegen der DDR4 Komptibelität intressant, und auch weil es selbst X570 High-End Boards wie https://www.ebay.de/itm/358543613834 massig für unter 130€ gebraucht gibt.

 

[Holt]

So richtig sinnvoll finde ich den 7700X3D auch nicht, denn er muss ja mit allen anderen X3D für die AM5 Plattform konkurrieren, während die 5700X3D und 5800X3D halt den Vorteil hatten, die einzigen X3D für AM4 und damit einer DDR4 Plattform zu sein (von einigen nur in bestimmten Regionen verfügbaren, noch langsameren Modellen abgesehen). Das macht den neu aufgelegten 5800X3D zur Aufrüstoption für alle die noch AM4 haben oder auch nur genug DDR4 RAM und jetzt kein überteuertes DDR5 RAM kaufen wollen. Aber wer schon DDR5 RAM hat, wird kaum auf einen 7700X3D upgraden, die Gamer dürften einen 7800X3D, 9800X3D oder so etwas haben. Der 7700X3D müsste so günstig sein, dass er trotz der aktuellen DDR5 Preise Gamer zum Upgrade von AM4 auf AM5 motivieren könnte, was aber dann dem Sinn der Neuauflage des 5800X3D widerspricht und auch AMD will ja Geld verdienen.

Es scheint eher als hätte hier jemand einfach das alte Muster wiederholt, was man mit dem 5800X3D gemacht hat, der ja dann durch den im Takt gesenkten 5700X3D ersetzt wurde. Nur wurde halt übersehen, dass der 7700X3D eben nicht nur mit dem 7800X3D konkurrieren muss, sondern mit allen AM5 X3D CPUs, auch denen die erst noch erscheinen werden.

 

[RealMax123]

Nur wurde halt übersehen, dass der 7700X3D eben nicht nur mit dem 7800X3D konkurrieren muss, sondern mit allen AM5 X3D CPUs, auch denen die erst noch erscheinen werden.

Selbst die Konkurrenz zum 7800X3D wid schwierig. da beim 7800X3D massig tray-Modelle im Markt liegen.

Zudem kann AMD nicht den Preis bodenlos senken, weil eben darunter auch noch der (inzwischen obosolente) 7600X3D und 7500X3D fungieren.

Bei 325€ boxed und 285€ tray für den 7800X3D und 215€ egal ob boxed oder tray für den 7500X3D wird es schwierig eine Lücke für den 7700X3D zu finden.

tray wird an anfangs kaum geben, boxed für 299€ vielleicht? Aber dann nehmen Viele weiterhin lieber den 7800X3D tray für 285€. Nur 269€ boxed? Dann würde es intressant. Aber das AMD so billig macht glaube ich kaum.

 

[Luebke]

Nur wurde halt übersehen, dass der 7700X3D eben nicht nur mit dem 7800X3D konkurrieren muss, sondern mit allen AM5 X3D CPUs, auch denen die erst noch erscheinen werden.

Ich bezweifel, dass wer das übersehen hat. Der 7700X3D konkurriert nicht wirklich mit dem 7800X3D sondern mit dem 9600X3D bzw. besetzt dessen Marktposition und ich mutmaße, dass ein Zen4-CCX aktuell für AMD billiger kommt als ein Zen5-CCX, welches ja noch sehr gut als 9800X3D oder ähnliches für einen höheren Betrag verkauft werden kann. Wenn die Produktion von Zen5 die Nachfrage nach hochpreisigen CPUs übersteigt, wird wohl der 9600X3D den 7700X3D verdrängen.

Um den Vergleich zum 5800X3D aufzugreifen, den hat AMD vermutlich vom Markt genommen und durch eine langsamere Variante (5700X3D) ersetzt, weil der 5800X3D dem damaligen Topmodel 7700X (7800X3D kam ja erst später) zu starke Konkurrenz gemacht hat. Beide waren ca. gleichauf in der Leistung. Heute ist der 5800X3D keine Bedrohung mehr für teurere Produkte von AMD, daher ist sein Comeback aus Marketingsicht folgerichtig.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Mittwoch um 15:32

Bei 325€ boxed und 285€ tray für den 7800X3D und 215€ egal ob boxed oder tray für den 7500X3D wird es schwierig eine Lücke für den 7700X3D zu finden.

die Lücke wird AMD selbst schaffen, indem sie den 7800X3D ausschleichen wie seinerzeit den 5800X3D. Der Preis wird dann vermutlich leicht unterhalb des bisherigen Preises für den 7800X3D liegen, aber nicht deutlich, da letzterer ja keine Konkurrenz mehr macht und der 7700X3D dann alternativlos in der Preisklasse ist.

 

[Silberfan]

Und was genau hat man? Hast du ein Beleg?

Wer nicht Logisch Denken kann sollte es besser sein lassen.
Es liegt auch auf der Hand.
Um den Ausschuß den man bei der Produktion hat zu Minimieren wird alles Mögliche Unternommen.
So werden auch Größere funktionierende CPU Kerne durch entsprechender Konfiguration zu kleineren Konfiguriert um so diese wieder Nutzen zu können. Sofern sie bestimmte Anforderungen nicht Bestehen.
Geht z.B. bei einem 16 Kerner 4 Kerne Defekt ,bleiben noch 12 Kerne.
Also Schaltet man diesen eben nur 12 Kerne frei und aus einem Flaggschiff wird eben nur noch das 2te "Modell".
Man Produziert also eben die Chiplets mit X3D und um auch hier den Ausschuss zu Minimieren, macht man genau das gleiche wie bei den Ohne X3D Chiplets.
Das ist Gängige Praxis bei allen Chip Herstellern .
Das Konzept Existiert nicht seit gestern.
Man glaubt einen Vollwertige CPU zu kriegen.
Würde man aber mal genau hinsehen und auch vorsichtig die Oberen Schichten Abkratzen.
Wird man sehen das es ein Größerer ist der lediglich kleiner Konfiguriert ist ,also Ausschuß.
Dumm ist nur wer glaubt das AMD dafür ein eigenes Layout entworfen hat und Direkt diese damit Fertigt.

https://www.cognex.com/de/industries/electronics/semiconductor

Offizielle Videos dazu wird man nicht dazu finden.
Denn kein Chip Hersteller lässt sich in die Karten schauen.
Aber viele Berichte vorhandener Chips deren Produktionen (Herstellungen) durch einige Beleuchtet.
Zeigen das Grundkonzept auf wie die Chips Hergestellt werden.
Oftmals sind sie so aufgebaut das sie Modular gestaltet sind.
Keine Produktion ist zu 100% Fehlerfrei ,es entsteht immer Ausschuss egal wie.
Man Schmeißt aber nicht gleich alles was Ausschuss ist weg.
Also Versucht man durch Prüfen ,Qualitätskontrollen etc. das was noch zu Verwenden ist zu verwenden.
So werden dann "kleinere Chips ,also z.B. mit weniger Kernen für kleinere Chipserien verwendet.
Dazu werden sie vom Werk aus entsprechend Konfiguriert.
Einige Sachen werden Gebrückt, zusammengefasst, Unterbrochen oder schlichtweg Deaktivert.
Damit man sie dann weiter Produzieren kann.
Man Minimiert somit den Ausschuss und maximiert den Umsatz.
Das ist in der Chipfertigung gängige Praxis.
Auch bei dem Apples M Serie Prozessoren wird das Verfahren angewendet.

 

[Holt]

Man Produziert also eben die Chiplets mit X3D und um auch hier den Ausschuss zu Minimieren, macht man genau das gleiche wie bei den Ohne X3D Chiplets.

Wobei dies aber eben zwei Schritte sind und die Chiplets selbst vorher gebinnt werden dürften, denn AMD wird nicht das Die mit dem zusätzlichen L3 Cache auf ein Chiplet aufbringen wollen, welches gar nicht funktioniert. Der zusätzliche Cache wird dann nur auf Dies aufgebracht, die auch die Anforderungen für die bestehenden X3D Modelle erfüllen, weshalb es da keinen Ausschuss gibt, für den man eine Resteverwertung bräuchte. Ausschuss ist da nur, wenn das Aufbringen des Cache Dies schief gelaufen ist und der Chip daher gar nicht mehr funktioniert. Da die CPU Chiplets auch in EYPC CPUs landen wo sie keine so hohen Taktraten erreichen müssen, sind auch die kleineren Desktop RYZEN keine Resteverwertung, ein 9600X ist vielleicht eine, wenn auf dem Die ein oder zwei Kerne defekt sind, aber neue Modelle mit weniger Takt sind definitiv keine Resteverwertung, sondern vom Marketing so gewollt.

 

[ZockerZentrale]

Es liegt auch auf der Hand.
Um den Ausschuß den man bei der Produktion hat zu Minimieren wird alles Mögliche Unternommen.
So werden auch Größere funktionierende CPU Kerne durch entsprechender Konfiguration zu kleineren Konfiguriert um so diese wieder Nutzen zu können. Sofern sie bestimmte Anforderungen nicht Bestehen.
Geht z.B. bei einem 16 Kerner 4 Kerne Defekt ,bleiben noch 12 Kerne.
Also Schaltet man diesen eben nur 12 Kerne frei und aus einem Flaggschiff wird eben nur noch das 2te "Modell".
Man Produziert also eben die Chiplets mit X3D und um auch hier den Ausschuss zu Minimieren, macht man genau das gleiche wie bei den Ohne X3D Chiplets.
Das ist Gängige Praxis bei allen Chip Herstellern .
Das Konzept Existiert nicht seit gestern.
Man glaubt einen Vollwertige CPU zu kriegen.
Würde man aber mal genau hinsehen und auch vorsichtig die Oberen Schichten Abkratzen.
Wird man sehen das es ein Größerer ist der lediglich kleiner Konfiguriert ist ,also Ausschuß.
Dumm ist nur wer glaubt das AMD dafür ein eigenes Layout entworfen hat und Direkt diese damit Fertigt.

https://www.cognex.com/de/industries/electronics/semiconductor

Offizielle Videos dazu wird man nicht dazu finden.
Denn kein Chip Hersteller lässt sich in die Karten schauen.
Aber viele Berichte vorhandener Chips deren Produktionen (Herstellungen) durch einige Beleuchtet.
Zeigen das Grundkonzept auf wie die Chips Hergestellt werden.
Oftmals sind sie so aufgebaut das sie Modular gestaltet sind.
Keine Produktion ist zu 100% Fehlerfrei ,es entsteht immer Ausschuss egal wie.
Man Schmeißt aber nicht gleich alles was Ausschuss ist weg.
Also Versucht man durch Prüfen ,Qualitätskontrollen etc. das was noch zu Verwenden ist zu verwenden.
So werden dann "kleinere Chips ,also z.B. mit weniger Kernen für kleinere Chipserien verwendet.
Dazu werden sie vom Werk aus entsprechend Konfiguriert.
Einige Sachen werden Gebrückt, zusammengefasst, Unterbrochen oder schlichtweg Deaktivert.
Damit man sie dann weiter Produzieren kann.
Man Minimiert somit den Ausschuss und maximiert den Umsatz.
Das ist in der Chipfertigung gängige Praxis.
Auch bei dem Apples M Serie Prozessoren wird das Verfahren angewendet.

Werde den Gedanken nicht los das der "Neue 7700" Irgendwie eine art Resteverwertung von Ausschuß ist .
Man hat es dann Lediglich mit X3D Cache "Verbessert" , mehr nicht.

Das ist kein Beweis für die Behauptung. Tatsächlich ist das Prinzip des Binnings seit Jahrzehnten bekannt und wird von Herstellern und Fachmedien offen beschrieben.
Für konkrete interne Fertigungsabläufe oder bestimmte Modelle braucht man aber belastbare Quellen – nicht den Verweis darauf, dass Hersteller keine Details veröffentlichen.

 

[RealMax123]

die Lücke wird AMD selbst schaffen, indem sie den 7800X3D ausschleichen wie seinerzeit den 5800X3D. Der Preis wird dann vermutlich leicht unterhalb des bisherigen Preises für den 7800X3D liegen, aber nicht deutlich, da letzterer ja keine Konkurrenz mehr macht und der 7700X3D dann alternativlos in der Preisklasse ist.

So schnell wird der Preis des 7800X3D trotzdem nicht steigen, da wegen der DDR5 Kriese nur wenige Leute neue DDR5 Systeme bauen.

Zudem wird auch de 9800X3D kontinuierlich günstiger werden, vorallem wenn Zen6 kommt, wird auch der 9800X3D einen spürbaren Preisrutsch erleben.

Der grössere Kostenfaktor sind ja derzeit der RAM und die Grafikkarte, da spielt der exakte CPU Preis keine Rolle. Und wenn man schon viel Geld für ein DDR5 System in die Hand nimmt, dann will man in der Regel auch eine halbwegs aktuelle CPU und keine gedrosselte Variante eines Altmodells.