Tag der wissenschaftlichen Aussprache: 23.08.2005
Geothermische Kraftwerke bestanden 2000 in Deutschland noch nicht
Wirklich auf dem Stand der Zeit deine Quelle. Aber okay, was steht denn da so drin in Bezug auf Korrosion?
Zitat:
Weltweit existieren nur wenige Geothermievorkommen, die eine den Wässern des Norddeutschen Beckens vergleichbare Mineralisation aufweisen.
Aha, also ist die Vergleichbarkeit schonmal nicht gegeben. Aber wie schaut es denn da so aus?
Bei den im Norddeutschen Becken bestehenden Heizwerken sind alle Anlagenteile, die mit der Sole in Kontakt stehen, mit korrosionsbeständigen Materialien (Titanwärmeübertrager, kunststoffbeschichtete Rohre) ausgerüstet, um Korrosion und Ausfällungen zu vermeiden und einen dauerhaften Betrieb zu gewährleisten. Eine Beaufschlagung mit Schutzgas vermindert den Eintrag von Sauerstoff in den Thermalkreis und damit die Bildung von Oxidationsprodukten (Schulz et al., 1992 und Schallenberg et al., 1999). Zudem wird die Druckstufe im Thermalkreis so hoch gewählt, dass das gelöste Gas in Lösung bleibt. [...] Der Einsatz von Wärmeübertragern aus Titan im Thermalkreis wird bei geothermischen Kraftwerken im Norddeutschen Becken voraussichtlich unumgänglich sein. Die Auswahl der Materialien für den Förderstrang und die Verrohrung im Thermalwasserkreis beschränkt sich auf hochkorrosionsfeste Werkstoffe (z.B. Titan, hochlegierte Stähle) oder Verbundwerkstoffe.
Also durchaus möglich, wenn auch aufwendiger. Ist das denn an anderen Standorten ähnlich?
Das Thermalwasser im Bayrischen Molassebecken zeigt dagegen nahezu Trinkwasserqualität. So enthält das Thermalwasser in Erding (Thermalwassertemperatur 65 °C) deutlich unter 1 g/l TDS (Ruhland, 2000). Mit diesen Voraussetzungen kann der gesamte Thermalwasserkreis mit weniger hochwertigen Materialien ausgeführt werden, Wärmeübertrager aus Titan, Kunststoffbeschichtungen oder andere Maßnahmen sind nicht erforderlich. Maßnahmen, die ein Entlösen der Schichtgase verhindern wie z.B. Druckhaltung sowie eine Schutzgasbeaufschlagung entfallen ebenfalls. Damit reduzieren sich die Gesamtkosten derübertägigen Anlagen.
Ach, das ist ja komisch, wie kann das denn sein. Das ist ja komisch.
Wo stehen denn die deutschen Geothermiekraftwerke?
de.wikipedia.org
Norddeutschen Becken: 2
Bayrischen Molassebecken: 13
Mysteriös.
Warum das wohl so ist?
Was steht denn da sonst noch so hinsichtlich Korrosion in deiner Quelle?
In dem Kraftwerk zeigte sich aber - neben Schwierigkeiten mit konventionellen Anlagenteilen wie z.B. dem Separator - dass die Ammoniak-Wasser-Mischung die Auslegung der Wärmeübertrager ein Vorgehen nach der Methode der mittleren logarithmischen Temperaturdifferenz nicht erlaubt (s. auch Anhang F.3.1.1). Infolgedessen musste die Absorberfläche vergrößert werden. Nach ca. zweijährigen Betrieb traten vollflächige Korrosionserscheinungen in der Turbine auf. Die Turbine wurde im Frühjahr 2004 ausgewechselt. Die Betreiber sind zuversichtlich, dass im Anschluss ein ununterbrochener, erfolgreicher Betrieb möglich sein wird.
Im Zusammenhang mit Kalina-Cycle-Prozessen, also nichtmal wegen des Thermalwassers.
Und das wars. Was genau sollen wir deiner Quelle jetzt bezüglich der angeblichen "massiven" Probleme welche die Industrie hat entnehmen?
YT hat noch ein paar kompaktere Videos.
Bekanntlich die beste aller Quellen. Haben die dann ebensowenig mit dem Thema zu tun über welches du dich hier auslässt?
Insgesamt hat es einfach handfeste technische Gründe.
Das man Kraftwerke - auch in Deutschland - vorzugsweise da baut wo man auf teure Materialien verzichten kann weil das Wasser " nahezu Trinkwasserqulität" hat? Was war doch gleich dein Argument? Dass die reihenweise wegkorrodieren und geschlossen werden müssen?
Im Gegenteil finde ich die Behauptung von dir die Nutzung würde aktiv verhindert werden ein wenig dünn belegt.
Netter Strohmann, hab ich so nirgendwo behauptet.
Wenn schon der Ruf nach Quellen kommt dann bitte für alle Argumente.
Liefer doch erstmal welche für deines bezüglich Korrosion und der angeblich massiven Probleme die der Sektor hat. Und nein, youtube und dergleichen kannst du außervorlassen.
Selbst für die Demonstrationsanlagen findet sich keine Wirtschaftlichkeit.
Ist dass der Sinn von Demonstrationsanlagen, dass sie wirtscahfltich operieren müssen? Wäre mir jetzt neu. Wirtschaftlichkeit demonstrieren ja vor allem die bereits gebauten und im Bau befindlichen kommerziellen Anlagen. Aber hey, das sind ja nur Begrifflichkeiten die man komplett subjektiv auslegen kann
Geothermie ist halt wie Wellenkraft. Auf dem Papier liest sich das super aber die technischen Details bis zur Wirtschaftlichkeit...
Ziemlich weltfremde Behauptung wenn man weiß wer Weltmarkführer bei der geothermischen Erzeugung ist.
