pwnbert
Legende
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 9.770
Joa, Recht haben und Recht bekommen ist halt so die Sache.Ein Feature das beim Gefahrenübergang vorhanden und nutzbar war darf nicht nachträglich entfernt werden,
das würde ich als Sachmangel werten da die Beschaffenheit beim Gefahrenübergang maßgeblich ist und die Funktion verschlechtert wurde.
Na wie schon, er würde sagen "oooh, das ist aber ein komplizierter Sachverhalt, da muss ich erstmal 50 Stunden a 350€ Recherche betreiben", 17,5k später käme er zu dem Schluss, dass die Sache so wäre, wie er von dir rausgehört hat, dass es dir gefallen würde, und er dich gern vertreten könne. Weitere 50k später, mit ewigem künstlichen Spiel auf Zeit würde er eine Einstellung der Sache vorschalgen, bei der die Vertretung beider Seiten ihr Honorar bekommen, welches sich über die Monate (wenn nicht Jahre) angesammelt hat.Es wäre tatsächlich interessant wie das ein Volljurist beurteilen würde,
Was soll schon rauskommen bei sowas.
ps: Jetzt kriech endlich zu Kreuze vor seiner Herrlichkeit, dem allwissenden Holt und erweise dich demütig und dankbar für seine Erklärung.

