[Sammelthread] ChatGPT und andere KI - Anwendungsbeispiele und Diskussion
- Ersteller Jolokia
- Erstellt am
LLMShare: using shared chatbot pages to distribute malware
How attackers are using shared content features on AI chatbot platforms to deliver malware via pages hosted on legitimate domains, sent via malvertising.
Eddy_MX
Urgestein
- Mitglied seit
- 13.01.2004
- Beiträge
- 7.378
Was kann dies nur für Folgen haben?
www.notebookcheck.com
Unternehmen fahren KI-Nutzung wegen hoher Kosten zurück
Große amerikanische Technik-Konzerne haben schnell umgeschwenkt, von der Förderung des "Tokenmaxxing" hin zu dessen Einschränkung, da das massenhafte Verbrennen von AI-Tokens teurer wird als reguläre Mitarbeiter.
www.notebookcheck.com
Hoi
Bin gerade mal mit VScode und Claude Code bisschen meine Website am anpassen. Wusste nicht, wo ich posten soll, also frage ich mal hier. Bin selber denkbar schlechter Grafiker. Aber wollte mal meine Website auf dark umrüsten. Aber sehen beide Websites noch bisschen verbastelt aus. Irgendwie hat es noch den Kaugummiautomaten-Touch. Vielleicht habt Ihr eine Idee, was man noch schöner machen könnte:
Original:
www.flugsimulatoren.ch
Neuer Versuch:
graemmli.com
Findet Ihr den Darkmode besser? Vorschläge?
War ursprünglich mal ein HTML Template, was ich dann auf php umgerüstet habe für den Header, die navbar und den Footer. Also ohne db, oder so. Ganz simpel, aber steckt dennoch viel Arbeit drin. Um es besser responsive zu machen hat mir mal ein Luxx Admin geholfen.
Auf dem Handy bin ich recht zufrieden. Auf dem Desktop sieht es bisschen nach Gebastel aus. Und auf dem Tablet muss man den Hochkant Modus rein machen wegen dem Chatbot. Aber das werden die Nutzer schon merken, die FluSi Piloten sind ja technikaffin.
Gruss und danke
Bin gerade mal mit VScode und Claude Code bisschen meine Website am anpassen. Wusste nicht, wo ich posten soll, also frage ich mal hier. Bin selber denkbar schlechter Grafiker. Aber wollte mal meine Website auf dark umrüsten. Aber sehen beide Websites noch bisschen verbastelt aus. Irgendwie hat es noch den Kaugummiautomaten-Touch. Vielleicht habt Ihr eine Idee, was man noch schöner machen könnte:
Original:
www.flugsimulatoren.ch
www.flugsimulatoren.ch
Neuer Versuch:
www.flugsimulatoren.ch
graemmli.com
Findet Ihr den Darkmode besser? Vorschläge?
War ursprünglich mal ein HTML Template, was ich dann auf php umgerüstet habe für den Header, die navbar und den Footer. Also ohne db, oder so. Ganz simpel, aber steckt dennoch viel Arbeit drin. Um es besser responsive zu machen hat mir mal ein Luxx Admin geholfen.
Auf dem Handy bin ich recht zufrieden. Auf dem Desktop sieht es bisschen nach Gebastel aus. Und auf dem Tablet muss man den Hochkant Modus rein machen wegen dem Chatbot. Aber das werden die Nutzer schon merken, die FluSi Piloten sind ja technikaffin.
Gruss und danke
Ja, war/bin immer noch oldschool im hellen Mode unterwegs überall. Bin jetzt auf Windows und im Luxx zum Darkmode gewechselt. Ist bisschen gewöhnungsbedürftig.
Website habe ich noch bisschen angepasst, und die Grafiken schnell durch die KI gejagt, jetzt bin ich mal ganz zufrieden. Ohne KI wäre ich wahrscheinlich wieder die ganze Woche beschäftigt gewesen, wenn überhaupt in der Zeit...
www.flugsimulatoren.ch
Sieht schon ganz gut aus jetzt...
Website habe ich noch bisschen angepasst, und die Grafiken schnell durch die KI gejagt, jetzt bin ich mal ganz zufrieden. Ohne KI wäre ich wahrscheinlich wieder die ganze Woche beschäftigt gewesen, wenn überhaupt in der Zeit...
www.flugsimulatoren.ch
www.flugsimulatoren.ch
Sieht schon ganz gut aus jetzt...
Tja, wir sind eben immer noch in der KI Experimentierphase.Was kann dies nur für Folgen haben?
Unternehmen fahren KI-Nutzung wegen hoher Kosten zurück
Große amerikanische Technik-Konzerne haben schnell umgeschwenkt, von der Förderung des "Tokenmaxxing" hin zu dessen Einschränkung, da das massenhafte Verbrennen von AI-Tokens teurer wird als reguläre Mitarbeiter.
Bin immer noch am hacken. Die 20$ müssen sich ja schliesslich lohnen, obwohl das für mein Storage Projekt gedacht war. Mittlerweeile sieht es auch auf dem Tablet ganz ok aus, vorher war es mehr für Hochkant optimiert. Sogar den blöden Chatbot habe ich einigermassen hingekriegt auf Landscape. Besser ist ja schliessliech der Feind von gut genug...
Keine Ahnung, was die da so treiben mit ihren APIs.
Keine Ahnung, was die da so treiben mit ihren APIs.
Liesel Weppen
Urgestein
Heute war mal wieder so ein Tag....
Kunde kam auf die gloreiche Idee, die Software braucht einen Flickable TimePicker um damit die Zeit für einen Countdown einstellen zu können. Also ein virtuelles Rädchen für die Minuten und ein virtuelles Rädchen für die Sekunden, die man beide mit Gesten endlos drehen kann. In einer Qt-Widget-Applikation. Es gibt dort kein fertiges Widget, was sowas direkt zur Verfügung stellt.
Ein kollektives Stöhnen von den Entwicklern war die Reaktion. Einstimmig wurde geschätzt: Ein paar Manntage kannste einrechnen, bis das wirklich "rund" (pun intended) läuft.
Ich hab sowas (ähnliches) schon gefühlt mindestens 5mal in diversen Projekten entwickeln "dürfen". Und es war jedesmal gefrickel, bis es denn lief. Aber ich darf natürlich auch keinen Code aus alten Projekten einfach in ganz andere Projekte kopieren und ich hatte überhaupt keinen Bock sowas "schon wieder" neu zu implementieren.
Also hab ich ohne viel Hoffnung einfach mal Copilot (Claude 4.5) beschrieben was ich da haben will.
Im ersten Schritt hat er das einfach gebaut, indem der ein QTumbler-Widget verwendet hat. Sowas existiert aber nicht. Es gibt ein Tumbler-Control.... das ist aber QML, nicht QtWidget. So kam er wohl drauf. Hat also nichtmal kompiliert.
Dann kam er auf die Idee das mit irgendwelchen ListViews zu machen. Hatte ich tatsächlich auch schon drüber nachgedacht und wäre sicherlich auch machbar. Das hat aber auch gehakt, weil das natürlich nicht via Gesten flickable ist, etc.
Dann hab ich Copilot gesagt, das dieser Ansatz ansich wohl eher ein Holzweg ist und daraufhin hat ers dann weitgehend gerafft und das ganze "zu Fuß" via QPainter und Mouse-Events implementiert.
Ich musste noch ein bischen nacharbeiten, aber es hat funktioniert.
Und ich bin heilfroh, das ich mich nicht komplett manuell durch schon wieder den gleichen Scheiß durchhangeln musste.
Am Ende hats mit der KI-Hilfe jetzt doch nicht "mehrere Tage" gedauert, sondern quasi nur einen Tag.
Kunde kam auf die gloreiche Idee, die Software braucht einen Flickable TimePicker um damit die Zeit für einen Countdown einstellen zu können. Also ein virtuelles Rädchen für die Minuten und ein virtuelles Rädchen für die Sekunden, die man beide mit Gesten endlos drehen kann. In einer Qt-Widget-Applikation. Es gibt dort kein fertiges Widget, was sowas direkt zur Verfügung stellt.
Ein kollektives Stöhnen von den Entwicklern war die Reaktion. Einstimmig wurde geschätzt: Ein paar Manntage kannste einrechnen, bis das wirklich "rund" (pun intended) läuft.
Ich hab sowas (ähnliches) schon gefühlt mindestens 5mal in diversen Projekten entwickeln "dürfen". Und es war jedesmal gefrickel, bis es denn lief. Aber ich darf natürlich auch keinen Code aus alten Projekten einfach in ganz andere Projekte kopieren und ich hatte überhaupt keinen Bock sowas "schon wieder" neu zu implementieren.
Also hab ich ohne viel Hoffnung einfach mal Copilot (Claude 4.5) beschrieben was ich da haben will.
Im ersten Schritt hat er das einfach gebaut, indem der ein QTumbler-Widget verwendet hat. Sowas existiert aber nicht. Es gibt ein Tumbler-Control.... das ist aber QML, nicht QtWidget. So kam er wohl drauf. Hat also nichtmal kompiliert.
Dann kam er auf die Idee das mit irgendwelchen ListViews zu machen. Hatte ich tatsächlich auch schon drüber nachgedacht und wäre sicherlich auch machbar. Das hat aber auch gehakt, weil das natürlich nicht via Gesten flickable ist, etc.
Dann hab ich Copilot gesagt, das dieser Ansatz ansich wohl eher ein Holzweg ist und daraufhin hat ers dann weitgehend gerafft und das ganze "zu Fuß" via QPainter und Mouse-Events implementiert.
Ich musste noch ein bischen nacharbeiten, aber es hat funktioniert.
Und ich bin heilfroh, das ich mich nicht komplett manuell durch schon wieder den gleichen Scheiß durchhangeln musste.
Am Ende hats mit der KI-Hilfe jetzt doch nicht "mehrere Tage" gedauert, sondern quasi nur einen Tag.
Liesel Weppen
Urgestein
Naja, die einen haben Angst, das die KI selbst Softwareentwickler arbeitslos macht, weil man damit eben genau sowas auch hinkriegt.... selbst wenn man kein Softwareentwickler ist.Dafür ist die KI doch prima, die Drecksjobs auf die man eh kein Bock hat erledigen lassen
Aber... und das hat sich auch bei dem Beispiel finde ich wieder gezeigt: Man muss doch irgendwo Ahnung haben um zu erkennen, das die KI auf dem Holzweg ist und ihr das dann auch sagen. Und trotzdem war unnötiges Zeug in dem generierten Code, diverse Sachen habe ich auch händisch angepasst, weil es wohl komplizierter gewesen wäre der KI zu erklären, was sie ändern soll, statt es gleich selber zu ändern.
Aber genau darum gehts: Ich habe nachwievor keine Angst, das KI meinen Arbeitsplatz obsolet macht. Zumindest stand heute, wird ein Softwareentwickler mit KI-Unterstützung immernoch deutlich schneller sein und besseren Code produzieren, als jemand der eben kein Softwareentwickler ist. Aber die KI-Unterstützung nimmt mir als Softwareentwickler eben trotzdem lästige Arbeiten ab, auf die ich eben sowieso keinen Bock habe... und dadurch kommt man eben auch schneller zum gewünschten Ergebnis.
Ist halt nur die Frage wie lange das so bleiben wird. Die Entwicklung geht ja noch immer ziemlich schnell voran. Aber KI als Tool, das einem einfach unter die Arme greift, würde ja auch schon reichen. Aber ich merke auch ständig die noch vorhandenen Grenzen um die man herum manövrieren muss, aber manchmal funktioniert nicht mal das und es frustriert nur.
Liesel Weppen
Urgestein
Deswegen schrieb ich "stand heute".
Nein, das reicht nicht. Die Frage ist nicht "was reicht", sondern eher "wie weit es gehen kann".
Man braucht heute keinen Schweißer mehr, der täglich 500mal die exakt gleiche Schweißnaht an 500 Bauteilen zieht. Das machen mittlerweile Roboter.
Es wird genauso mit Softwareentwicklung laufen. Man wird keinen Softwareentwickler mehr brauchen, der 0815-Zeug zum 500sten mal wieder implementiert (und egal ob notwendig oder nicht, darauf hab ich sowieso keinen Bock.
).Wenn ein Softwareentwickler nicht mehr als das drauf hat, wird er irgendwann überflüssig. Daran ändert sich auch nichts, selbst wenn das mich irgendwann betreffen sollte. Dann hab ich eben die Arschkarte, wie sie auch schon ein Schweißer vor 20, 30 Jahren erlebt hat. Aber insgesamt wird der Fortschritt dadurch besser, auch wenn ich persönlich ein Verlierer dadurch sein werde.
Das nennt sich Fortschritt... und ist irgendwie "History repeating". Es wird so laufen, egal ob ich oder wer auch immer dabei "rausfliegt". Es stehen dabei andere Gebiete auf, die auch wieder gefüllt werden wollen, z.B. Leute die fähig sind einer KI irgendwas so zu verklickern, das auch das rauskommt, was gewollt ist. Das ist einfach ein anderes Level. Entweder man kommt dabei mit, oder man geht verloren. Simple as that.
Ich sehe genau deswegen das größte Problem eher in den absoluten KI-Verweigerern. Das ist ein hoher Einsatz.... wenn die KI doch gewinnt, verlieren genau die Leute wirklich alles, weil sie dann nichtmal den blassesten Schimmer haben, wie man so eine KI überhaupt "bedient".
Und es ist trotzdem immernoch genau das: Es gibt immernoch einen Anwender und der muss wissen, wie man mit einer KI umgeht... wie man ihr was beschreibt. Die KI wird nicht von selber das gewünschte Ergebnis auf nur "mach mal" liefern.
Ja, solche Verweigerer gibt es aber bei jeder neuen Technologie. War ja z.B. beim Internet auch nicht anders oder beim Computer an sich damals. Manche tun sich einfach immer schwer sich anzupassen bzw. Neues zu zu lassen. Manche lieben einfach zu sehr den Ist-Zustand. Aber solche Leute werden es immer schwer haben.
Aber bei KI kann ich deren verweigern durchaus ein Stück weit verstehen. KI wird einfach so massiv gehypt auf der einen Seite und auf der anderen wird man mit KI Slop geradezu erschlagen, weil Leute sich nicht viel Mühe geben oder mit möglichst wenig Aufwand möglichst viel Geld machen wollen. Das kann schon ziemlich nerven und hilft dann auch nicht gerade offener für KI zu sein. Das sollte man aber besser sein, KI wird nicht mehr verschwinden. Wer schlau ist passt sich an und macht das Beste für sich daraus... nur bitte nicht in Form von KI Slop Inhalten.
Aber bei KI kann ich deren verweigern durchaus ein Stück weit verstehen. KI wird einfach so massiv gehypt auf der einen Seite und auf der anderen wird man mit KI Slop geradezu erschlagen, weil Leute sich nicht viel Mühe geben oder mit möglichst wenig Aufwand möglichst viel Geld machen wollen. Das kann schon ziemlich nerven und hilft dann auch nicht gerade offener für KI zu sein. Das sollte man aber besser sein, KI wird nicht mehr verschwinden. Wer schlau ist passt sich an und macht das Beste für sich daraus... nur bitte nicht in Form von KI Slop Inhalten.
