[Sammelthread] Eure Smart Home Lösungen

[Datanette]

@HisN
ESPHome, Tasmota oder OpenBeken heißt das Zauberwort. Dass man solch simple Helfer per Cloud einbindet, kann ich absolut nicht nachvollziehen.
Bei mir kommen nur solche devices ins Heim-Netz, die kompatibel mit einer der genannten FW-Alternativen sind.

Ich bin überzeugt, dass man in Zukunft irre viele und richtig krasse Probleme bekommt, wenn die Hausautomation per clouds realisiert.
Die schöne neue Welt der KI lässt grüßen.
Hier mal eine kleine Anekdote dazu: https://www.golem.de/news/bsi-ist-b...te-cyberlandschaft-umwaelzen-2604-207407.html
Und das ist nicht nur Panikmache, das ist real. Und falls nicht heute, dann ganz bestimmt morgen.

 

[Liesel Weppen]

Dass man solch simple Helfer per Cloud einbindet, kann ich absolut nicht nachvollziehen.

Ich meide sowas auch.
Aber es gibt einfach Grenzen.

Es gibt durchaus Anwendungsfälle bei denen es sinnvoll ist remote auf sowas zugreifen zu können.
Klar, ich würde mir, wenn ich sowas wollte/bräuchte, ein VPN einrichten und von remote darüber auf mein HA zugreifen. Das kann man aber nicht von einem nicht-IT-affinen Menschen erwarten. Der weiß weder wie man sowas einrichtet, ggf. noch nichtmal das sowas überhaupt möglich ist. Und HA benutzt er wahrscheinlich sowieso nicht. Geschweide denn das er lokal einen "Server" 24/7 laufen hat, der derartige Funktionalität dann eben auch 24/7 zur Verfügung stellen kann.
Ein Gerät was direkt auf eine Cloud baut, kann sowas aber out-of-the-box. Und genau das wollen eben die meisten.

Und dann gibts auch noch andere Grenzen. Ich hab wegen dem Saugroboter auch geguckt, ob es da was gibt, was ohne Cloud funktioniert. Hab aber keine Geräte gefunden die das direkt können und Anleitungen wie man diverse Modelle auch ohne Cloud betreiben kann gabs zwar, aber die waren mir schon beim Durchlesen zu kompliziert und funktionierten nur für bestimmte (meist ältere) Modelle. Ich hab einfach keine Lust mir ein 400-500€ Gerät zu kaufen, andem ich dann erstmal massiv rumbasteln muss und noch nichtmal eine Erfolgsgarantie habe, ob das dann auch überhaupt wirklich funktioniert.
Man kann sich imho einfach nicht mit jedem Detailkram beschäftigen, also nimmt mans halt zumindest bei manchen Geräten so hin wie es eben ist... weil komplett darauf verzichten will man dann ja auch nicht.

 

[HisN]

@Datanette
Ich bin durchaus lernfähig, aber jeder fängt mal an. Und vor einer Dekade war die Auswahl an schaltbaren Steckdosem durchaus "überschaubarer"

 

[Datanette]

Ein Gerät was direkt auf eine Cloud baut, kann sowas aber out-of-the-box. Und genau das wollen eben die meisten.

Naja, entweder ist man sich dem ganzen bewusst und lehnt dies kosequent ab oder man weiß zumindes worauf man sich einlässt.
Oder man weiß von gar nichts und macht einfach.

 

[HansBohne]

Bei uns heissen die Geraete halt [EG/OG/GG]_ZIMMER_GERAET einfach weil ers manche Räume doppelt gibt. Sprache geht da nicht sinnvoll

Ich setze da dann eher auf so Eigenbau-Custompanels die dann per MQTT mit Homeassistant oder direkt mit Geräten kommunzieren weil man braucht meist ja eh nur wenig Funktionen im Schnellzugriff Das ja das schöne an HA jeder kann sich das so stricken wie er mag

Unser SMartHome ist halt 80% Bastel 20% fertige Smartgeräte.

Ich hab mir gerade nen SmartKalender gebaut mit einem 10" ePaper und "mach ma das einfacher mit dem Datum" Einstellung der auch mit HA kommuniziert (per MQTT) * Inzwischen auch mit Umlauten

Auch wenn ich den Einstieg in HA gar nicht so einfach gefunden habe, aber wenn man mal so langsam drin ist ist das schon echt cool.

 

[der.Razor]

Mit Claude Code und Git ist der Einstieg in HA wirklich Kindergarten geworden.

 

[HansBohne]

Hmm inzwischen ist das ganz neue GPT 5.5 vielleicht Stand der Dinge.

Was ich so YT gesehen habe ist das sogar super im reverse engenieering von mitgeschnittenen undokumentierten Protokollen - gerade für Smarthomer evtl ein Riesensprung was da wohl gehen wird zumindest wenn nicht gecrypted.

 

[der.Razor]

Meine Devs in der Firma arbeiten alle mit Claude oder Codex. Genau null mit GPT (aktuell).

Ich habe tatsächlich beide Modelle parallel im Einsatz, weil beim Analysieren von Texten oder zusammenstellen von komplexen Zusammenhängen Cgpt die Nase vorn hat.

Aber das muss man ja inzwischen fast monatlich neu bewerten.

Dafür kann ich mit Claude während Calls mein Smart Home vibe coden.

 

[scrollt]

Codex ist doch von OpenAI?

Ich mag Claude. Große Hilfe für sehr viel sonst nervige Arbeit. Muss ich auch mal auf den HA werfen 😬

 

[der.Razor]

Ah, siehste mal wie wenig Ahnung ich habe Aktuell sind ~90% der Devs (die damit Stunden billen) auf Claude. Habe schon gehört, dass Claude (Stand letzte Woche) noch die Nase vorn hat, aber es durchaus sein könnte, dass man für unterschiedliche AUfgaben zukünftig beides einsetzen wird.

Was ich gestern meinte:
Dashboard und 500 Zeilen YAML-Automatisierungen-Code komplett ohne Ahnung zu haben wie Programmiersprachen funktionieren. Es reicht eine "Vision".

 

[Datanette]

Ich meide sowas auch.
Aber es gibt einfach Grenzen.

Es gibt durchaus Anwendungsfälle bei denen es sinnvoll ist remote auf sowas zugreifen zu können.
Klar, ich würde mir, wenn ich sowas wollte/bräuchte, ein VPN einrichten und von remote darüber auf mein HA zugreifen. Das kann man aber nicht von einem nicht-IT-affinen Menschen erwarten. Der weiß weder wie man sowas einrichtet, ggf. noch nichtmal das sowas überhaupt möglich ist. Und HA benutzt er wahrscheinlich sowieso nicht. Geschweide denn das er lokal einen "Server" 24/7 laufen hat, der derartige Funktionalität dann eben auch 24/7 zur Verfügung stellen kann.
Ein Gerät was direkt auf eine Cloud baut, kann sowas aber out-of-the-box. Und genau das wollen eben die meisten.

Und dann gibts auch noch andere Grenzen. Ich hab wegen dem Saugroboter auch geguckt, ob es da was gibt, was ohne Cloud funktioniert. Hab aber keine Geräte gefunden die das direkt können und Anleitungen wie man diverse Modelle auch ohne Cloud betreiben kann gabs zwar, aber die waren mir schon beim Durchlesen zu kompliziert und funktionierten nur für bestimmte (meist ältere) Modelle. Ich hab einfach keine Lust mir ein 400-500€ Gerät zu kaufen, andem ich dann erstmal massiv rumbasteln muss und noch nichtmal eine Erfolgsgarantie habe, ob das dann auch überhaupt wirklich funktioniert.
Man kann sich imho einfach nicht mit jedem Detailkram beschäftigen, also nimmt mans halt zumindest bei manchen Geräten so hin wie es eben ist... weil komplett darauf verzichten will man dann ja auch nicht.

In solch einem Fall verzichte ich schlicht und einfach darauf. Aber ich muss dir recht geben, wenn man alles auskosten möchte, gibts bei dem einen früher und dem anderem später auch Grenzen.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 05.05.2026

apropos...

Vielleicht kann ich bezüglich IP Cam hier direkt mal anfragen.
Ein Arbeitskollege möchte eine IP Cam zu Hause mit Zugriff von aussen und Benachrichtigungen per mail o.ä. etc.. Home-Server und pipapo ist ihm alles zu kompliziert und aufwendig.
Gibt es ev. eine Empfehlung für ein Produkt, welches datenkonform per cloud alles bietet wie andere auch. Sowas wie Ring in vertrauenswürdig und datenschutz-konform.

Bei mir läuft sowas natürlich nur lokal und Zugriff per VPN, aber ich habe keine Zeit und Lust mich als Privat-Admin zu engagieren.

 

[Cyrrel]

Schreit fast nach blink. Sind wirklich idiotensicher, wie konform das mit Daten umgeht .. wer weiß

 

[Datanette]

Blink, An Amazon Company

tja...

 

[Cyrrel]

ja das sollte dem Kollegen klar sein - aber wenn der Fokus auf "idiotensicher" liegt, dann klappt das bei blink gut ;-)

 

[Datanette]

Ja, den IoT-Kram für den 0815-User kenne ich schon ein wenig. Die Frage war deswegen auf Datenschutz und Privatsphäre gerichtet.

Da kann man genauso eine billige IP-Cam auf Ali kaufen. Das funktioniert auch out of the box ohne speziellen Kenntnisse. App installieren, einstellen, fertig! Und diese Cams und Software sind garantiert nicht "schlechter" als das Ami-Zeugs. Im Moment würde ich persönlich meine Daten sogar lieber den Chinesen geben, als den Amis. Das steht bei mir zum Glück niemals zur Debatte.

Es wird wohl schwierig ohne NAS und grundlegenden IT-Kenntnissen.

 

[joshude]

Ein Arbeitskollege möchte eine IP Cam zu Hause mit Zugriff von aussen und Benachrichtigungen per mail o.ä. etc.. Home-Server und pipapo ist ihm alles zu kompliziert und aufwendig.

Wasch mich, aber mach mich nicht nass. Ich fürchte mit Datenschutz als Hauptaugenmerk wird das nichts.
Scrypted verschickt Benachrichtigungen raus, um dann aber auf den Inhalt zuzugreifen muss man im Netz oder im VPN sein. Wenn er auf VPN (z.B. Tailscale, ist recht einfach einzurichten) keinen Bock hat wirds aber schwierig.

 

[Cyrrel]

habe meinen ganzen Bums von Blink aus diesen Gründen auch verschenkt, habe aktuell zwei Systeme zu Hause
- eufy
- Unifi
Eufy mit der Homebase speichert lokal, aber vor ~2-3 Jahren gab's da trotzdem mal irgendwie einen Skandal beim Cloudzugriff
Unifi ist super, speichert alles lokal, aber da muss man ein paar mehr Coins einwerfen um starten zu können

 

[Datanette]

Okay, habe verstanden. Es gibt nichts ausser lokalem Speicher, Server für die Cam Software plus VPN - sprich einem NAS mit einem open-OS und Tailscale-account.

Somit wird das wohl oder übel mit irgend einem Amazon-Mist enden. Schöne neue IoT-Welt. 🤑

 

[Liesel Weppen]

Gibt es ev. eine Empfehlung für ein Produkt, welches datenkonform per cloud alles bietet wie andere auch. Sowas wie Ring in vertrauenswürdig und datenschutz-konform.

Also eine Cloud ohne Cloud?
Bzw. Ich schieb meine Daten irgendwohin. Wo genau interessiert mich nicht, aber "sicher" muss es dort sein und darum sollen sich gefälligst andere kümmern.

Schöne neue IoT-Welt. 🤑

Daran ist absolut nichts neu, sondern das war schon immer so.

Eine Kamera kann ihren Stream theoretisch schon an einen beliebigen Ort speichern und Benachrichtigungsemails schicken.
Da gibts nur diverse Problemchen:
1. Man braucht eine 24/7 erreichbare Gegenstelle, die den Stream entgegen nehmen kann.
1.1 die hostet man selber
1.2 man mietet sich so eine, wie immer wenn man sowas mietet: Man muss natürlich trotzdem dem Anbieter vertrauen
1.3 diese Gegenstelle muss den Stream der Kamera entgegennehmen können, also ggf. abhängig davon in welchem Format der Stream geschickt wird, bzw. die Kamera muss ein Format schicken können, das die Gegenstelle auch "versteht".
1.4 man muss auf der Kamera dann zwangsläufig einstellen wo der Stream hin soll.
2. man braucht einen E-Mail-Hoster, den man ggf. aber sowieso schon hat
2.1 man muss auf der Kamera die Zugangsdaten für das E-Mail-Konto einstellen, damit die Kamera darüber E-Mails schicken kann

Selbst wenn die nötigen Serices schon unter eigener Kontrolle vorhanden sind, muss man halt mindestens 1.3, 1.4 und 2.1 auf der Kamera erstmal einstellen, damit da überhaupt irgendwas funktioniert. Dafür müsste man sich halt ein bisschen mit der ganzen Thematik auseinandersetzen, aber genau das ist ja kaum mehr jemand bereit zu tun. Jedenfalls richtet sich das alles nicht von selbst ein, indem man einfach nur einen QR-Code scannt.
Wenn das Gerät aber die herstellereigene Cloud benutzt, dann geht das indem man nur einen QR-Code scannt.

Was machen die Hersteller also? Ja genau, sie machen alles so einfach, das auch der letzte Depp das hinkriegt, kriegen dafür sämtliche Daten hinterhergeworfen und den Entwicklungsaufwand (und vermutlich noch mehr den Endusersupport) das alles konfigurierbar zu machen, damit das auch mit eigenen Diensten benutzbar wäre, kann man sich dann auch ganz sparen.

 

[Datanette]

Nun, erstens ist mir nicht ganz klar, wie ich alle deine smileys einordnen soll. Ist das persönlich an mich gerichtet?

Zweitens ist mir schon bewusst wie das in richtig funktioniert, denke das habe ich vorhergehend auch so geschildert.

Drittens, was spricht denn dagegen, dass es nicht eine Firma geben kann, die das alles so macht und nebenbei noch die Privatsphäre des Kunden achtet? (Und das in ernsthaft und nicht nur im Werbetext und im AGB wird alles wieder relativiert und ins Unendliche verwässert.)
Es ist ja kein Ding des Unmöglichen, dass man die Aufnahmen auf dem Gerät verschlüssel, bevor man die in die Cloud lädt und die Schlüssel auch nur dem Device/Kunden/App bekannt sind. Die dazugehörende APP welche sich der 0815-user wünscht braucht keine Tracker und muss auch nicht unbedingt den Kunden ausspionieren um mit Metadaten auch noch Kohle zu scheffeln.

Deswegen habe ich die Hoffnung, dass es eventuell jemanden geben könnte, der das auch so sieht und dies als Geschäftsidee genutzt hat. Nach diesem jemand suche und habe ich hier gefragt.

 

[MZuki]

Kann man schon machen. Ist aus Unternehmersicht aber quatsch weil:
1. Die meisten Leute das gar nicht juckt und damit die potentielle Einnahmequelle Daten viel lukrativer ist als die paar Kunden die sich deswegen dagegen entscheiden
2. Wenn die Daten-Geld-Quelle wegfällt und man sogar zusätzlichen Aufwand dafür hat, das Zeug wahrscheinlich teurer werden würde, was dann mit Blick auf die Konkurrenz die es eben billiger macht wieder die Marktposition schwächt.
Es beschwert sich doch heute schon jeder wenn ein Cloud-Dienst zusätzlich zur Hardware ein paar Euro kostet.

 

[Liesel Weppen]

Es ist ja kein Ding des Unmöglichen, dass man die Aufnahmen auf dem Gerät verschlüssel, bevor man die in die Cloud lädt und die Schlüssel auch nur dem Device/Kunden/App bekannt sind.

Ja, kann man. Dann muss der Kunde aber einen Schlüssel erstellen und darf den auch nicht verlieren. -> Ist schon wieder kompliziert.

Deswegen habe ich die Hoffnung, dass es eventuell jemanden geben könnte, der das auch so sieht und dies als Geschäftsidee genutzt hat. Nach diesem jemand suche und habe ich hier gefragt.

Wie MZuki schon schrieb, das macht das Angebot zwangsweise verhältnismäßig teuer. Und da sowieso kaum jemand Wert darauf legt, fehlt dann auch die Kundschaft. Dann hat man ein teueres Angebot ohne Käufer/Abonnenten.

Ich verstehe deinen Gedankengang ja durchaus, aber das ist nur technische Theorie, wirtschaftlich allerdings überhaupt nicht attraktiv um nicht direkt zu sagen: nicht marktfähig.

 

[B$TIStalin]

Aber wenn man Geld in die Hand nimmt ist es doch trotzdem nicht so kompliziert oder?

Musst halt nur ordentlich Geld für ein Synology NAS mit Survilance Station kaufen und ein paar Kameras.

Dann Zugriff über QuickConnect.

Dann hat man es doch bis auf QuickConnect alles in der eigenen Hand.

Billig und Clous los gibts halt nicht weil bei billig zahlt man halt die Differenz mit seinen Daten.

 

[Liesel Weppen]

Billig und Clous los gibts halt nicht weil bei billig zahlt man halt die Differenz mit seinen Daten.

Man zahlt nicht die direkte Differenz... Etwas mit Cloudanbindung zu entwickeln ist ansich günstiger, weil man als Anbieter dann einfach die komplette Kette unter der eigenen Kontrolle hat. Das vereinfacht dann hinterher natürlich auch den Support, was nochmal Kosten senkt.

 

[Datanette]

Okay, verstanden... Der Wunsch ist des Vaters Gedanke.
Das ganze war meinerseits auch eher eine Anfrage aus Verzweiflung mit ganz viel Optimismus.

@B$TIStalin
Klar geht das, da reicht auch ein RPI mit etwas Speicher. Nur kann das dieser jemand leider nicht und möchte es auch nicht lernen. Ich möchte ihm auch nicht anbieten, sein Admin zu spielen.
Denkbare wäre vielleicht auch eine Cam mit SD-Karte und dann die Phone-App mit Rethink-DNS vom www fern halten. Dann gibts halt keine emails und unterwegs keine Clips von getriggerten Events.
Ich habe versucht ihm die Thematik zu erklären und zusammen mit seinen Ansprüchen als Konsequenz eine Wild-Cam vorgeschlagen. Und hoffe sehr, dass er sich am Ende dafür entscheidet, denn das wäre zweifellos datenschutzkonform.

Danke an alle für die Inputs!

 

[butcher1de]

Warum nicht einfach einen kleinen NVR hinstellen? Verstehe das versteifen auf Server usw. nicht wirklich.

 

[Liesel Weppen]

Warum nicht einfach einen kleinen NVR hinstellen? Verstehe das versteifen auf Server usw. nicht wirklich.

Ein NVR ist was? Richtig, ein Server. Ein Computer der (idR) 24/7 läuft und Services bereitstellt. In diesem Falle den Service Videos aufzuzeichnen/speichern die ihm irgendwelche Kameras schicken.
Das ist die Definition von "Server".

 

[MZuki]

Ich denke auch wie schon erwähnt:
Gegen Einwurf von Münzen lässt sich das mit Synology oder auch Unifi, wahrscheinlich gibt es noch mehr, auch für nen Leien mit ein bisschen Einarbeitung durchaus umsetzen.
Klar, mehr wie ne App runterladen, aber auch keine Raketenwissenschaft.

 

[KurantRubys]

Ohne VPN tauscht du da aber auch nur die eine Cloud gegen eine andere

 

[B$TIStalin]

Deswegen ja Synology da macht das quickconnect ja auch nicht mehr als dyndns nur das es alles auch für Laien einstellbar ist genauso wie die survilian Station.

Reolink mit NVR ist ja auch lohne Cloud denke ich