[Sammelthread] Ubiquiti UniFi | Network + Protect | Sammelthread

Bin noch frisch von AVM zu UniFi gewechselt, habe grundlegend schon alles halbwegs erforscht, und mmn alles brauchbar eingestellt.

Aber wie sieht es mit DDNS mit dual stack bei zb Congstar aus?

Bin bei ip64.net, habe zwei Einträge erstellt:

Für IPv4:

Hostname: DOMAIN.ipv64.de

Benutzername: IPv4 (kein Name nötig)

Passwort: XXX

Server: ipv4.ipv64.net/\/nic/update?DOMAIN.ipv64.de&key=XXX


Für IPv6:

Hostname: DOMAIN.ipv64.de

Benutzername: IPv6 (kein Name nötig)

Passwort: XXX

Server: ipv6.ipv64.net/\/nic/update?DOMAIN.ipv64.de&key=XXX


Erstere hat die Seite sich selber gezogen, aber die IPv6 nicht, erst nach dem ich auf der Seite auf "create record" geklickt habe, bedeutet das es funktioniert nicht mit IPv6?


Edit: hat nicht funktioniert, duckdns funktioniert, aber nur IPv4.
Laut Recherche hat UniFi mit IPv6 DDNS Probleme?


Noch eine Sache, wenn zB meine xbox spiele updates macht dann ist die downloadgeschwindigkeit ziemlich schwankend, und gleichzeitig kommt es im Netzwerk dann zu Problemen zb beim Surfen zB auf dem Handy, zT erst nach dem zweiten Klick öffnen sich Webseiten.

Bufferbloat Test läuft top, real world Performance bei Auslastung ist aber schlecht, bei meiner Fritzbox hat man nie gemerkt wenn das Netzwerk ausgelastet war.
Laut meinen Recherchen im Nachhinein PPPoE Verarbeitung in Hardware erst ab UCG Fiber, liegt es vielleicht daran dass ich für meine Anschluss art den falschen Router gekauft habe, und lässt sich da noch was retten?

UCG Max
Screenshot_2026-04-30-07-31-36-286_com.ubnt.easyunifi-edit.jpg
IMG_20260430_075809.jpg
IMG_20260430_075745.jpg


Und noch eine letzte Sache, der U7 Lite liefert mir zu wenig datendurchsatz, ich brauche jetzt 160 MHz um 800 Mbit/s zu bekommen, das hat die Fritzbox mit 80 MHz gemacht, mit 80 MHz schaffe ich jetzt nur noch 600 Mbit/s.
Habe ich schon versucht maximale dBm einzustellen, hilft aber auch nicht, Signal ist sowieso schon top da im selben Raum.
Karte ist Intel AX201 immer mit neuesten Treibern.
Gibt es eine Einstellung für full speed am AP?

Screenshot 2026-04-30 074642.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Moin,

ich kann dir zu ddns nicht viel sagen, weil ich verwende dies nicht. Zu FB und Unifi und Xbox Probleme. Soweit ich weiss muss Nat auf dem Ucg deaktiv sein und auf der FB Routing (zu den Vlans) eingerichtet werden. Das könnte deine Probleme mit der Xbox lösen. Bei mir auf dem Ap U6 Pro erreiche ich über Wifi durchsätze bis zu 800Mbs im 5G mit 80mhz. Du musst den ganzen Mesh schnick schnack deaktivieren, falls du nur eine Ap verwendest. Das wird so in Unifi Foren empfohlen. Und dann in Unifi Network unter Wifi Settings auf default wifi speeds gehen und auf maximum stellen. Und extended Wifi Speeds (Dfs) ist dort bei mir auch aktiv.

Edit: Ist denn Ipv6 überhaupt auf der FB und Ucg richtig eingestellt und funktioniert IPv6 auch richtig? Hast du mal den Ipv6 Test im Internet durchgeführt?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe ja gar keine Fritzbox mehr, will damit nur sagen dass vorher alles 100% perfekt lief.

zB ich lade gerade Updates auf der Xbox, und auf dem Handy ist jeder fünfte Klick auf eine Website wieder etwas zäh, so etwas gab es auf der 4060 am Vigor 167 nicht, x Geräte mit x verschiedenen Diensten konnten auf meiner kleinen Leitung alles auslasten, mit mehreren Personen gleichzeitig, keiner hat gemerkt dass der andere irgendetwas macht, ich hatte vorher noch nie so einen perfekt flüssiges Netzwerk.

Jetzt zieht die Xbox gerade ein Update mit schwankender Geschwindigkeit, und das Surfen auf dem Handy fühlt sich schon merkwürdig an, aber nicht jeder Klick auf einer Webseite, sondern immer sporadisch, der Rest wie SmartHome Kram im WLAN ist ja nur im Standby mit Hintergrund rauschen, die Xbox ist verkabelt.
Die Frage ist warum das Traffic shaping jetzt so miserabel ist, liegt es an der fehlenden Hardware PPPoE Verarbeitung (Info von Reddit), oder einfach nur ein konfigurationsproblem?
Ich müsste das halt in meinem 14-tägigen retour Fenster herausfinden, kein unter allen Umständen 100% flüssiges Netzwerk ist völlig inakzeptabel.

Mein Modem ist Vigor 167, UCG MAX mit SSD, U7 Lite mit 2,5Gbe PoE Injector, Flex Mini Switches.

Eine IPv6 habe ich (echtes DS), das UCG möchte IPv6 DDNS aber nicht übermitteln.
Internet ist leider auch voll mit Meldungen dazu.
 
Aktuelle Fw von Unifi haben seit paar Wochen Probs mit Qos und Sqm. Qos habe ich daher deaktiviert. Habe ja gesehen, das du Sqm nun an hast, da ist das aber wichtig erstmal die richtige Einstellung durch Tests herausfindest, bevor es richtig läuft. Und immer vergleichen mit vorher und nachher. Zu den anderen Problemen würde ich ein Ticket beim Unifi Support öffnen, das hat mir bei vielen Problemen geholfen, wo ich nicht weiterkam. ;) Vermutlich ist dein Gateway noch nicht optimal eingestellt.
 
Seit ein paar Wochen? Ich erinnere mich an Diskussionen vor fast 10 Jahren dass das schon problematisch war :fresse: Ist das echt wieder ein Thema?
 
Aktuelle Fw von Unifi haben seit paar Wochen Probs mit Qos und Sqm.
Bedeutet das bessert sich wieder?

Und der Upload am U7 Lite scheint auch verbugt/defekt zu sein:

DL:
Screenshot 2026-04-30 120549.png

UL:
Screenshot 2026-04-30 120720.png


Xbox DL von eben erzeugt hohe Latenzen, das spürt man selbst beim sufen:
Screenshot 2026-04-30 121701.png
Aber beim Bufferbloat test wird das nicht erkannt, also wenn die Leitung zum Testen frei ist meine ich damit. :unsure:
 
Zuletzt bearbeitet:
Bedeutet das bessert sich wieder?

Und der Upload am U7 Lite scheint auch verbugt/defekt zu sein:

DL:
Anhang anzeigen 1202320

UL:
Anhang anzeigen 1202321


Xbox DL von eben erzeugt hohe Latenzen, das spürt man selbst beim sufen:
Anhang anzeigen 1202326
Aber beim Bufferbloat test wird das nicht erkannt, also wenn die Leitung zum Testen frei ist meine ich damit. :unsure:

Ich bin ja seit mehreren Mo im Early Access Channel gewesen, da gab es in letzter Zeit viele Bugs (bei anderen User), einige wurden behoben, Andere wiederum nicht, das mit SQM ist wohl noch nicht ganz gelöst. Ich bin jetzt raus aus dem Channel und bin wieder beim Release Candidate Channel drin. Offizielle Stable FW sollen auch betroffen sein.
Ich würde erstmal sicher ohne SQM testen. Und dann in kleinen Schritten wieder aktivieren und nur max. -5 od. 7% herunterstellen. Auf Reddit wird erwähnt den DL so zu belassen und nur den Upload herunter zu stufen. Aber das ist bei jedem anders, muss halt getestet werden. ;)
Ich würde dein Netzwerk mit iPerf3 und Win. Ping die Latenzen testen. Iperf3 ist bereits in Unifi integriert. Du musst SSH aktivieren und über SSH (Unifi Geräte-> Debug) ein iperf Server zu Windows starten. Danach iperf3 auf Windows herunterladen und dort über Terminal dann die entsprechenden Geräte testen. So habe ich es bei mir durchgeführt und hat mir enorm bei der Fehlersuche (Eingrenzung) geholfen im Netzwerk.
 
Halt mal, kann es sein das Gaming Prio auch dessen DL prioriesiert?
DL gerade eine Win 11 ISO zum test, keine auffällikeiten, also Gaming Prio + Begrenzen testen, ich werde berichten.

Nachtrag:
Oha das SQM ist das alte fq_codel, und nicht das aktuelle Cacke, das erklärt natürlich einiges.

Das hat ja alles diese Einweg aufreißlaschen, ob man das trotzdem alles noch zurückschicken kann?

Ich bin irgendwie komplett ernüchtert, VLAN und IDS/IPS sind kein guter Tausch für ein downgrade aller grundfunktionen, mein WLAN und mein Internet waren vorher unzerstörbar, egal durch wie viele Geräte. 😭
 
Zuletzt bearbeitet:
Seit ein paar Wochen? Ich erinnere mich an Diskussionen vor fast 10 Jahren dass das schon problematisch war :fresse: Ist das echt wieder ein Thema?
Ich beobachte die Meldungen seit längeren im Unifi Forum, da gab es viele Berichte von User. Auf Reddit wird gerade auch über die betroffenen Fws diskutiert. Betrifft wohl alle FWs ab v5.0.10 aufwärts.

UniFi OS 5.0.12+ bringt einen krassen Download-SQM-Einbruch auf dem UCG-Fiber mit sich
 
Zuletzt bearbeitet:
Dafür, dass die Geräte immer in den Himmel gelobt werden, gibts genug Probleme und Auffälligkeiten.
 
Halt mal, kann es sein das Gaming Prio auch dessen DL prioriesiert?
DL gerade eine Win 11 ISO zum test, keine auffällikeiten, also Gaming Prio + Begrenzen testen, ich werde berichten.

Nachtrag:
Oha das SQM ist das alte fq_codel, und nicht das aktuelle Cacke, das erklärt natürlich einiges.

Das hat ja alles diese Einweg aufreißlaschen, ob man das trotzdem alles noch zurückschicken kann?

Ich bin irgendwie komplett ernüchtert, VLAN und IDS/IPS sind kein guter Tausch für ein downgrade aller grundfunktionen, mein WLAN und mein Internet waren vorher unzerstörbar, egal durch wie viele Geräte. 😭

Ich kann dir nicht ganz folgen. VLAN und IDS haben natürlich Vor- und Nachteile. Ich habe erstmal anfags nur den default Vlan verwendet. Mittlerweile bin ich bei 5 Vlans angelangt und alles eingerichtet.

Dafür, dass die Geräte immer in den Himmel gelobt werden, gibts genug Probleme und Auffälligkeiten.

Richtig, Unifi Netzwerke haben viele Vorteile, allerdings sind auch Probleme vorhanden, wie bei allen anderen Hersteller momentan. Die Konfiguration ist wie ich finde, sehr zeitintensiv. Wenn du den Dreh einmal raus hast, lüppt es. Alles auf English, die Übersetzung ist doof, daher belasse ich nur noch auf englisch. Die Gateways, können darüber diskutieren. Aber die APs und Switches sind die besten erhältlichen, daher gehen viele auf Unifi aktuell. Du musst aber SQM und QOS nicht verwenden. Und die Probleme sind nicht bei allen present, hängt von der Hw und der Leitung ab. ;)
 
Habe herausgefunden dass gaming priorisierung definitiv auch die Downloads priorisiert, und das auf brutale Art und Weise, also QoS aus, und auf den etwas älteren Shaper verlassen, hoffe das merkt man dann im Alltag nicht.
Hatte vorher trotz cake einiges priorisiert, CPU Power war ja da, und der shaper hat das anscheinend alles ordentlich gemacht.
Egal dann, bzw ich muss mal schauen wenn ein Gerät downloadet und ich zocke, das wäre dann ja das härteste Szenario, alles andere ist eigentlich egal.

Müsste man mal den Support fragen ob sie da nicht mal cake reinbasteln wollen, dann müssen sie halt etwas potentere CPUs in Zukunft verbauen, auf ein zwanni mehr kommst bei deren Preisen dann ja auch nicht mehr drauf an. 😂
 
Habe herausgefunden dass gaming priorisierung definitiv auch die Downloads priorisiert, und das auf brutale Art und Weise, also QoS aus, und auf den etwas älteren Shaper verlassen, hoffe das merkt man dann im Alltag nicht.
Hatte vorher trotz cake einiges priorisiert, CPU Power war ja da, und der shaper hat das anscheinend alles ordentlich gemacht.
Egal dann, bzw ich muss mal schauen wenn ein Gerät downloadet und ich zocke, das wäre dann ja das härteste Szenario, alles andere ist eigentlich egal.

Müsste man mal den Support fragen ob sie da nicht mal cake reinbasteln wollen, dann müssen sie halt etwas potentere CPUs in Zukunft verbauen, auf ein zwanni mehr kommst bei deren Preisen dann ja auch nicht mehr drauf an. 😂
Bei mir war Qos auch nicht gut und ist daher deaktiviert. Wie gesagt erfahrene User haben herausgefunden, das da was nicht stimmt. Qos wurde ehe in den letzten Updates überarbeitet, kann sein das es noch nicht zuverlässig ist. ;)
 
Ich denke schon dass technisch alles in Ordnung ist, das liegt an der Funktionsweise von fq_codel, das zählt datenpakete anstatt Geräte wie bei cake, das kann dann wohl Default (kein QoS) schon kritisch sein je nach Situation, wenn man dann einem Gerät noch zusätzlich prio per QoS gibt, dann boxt das alles durch, dann sind solche side effects unter Download Last, wie langsames Surfen auf einem anderen Gerät kein Wunder.
Cake zählt geräte, unabhängig von der datenflut welche sie einzeln verursachen, und teilt trotzdem fair auf, das ist quasi der heutige goldstandard für Multi User/device Haushalte.

Ich hoffe nur dass ich im Alltag davon nichts merke, cake war das Beste was meinem Internet hier jemals passiert ist, man hat es faktisch nicht mehr in die Knie bekommen. 😅

Also niemals Geräte welche die Leitung auslasten können priorisieren, dann dürfte QoS funktionieren, oder halt mit Begrenzung, was aber bisschen unschön ist wenn die Leitung frei ist, denn laut meiner Recherche würde die Begrenzung auch bei freier Leitung bestehen bleiben.
zB Video Klingel sollte klar gehen wenn sie zb nur 2Mbit/s Upload von 20Mbit/s+ hat etc.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke schon dass technisch alles in Ordnung ist, das liegt an der Funktionsweise von fq_codel, das zählt datenpakete anstatt Geräte wie bei cake, das kann dann wohl Default (kein QoS) schon kritisch sein je nach Situation, wenn man dann einem Gerät noch zusätzlich prio per QoS gibt, dann boxt das alles durch, dann sind solche side effects unter Download Last, wie langsames Surfen auf einem anderen Gerät kein Wunder.
Cake zählt geräte, unabhängig von der datenflut welche sie einzeln verursachen, und teilt trotzdem fair auf, das ist quasi der heutige goldstandard für Multi User/device Haushalte.

Ich hoffe nur dass ich im Alltag davon nichts merke, cake war das Beste was meinem Internet hier jemals passiert ist, man hat es faktisch nicht mehr in die Knie bekommen. 😅

Hast du mal in der Unifi Wiki gelesen? Zu QOS sind auch die Firewall Einstellungen von Bedeutung. ;) Bist du denn sicher, das alles richtig eingestellt gewesen ist? Hinzu kommt, das in manchen Konstellationen Hardwarebeschleunigung off sein muss. Falls du dich zu dem Thema weiter einlesen möchtest... siehe hier:

UniFi QoS and Traffic Shaping


P.S. Wollte nur Sagen, wenn HW Beschleunigung deaktiv ist, beeinträchtigt es deine Transferraten.
 
Hab alles gut eingestellt, aber ein ganz anderes Problem, der store sagt bei Return im letzten schritt "internal server error" möchte aber von meinem 14 tage Rückgaberecht gebrauch machen.

Das Gehäuse wird richtig warm, Sensoren sagen schon im idle 64 grad bei 22 grad Zimmertemperatur, und die cpu ist sogar bei 80 grad, zum wohle der Aktionäre wurden da wohl ein paar Gram Alu für einen passenden kühl Körper weg gelassen.

Ich möchte in den sauren Apfel beißen und das aktiv gekühlte Fiber kaufen, in der Hoffnung das es besser wird, Meinungen sind nicht alle positiv, aber überwiegend besser als beim max.
aktive Kühlung ist zwar nicht gut da Verschleißteil, staub Magnet, und lärm, aber besser als die Hardware spätestens im Sommer und unter last nonstop zum wohle der Marge zu grillen.

Die Unterseite glüht sogar merke ich gerade, das verfärbt doch garantiert die stelle wo es steht nach einem Jahr.

Und das ganze bei einer CPU Leistung um die meine CPU A53 1,5 vs 2,2 GHz aus meinem alten Router wahrscheinlich lachend kreise zieht. :(

26 Geräte, aber davon ist fast alles Smart Kram und eiert nur rum, also quasi idle.

root@XXX:~# sensors
lm63-i2c-2-4c
Adapter: i2c-0-mux (chan_id 1)
fan1: 0 RPM (min = 0 RPM)
temp1: +58.0°C (high = +70.0°C)
temp2: +64.2°C (low = +0.0°C, high = +70.0°C)
(crit = +125.0°C, hyst = +115.0°C)

root@XXX:~# ubnt-systool cputemp
78.3

Und jetzt noch mal der Scherz den ich im UniFi Forum gefunden habe, der Support sagt bis 125 Grad ist okay, fragt sich nur für wen, dem User oder den Aktionären? :fresse:

Aktiv Kühlung ist sogar verbaut, liegt aber brach, das Geld hätten sie mal lieber in einen besseren passiv kühlkörper gesteckt. 🙄
 
Zuletzt bearbeitet:
Der UCG Ultra von mir ist da deutlich Kühler. Das sind ja absurde Temps. o_O

UCG-Ultra Temps:

Screenshot 2026-05-02 112400.png


Max 50-55°C
 
Für das Ultra wurde das ganze auch designt, das ganze auf 2,5Gbit aufzubohren packt das Design einfach nicht.
Das wussten die auch, deswegen ist auch ein aktivlüfter verbaut, warum dieser niemals anspringt weiß aber wohl niemand.
Gibt auch Berichte dass das Gerät jemanden mehrere SSDs gegrillt hat, Support redet sich natürlich raus.
Das ist ein No-Go da ich gerade eine frische SSD verbaut habe, und bei den heutigen speicherpreisen möchte ich auf keinen Fall auf den Kosten sitzen bleiben wenn das Ding mir den Speicher grillt.

30° Unterschied ist auf jeden Fall brutal, auch der RAM verbrauch ist viel niedriger, bestimmt kann das ohne Z-RAM laufen, bei Max nur wenn SSD eingebaut, weil sich dann 2GB Swap aktiviert.

Das fiber ist wohl auch an der kotzgrenze konstruiert, bei dauerauslastung von SFP scheint es wohl auch zu Abstürzen trotz aktivkühlung zu kommen.

Das ist der Unterschied zwischen ingenieurskunst aus Deutschland und aus den USA. 🤣

Der lach Smiley ist auch eigentlich gar nicht angebracht, so viel Geld gerade versenkt, es ist eigentlich zum Heulen da mein vorheriges Setup ein unerschütterliches schlachtschiff war, das ist die Strafe dafür wenn man Dummheiten macht nur weil die Langeweile gekickt hat.

Vor allem scheint Metall sowieso ein unbekanntes Material da drüben zu sein, bei U7 pro und Max muss ja selbst popeliges 2x2 WLAN aktiv gekühlt werden, weshalb ich mir den Lite gekauft habe obwohl ich eigentlich 4x4 Fan bin. 😂

Die bittere Pille geht auf meine Kappe, ich wusste ja vorher dass es ein US-Produkt ist.
Mit den neuen Gesetzen, dass der Kram da drüben auch noch zusammen geklöppelt werden muss, wünsche ich den Kunden da drüben auf jeden Fall viel Glück.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja ich habe den jetzt ein Ticket geöffnet dass ich von meinem 14-tägigen rückgaberecht Gebrauch machen möchte, bastelösungen komme nicht in Frage, das ist nicht meine Aufgabe sondern die der Ingenieure bevor das Ding in den Handel geht.

Wenn die sich Montag nicht melden mache ich einfach einen PayPal Fall auf, das geht hier ratzfatz. 😁

Die mitgelieferten gumminupsis machen auch gar keinen Abstand für Luft Zirkulation zwischen der Stellfläche und der glühenden Unterseite, kann man sich nicht ausdenken.

IMG_20260502_120500.jpg

Ein anderer Witz ist, das die 1,5 Gbit/s IPS/IDS ab FW 4.xx auf 2,3Gbit/s angehoben wurden auf der Webseite, laut Reddit wohl jedoch schon ab 300 MBit/s Durchsatz massiv steigende Latenzen, und somit unbrauchbar.
Gemini sagt es wird auch gescannt wenn von VLAN zu VLAN kopiert wird, das wäre natürlich ein No-Go wenn nicht mal Standard Gbit LAN Speed gedrückt werden kann ohne dass es Nachteile im Netzwerk gibt.

Ich könnte echt heulen, warum habe ich nur meine solide deutsche wertarbeit gegen Spielzeug von drüben getauscht, ich bin echt sauer auf mich selber.

Hat hier jemand das fiber bei zimmertemperatur mit SSD Einschub, ist der Lüfter hörbar, wird es lauter nach einem Jahr (Staub, Abnutzung der Kugellager), wie sind die Temperaturen (SSH: sensors und ubnt-systool cputemp)?


Gerade noch das bezüglich dem Max gefunden, es passiert das was zu erwarten ist wenn die Temperatur dauerhaft 80 im idle und ~100+ Grad unter Last ist:
Screenshot_2026-05-02-13-30-47-850_com.android.chrome-edit.jpg
Fehlkonstruktion vom feinsten...

Habe mir jetzt das Fiber bestellt, mal gucken was die internetmenschen als nicht hörbar definieren.
Nicht hörbar ist für mich nicht ich bin Fan dieser Firma und ignoriere Geräusche, sondern ich höre tatsächlich nichts.
Wenn ich mir aber den bastelkram welche die fans bei reddit zb beim max betreiben anschaue, kann ich mir wohl vorstellen dass es leider ersteres ist. 🙄


Calculator sagt das zum Fiber:
Screenshot_2026-05-02-14-18-12-286_com.android.chrome-edit.jpg
Wehe der Lüfter dreht hoch bei meiner 70er Leitung, oder wenn mal ein bisschen Traffic durchs Netzwerk geschoben wird. 🙄

Mal den Markt sondiert, fürs Wohnzimmer sieht es ja echt düster aus.

UCG Ultra eingeschränkt zB flows etc da kein SSD Slot.

UCG Max Performance auf Kante genäht, Kühlung unterdimensioniert, zu wenig RAM so dass entweder Z-RAM oder Swap bei SSD Verwendung genutzt werden muss.

UCG Ultra Performance für die möglichen Anschlüsse zB 10Gbit auch unter dimensioniert da nur 5Gbit IDS IPS, in dem Fall hier aber egal wegen VDSL, Kühlung aktiv, und möglicherweise auch unter dimensioniert, zumindest sfp Ports können Abstürzen wegen Überhitzung, RAM bestimmt auch Z-RAM oder Swap.

UDR7 nicht genau nachgeschaut, da aktiv gekühlt und schon über 30 Dezibel obwohl für Positionierung im wohnraum geschaffen da WLAN integriert.

Gibt es auch ein Produkt welches passiv gekühlt (Aluminium kühlkörper beißen nicht) ist, und genug leistungsreserven hat um keine flaschenhälse zu haben wenn man alle Schalter auf aktiv setzt?
Die Chinesen können Intel N100 passiv kühlen, da werden ein paar ARM Chips doch nicht das Problem sein, sondern eher die Mini plaste Gehäuse ohne passenden kühlkörper, Funktionalität > desing ist mir wichtiger.

Dazu dann kein Cake ohne welches QoS nicht nach Belieben genutzt werden kann, kein IPv6 DDNS, 2x2 80Mhz Durchsatz langsamer als mit dem alten Setup trotz neueren qualcomm SoC, echtes 4x4 WLAN auf allen Bändern 1905€ ein AP im EU Shop, und ich wette bestimmt auch noch aktiv gekühlt, und zzg Versand. 🤦🏻


So keiner zuhause, trotzdem abnormale Werte:

lm63-i2c-2-4c
Adapter: i2c-0-mux (chan_id 1)
fan1: 0 RPM (min = 0 RPM)
temp1: +59.0°C (high = +70.0°C)
temp2: +65.0°C (low = +0.0°C, high = +70.0°C)
(crit = +125.0°C, hyst = +115.0°C)

root@XXX:~# ubnt-systool cputemp
79.6

Gerät freistehend, keine Wärmequellen daneben, Zimmer Temperatur ca 22° mit Fenster auf Kipp.

Ubiquiti übernimmt auch keine Verantwortung wenn das die SSD grillt, hat jemand in nem anderen Forum schon die Erfahrung gemacht, bei den aktuellen speicherpreisen ist das schon Hardcore, vor allem wenn die console dauerhaft hohe temps im idle zeigt. 🤷🏻
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja ich habe den jetzt ein Ticket geöffnet dass ich von meinem 14-tägigen rückgaberecht Gebrauch machen möchte, bastelösungen komme nicht in Frage, das ist nicht meine Aufgabe sondern die der Ingenieure bevor das Ding in den Handel geht.

Wenn die sich Montag nicht melden mache ich einfach einen PayPal Fall auf, das geht hier ratzfatz. 😁

Die mitgelieferten gumminupsis machen auch gar keinen Abstand für Luft Zirkulation zwischen der Stellfläche und der glühenden Unterseite, kann man sich nicht ausdenken.

Anhang anzeigen 1202695

Ein anderer Witz ist, das die 1,5 Gbit/s IPS/IDS ab FW 4.xx auf 2,3Gbit/s angehoben wurden auf der Webseite, laut Reddit wohl jedoch schon ab 300 MBit/s Durchsatz massiv steigende Latenzen, und somit unbrauchbar.
Gemini sagt es wird auch gescannt wenn von VLAN zu VLAN kopiert wird, das wäre natürlich ein No-Go wenn nicht mal Standard Gbit LAN Speed gedrückt werden kann ohne dass es Nachteile im Netzwerk gibt.

Ich könnte echt heulen, warum habe ich nur meine solide deutsche wertarbeit gegen Spielzeug von drüben getauscht, ich bin echt sauer auf mich selber.

Hat hier jemand das fiber bei zimmertemperatur mit SSD Einschub, ist der Lüfter hörbar, wird es lauter nach einem Jahr (Staub, Abnutzung der Kugellager), wie sind die Temperaturen (SSH: sensors und ubnt-systool cputemp)?


Gerade noch das bezüglich dem Max gefunden, es passiert das was zu erwarten ist wenn die Temperatur dauerhaft 80 im idle und ~100+ Grad unter Last ist:
Anhang anzeigen 1202710
Fehlkonstruktion vom feinsten...

Habe mir jetzt das Fiber bestellt, mal gucken was die internetmenschen als nicht hörbar definieren.
Nicht hörbar ist für mich nicht ich bin Fan dieser Firma und ignoriere Geräusche, sondern ich höre tatsächlich nichts.
Wenn ich mir aber den bastelkram welche die fans bei reddit zb beim max betreiben anschaue, kann ich mir wohl vorstellen dass es leider ersteres ist. 🙄


Calculator sagt das zum Fiber:
Anhang anzeigen 1202738
Wehe der Lüfter dreht hoch bei meiner 70er Leitung, oder wenn mal ein bisschen Traffic durchs Netzwerk geschoben wird. 🙄

Mal den Markt sondiert, fürs Wohnzimmer sieht es ja echt düster aus.

UCG Ultra eingeschränkt zB flows etc da kein SSD Slot.

UCG Max Performance auf Kante genäht, Kühlung unterdimensioniert, zu wenig RAM so dass entweder Z-RAM oder Swap bei SSD Verwendung genutzt werden muss.

UCG Ultra Performance für die möglichen Anschlüsse zB 10Gbit auch unter dimensioniert da nur 5Gbit IDS IPS, in dem Fall hier aber egal wegen VDSL, Kühlung aktiv, und möglicherweise auch unter dimensioniert, zumindest sfp Ports können Abstürzen wegen Überhitzung, RAM bestimmt auch Z-RAM oder Swap.

UDR7 nicht genau nachgeschaut, da aktiv gekühlt und schon über 30 Dezibel obwohl für Positionierung im wohnraum geschaffen da WLAN integriert.

Gibt es auch ein Produkt welches passiv gekühlt (Aluminium kühlkörper beißen nicht) ist, und genug leistungsreserven hat um keine flaschenhälse zu haben wenn man alle Schalter auf aktiv setzt?
Die Chinesen können Intel N100 passiv kühlen, da werden ein paar ARM Chips doch nicht das Problem sein, sondern eher die Mini plaste Gehäuse ohne passenden kühlkörper, Funktionalität > desing ist mir wichtiger.

Dazu dann kein Cake ohne welches QoS nicht nach Belieben genutzt werden kann, kein IPv6 DDNS, 2x2 80Mhz Durchsatz langsamer als mit dem alten Setup trotz neueren qualcomm SoC, echtes 4x4 WLAN auf allen Bändern 1905€ ein AP im EU Shop, und ich wette bestimmt auch noch aktiv gekühlt, und zzg Versand. 🤦🏻


So keiner zuhause, trotzdem abnormale Werte:

lm63-i2c-2-4c
Adapter: i2c-0-mux (chan_id 1)
fan1: 0 RPM (min = 0 RPM)
temp1: +59.0°C (high = +70.0°C)
temp2: +65.0°C (low = +0.0°C, high = +70.0°C)
(crit = +125.0°C, hyst = +115.0°C)

root@XXX:~# ubnt-systool cputemp
79.6

Gerät freistehend, keine Wärmequellen daneben, Zimmer Temperatur ca 22° mit Fenster auf Kipp.

Ubiquiti übernimmt auch keine Verantwortung wenn das die SSD grillt, hat jemand in nem anderen Forum schon die Erfahrung gemacht, bei den aktuellen speicherpreisen ist das schon Hardcore, vor allem wenn die console dauerhaft hohe temps im idle zeigt. 🤷🏻

Mir fällt gerade ein, wie sind deine Sicherheits-Einstellungen gesetzt @Ids/Ips? Das soll ja leistung benötigen. Würde ich vielleicht testweise mal abschalten. Ansonsten kann ich mir nicht vorstellen, das es von deinen Clients kommt, du kannst ja dafür den Traffic kontrollieren, oder bei die Ports gucken, ob nicht irgendwo ein Bootloop oder High Traffic im Netzwerk steckt, und verursacht wird, der wahrscheinlich viel Leistung beansprucht? Ansonsten kann es ja nur noch die SSD sein.
 
Natürlich ist es IDS/IPS, wenn ich das aus mache, dann kann ich auch direkt die 4060 behalten, die rasiert das Spielzeug in allen Standard Disziplinen, DDNS, shaping, WLAN Reichweite/kapazität/Durchsatz, VPN Speed, p/l, während der uralte IPQ8074A dabei däumchen dreht, und samt 12 Antennen WLAN ~11W verbraucht, VLAN und fancy Dashboard braucht man quasi auch nicht wirklich, das alleine ist kein Grund. 🤷🏻
 
Natürlich ist es IDS/IPS, wenn ich das aus mache, dann kann ich auch direkt die 4060 behalten, die rasiert das Spielzeug in allen Standard Disziplinen, DDNS, shaping, WLAN Reichweite/kapazität/Durchsatz, VPN Speed, p/l, während der uralte IPQ8074A dabei däumchen dreht. 🤷🏻
nur testweise, um den Fehler einzugrenzen. Welche OS Fw ist bei dir installiert? Geh doch mal testweise auf den EA Channel und die Rc version installieren. Die läuft ganz gut bei mir. Sind alles nur Vorschläge. ;)
Wenn bei mir Glasfaser verfügbar wäre, würde ich den Ucg auch abgeben und auf den Dream 7 Router wechseln.
 
UDR7 Lüfter 30+ Dezibel im idle, und bestimmt ohne IDS IPS getestet wenn ich raten müsste.

Vielleicht taugen die 19" Geräte ja mehr, aber dann müsste ich wirklich alles umbauen (da wären Lüfter auch egal), und den noch mehr Geld geben, und ich sehe schon die bauen für aktionäre und nicht für User, fraglich ob ich da noch tiefer rein cashen sollte.
 
Ich habe den Udr7 nicht getestet, aber hat ja den 10G Anschluss und einen AP integriert und oft liest man gutes darüber. Wenn sich es herausstellt, das es an der Ssd liegen sollte, weiß ja net wofür du das benötigst und darauf verzichten kannst, dann bleibt dir noch die alternative mit dem Ucg Fiber. Zu deiner Beruhigung, wo ich auf den Ucg gewechselt bin, hatte ich anfangs auch Hitze Probleme. Aber bei weitem nicht so wie mit dem Ucg max jetzt bei dir. Das ist natürlich in der Preisklasse inakzeptabel.
 
Es ist wohl doch nicht IDS IPS, ist ja auch im im idle bin ja nicht Zuhause, habe es deaktiviert und trotzdem 80°.
Bedeutet dann wird der bei Traffic noch mal wärmer.
Einzige aktive 2,5Gbit Verbindung ist der AP.
20+ Geräte sind alles smarte Dinge wie Alexa usw, also Grundrauschen.

htop

lib/unfi/lib
bin/ubios-uda
unifi-core

Usw, eine Handvoll sorgt dafür dass die CPU nie still ist.


77° eventuell IPS doch mit schuld, Wärmeableitung dann aber extrem träge/schlecht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Womöglich ja, dann wird ja die Cpu, noch mehr beansprucht soweit ich dies mitbekommen habe, wenn Ips an ist. Bei mir sind unter Ips nicht alle Punkte an. Logging soll auch noch Traffic und Leistung beanspruchen. Ist irgendwo in den Konsolen Settings einstellbar. Ich habe es auf minimal gesetzt, damit nicht so viel die Cpu/Traffic leidet darunter. Gerade nochmal überprüft in den Konsolen Einstellungen, die Temp. ist bei einer Raumtemp. von 23,5° C @47° C bei meinem Ucg. ;) Bin mal gespannt, was der Support dir antwortet, ob da ein Hw defekt ausgeschlossen ist.
 
Das sind 30 Grad Unterschied trotz selber CPU, das ist echt heftig.

Ist UniFi Server OS exakt das selbe wie das fertige in meinem ucg?

Falls ja würde ich einfach den plastikkram wieder zurückschicken, und mir was mit Intel CPU holen, gibt zB passiv gekühlte Intel N150 Router, die sind voll Alu wenn man sich die Fotos so anschaut, in China weiß man wohl anscheinend das Kunststoff kein guter wärmeleiter ist. 😂
Muss ich mich mal zu einlesen wie das beim self hosting aussieht, und auch Benchmarks Intel N150 vs ARM A73 gucken, ich muss auf jeden Fall einen Weg finden die Inkompetenz zu umschiffen.
 
Das sind 30 Grad Unterschied trotz selber CPU, das ist echt heftig.

Ist UniFi Server OS exakt das selbe wie das fertige in meinem ucg?

Falls ja würde ich einfach den plastikkram wieder zurückschicken, und mir was mit Intel CPU holen, gibt zB passiv gekühlte Intel N150 Router, die sind voll Alu wenn man sich die Fotos so anschaut, in China weiß man wohl anscheinend das Kunststoff kein guter wärmeleiter ist. 😂
Muss ich mich mal zu einlesen wie das beim self hosting aussieht, und auch Benchmarks Intel N150 vs ARM A73 gucken, ich muss auf jeden Fall einen Weg finden die Inkompetenz zu umschiffen.

Ich habe mal auf Reddit vorhin geschaut, ein User hatte dasselbe Problem von dir und hat den Support kontaktiert und eine Antwort erhalten, das alles i.O. wäre mit den Temps. Angeblich ist die Cpu bis 115°C geeignet. Ich denke mal solange du keine Probleme wie Abstürze, Reboots im Alltag erlebst, werden die das Teil nicht umtauschen vermutlich. ;)


Edit: Ich verwende Unifi Server Os nicht.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh