Für LGA1700: Intel plant weiteren Raptor-Lake-Refresh für 2027

[IronAge]

Also wenn ein RL Refresh 2 in Sachen Gaming Nova Lake die Stirn bieten kann, kommt das für mich absolut in Frage.

No way, schon der bLLC wird für einen merklichen Unterschied sorgen, Effizienz wird sicher auch deutlich besser werden.

 

[Holzmann]

Ich kann mir aber nicht vorstellen dass der Refresh vorne mitspielt.

Bitte wie soll das auch gehen für gaming ohne Stapelcache Technik?
Intel sollte lieber mit neuer Gen. die Ziele erreichen statt in alten Töpfen rum rühren.

 

[Erklärbär]

Warum sollten die? Nur um irgend eine imaginäre "Gaming" krone zurück zu erobern, damit du zum gefühlten zwanzigsten Mal wieder die Plattform wechselst?

AMD rührt doch auch gerne in alten Töpfen solang noch gleitfähig und schlabbert das letzte Tröpfchen Suppe aus den Trog, solang der Bodensatz nicht anbrennt.
Außerdem gehts hier rein um Knete machen für relativ wenig Eigenkapitalinvestment. Das wird Intel sicherlich gut gegen gerechnet haben ob das lohnt oder nicht.
..und so oder so sind das bisher nur Spekulatius, innen noch roh und außen nicht mal knusprig braun.

 

[Holzmann]

Warum sollten die?

Eine neue CPU Generation muss immer schneller sein als die Alte.
Bei Amd ist ja für am4 auch nichts schneller als für am5.
Klar kann man mit aufgewärmtem Zeug paar Euros dazu verdienen aber auch nur solange es das neue Zeug nicht kanibalisiert.

 

[Erklärbär]

Eine neue CPU Generation muss immer schneller sein als die Alte.

Du meinst wohl eher für deine Performance Highscoretabelle synthetischer Benchmarks?

Klar kann man mit aufgewärmtem Zeug paar Euros dazu verdienen aber auch nur solange es das neue Zeug nicht kanibalisiert.

Widerspruch insich, meinste nicht?
Denn das würde ja dann zwangsläufig suggerieren, dass in der alten Plattform mehr Potential steckt als bisher geschöpft und die neue Plattform schlechter ist als gedacht/vermarktet.

ps: Ich meine, ich würde das ja dann gerne mal testen wenn mir Intel so eine pure P-Core CPU vorab zu Verfügung stellen würde, gerne dann mit BCLK-Nachbrenner (Plattform bietet das ja), wer weiß, vieleicht könnte das ja dann bei dir für das eine oder andere Tränchen sorgen und du kaufst mir meine oldie_but_Goldie Konfig. (dann natürlich über damaligen Neupreis, weißt ja Inflation usw.) sogar gerne ab.

 

[Holzmann]

Du meinst wohl eher für deine Performance Highscoretabelle synthetischer Benchmarks?

Nein eher weil sonst die neue Generation in die viel investiert wurde ihre Daseinsberechtigung verlieren würde.

Denn das würde ja dann zwangsläufig suggerieren, dass in der alten Plattform mehr Potential steckt als bisher geschöpft und die neue Plattform schlechter ist als gedacht/vermarktet.

Eben und diesen Eindruck will Intel sicher nicht vermitteln, nicht den Investoren noch den Kunden ggü.

 

[Erklärbär]

Intel will Knete machen, wie jede andere FA. halt auch und um ebend darüber deren Aktionäre wieder den Sonntag abend mit der "Freizeit"-Geliebten zu versüßen.
Die interessiert bestimmt eher weniger, ob du nun viel Asche für Hardware bezahlt hast, die nun nicht wirklich besser performt als deine vorherige - weil, genau, DU hast die ja schon gekauft.
Ergo, Auftrag erfüllt.
Außerdem erweitert Intel ja auch so sein Kunden Klientel, denn nicht jeder der schon Intel hat möchte auch komplett upgraden. Einigen reicht auch schon refreshen. Die will man sicherlich nicht verprellen und was spricht dagegen eh schon Bestandskunden so ein Präsentle nachzuliefern. Eine gute Marketing Idee finde ich, wenn die es denn so durchziehen.

Nein eher weil sonst die neue Generation in die viel investiert wurde ihre Daseinsberechtigung verlieren würde.

Eine "neue" Generation muss nicht zwangsläufig mehr Leistung im Highscore liefern, ja ich weiß, geht dir gegen den Strich.
Es reichen auch neue Features wie z.b. Energieeinsparungen und mehr Effizienz per Takt (die auch nicht unbedingt deine individuelle CPU Benchtools positiv beeindrucken müssen) um dies zu rechtfertigen.
Ich verstehe eh nicht, warum einige User einen so hohen Stellenwert darauf legen und das, obwohl die noch nicht einmal ihre jetzige Konfig. diesbezgl. wirklich ausreizen.

 

[Holzmann]

Erm ja, ich werde in 2027 keine Raptor Lake mehr kaufen, da können die noch so effizient sein.

 

[Madschac]

Sollte da tatsächlich etwas kommen, das als Update für meinen 14700KF durchgeht, wäre ich nicht
abgeneigt noch eine dritte CPU für den s1700 zu kaufen. Damit würde Intel, bei mir, überraschend
mit AM4 gleich ziehen (2700x, 5600x, 5800x3d).

 

[denni]

Wenn was anständiges kommen würde, warum nicht? Wäre dann ein Ersatz für meinen 14700K…

 

[ElectricDay]

Warum nicht? Ich weiß ja jetzt nicht was du darunter verstehst.

Dass die Leistung auch nach 2027 für die kommenden 3-4 Jahre dnach noch ordentlich abliefert und evtl. Win 12 kompatibel ist

Und dieses Mal könnte so ein Refresh mehr sein als bloß so eine Relabel-Brechstange. Damit könnte Intel den anfangs so guten Ruf über diese Plattform, besonders zu "Alder Lake"-Zeiten, in wenigstens halbwegs wieder herstellen.

+1

Darauf wird es bei dem Kaufargument für mich ankommen. Aus dem Grunde habe ich die 14. Serie übersprungen.

 

[mkzwoo]

Wenn was anständiges kommen würde, warum nicht?

Gutes Argument, klar warum nicht... Bin zwar selber auf die Nova Lakes gespannt, aber wenn ein guter Refresh für LGA 1700 kommt, wäre ich bestimmt auch nicht abgeneigt... Zumal die Nova Lakes, gehe mal davon aus, noch mit Kinderkrankheiten am Anfang zu kämpfen haben...

 

[Erklärbär]

Vieleicht werden diese Refreshes ja auch ein für das Home Consumer Segment umgelabeltes Bartlett LineUp ohne E-Cores mit DDR4+DDR5 Support? ..wer weiß, wer weiß..

..ich mein, die Dinger soll es ja schon geben. Was spricht dagegen, da das Design noch anzupassen. So ein 12P/24T BTL-12P mit entsprechenden DRAM Modifikationen wäre doch auch schon was.

 

[Holzmann]

Und dieses Mal könnte so ein Refresh mehr sein als bloß so eine Relabel-Brechstange.

Warum sollten sie es dann raptor Lake refresh nennen?

 

[KnSNaru]

Warum sollten sie es dann raptor Lake refresh nennen?

Vielleicht wird 's ja 'n Veggie Raptor Lake. 😝

 

[Holzmann]

Vieleicht werden diese Refreshes ja auch ein für das Home Consumer Segment umgelabeltes Bartlett LineUp ohne E-Cores mit DDR4+DDR5 Support?

Wenn Intel Bartlett lake jetzt wirklich doch noch für Consumer bringen will hätte man das doch geschrieben oder meinst du nicht?

 

[Erklärbär]

Warum sollte man vorher schon die Hose fallen lassen?
Verdirbt doch nur die Vorfreude und außerdem sollen doch auch noch entsprechende Boards gelauncht werden für hybrid DDRAM stand da wo.
AMD macht sich ja auch erst nackig wenn es gar nicht mehr anders geht - oder?

Die Vermutung dürfte jedoch sehr nahe liegen, dass da was in Richtung Bartlett kommen "könnte" und ich bitte dich, minimum 8 Monate vorher da schon Internas freigeben? Wer macht denn sowas?

ps: So oder so, Intel möchte scheinbar LGA1700 nicht fallen lassen, scheint also eine doch sehr umsatzträchtige Plattform gewesen zu sein die wohl noch Potential für mehr bietet. Oder aber die LGA's danach liefen dann vom Umsatz her nicht wie gedacht und man möchte nun aus der Speicherkrise mit LGA1700 DDRAM-Hybriden zusätzlich Talers schöffeln. Alles eigentlich legitim.

 

[Holzmann]

Die Vermutung dürfte jedoch sehr nahe liegen, dass da was in Richtung Bartlett kommen "könnte".

Da bin ich dacord, wäre das einzige was noch halbwegs Sinn ergeben würde, dann schauen wie mal was 2027 noch alles passiert

 

[Holt]

Ich sehe immer noch keine so großen Unterschiede zwischen LGA1700 und den neueren LGA's, außer das bissel variablere Bifurcation und großflächigere TB4 Kompatibilität da nun CPU intern

Es gibt nur einen neueren LGA Sockel: Den LGA 1851!

Auch da wirst du auf nicht wenigen Boards im Preissegment 100~200€ überhaupt gar kein Bifurcation vorfinden.

Weil dies mit den B und H Chipsätzen auch gar nicht freigegeben ist.

Also wenn ein RL Refresh 2 in Sachen Gaming Nova Lake die Stirn bieten kann

Das wird schon deswegen schwer werden, weil es von Nova Lake die Modelle mit bLLC geben wird, also einem große Last Level Cache und da berichten die Gerüchte von 144MB L3 Cache pro CPU Tile. Dies dürfte wie bei AMDs X3D Modellen oder auch damals das eDRAM der Desktop Boardwell CPUs die Gamingperformance deutlich verbessern. Ein vergleichbares Tile den S. 1700 dürfte Intel wohl kaum entwickeln.

AMD rührt doch auch gerne in alten Töpfen solang noch gleitfähig und schlabbert das letzte Tröpfchen Suppe aus den Trog, solang der Bodensatz nicht anbrennt.

Aber die bringen auch nur Neuaufgüsse ihrer bestehenden CPUs auf Basis der alten Technik, meist mit weniger Takt und/oder Kernen. So wie den 5700X3D, der ein gedrosselter 5800X3D ist und dann den 5600X3D, der auf der gleichen Basis auch noch ein auf 6 Kerne limitiert wurde.

Die interessiert bestimmt eher weniger, ob du nun viel Asche für Hardware bezahlt hast, die nun nicht wirklich besser performt als deine vorherige - weil, genau, DU hast die ja schon gekauft.

Nur kaufen eben die wenigsten Heimanwender, wenn die Performance auf die es ihnen ankommt, also oft die Gamingperformance, dann nicht besser als bei ihrem aktuellen Modell ist und dies hat Arrow Lake ja deutlich gezeigt. Da haben die bessere Plattform, Effizienz, Single- und Multithreadperformance auch nicht gereicht um die Menge der Heimanwender zum Upgrade zu überzeugen, weshalb noch viele Gamer auf Raptor Lake (Refresh) unterwegs sind.

Vieleicht werden diese Refreshes ja auch ein für das Home Consumer Segment umgelabeltes Bartlett LineUp ohne E-Cores mit DDR4+DDR5 Support? ..wer weiß, wer weiß..

..ich mein, die Dinger soll es ja schon geben. Was spricht dagegen, da das Design noch anzupassen.

Hatte ich doch schon geschrieben:

Neue Modell würde ich eher nicht erwarten, vielleicht kommt das Die mit den Bartlett Lake 12P Kernern, welches es bisher ja nur für Embedded gibt, doch noch in den Desktop, aber alles andere würde wenig Sinn machen.

Das wäre wenigstens ein neues Die, Intel hätte dies dann besser gleich für Raptor Lake Refresh bringen können, wenn sie es am Ende sowieso entwickelt haben, aber keine neue Technik im eigentlichen Sinne. Da muss auch nichts angepasst werden, die unterstützen schon DDR4 und DDR5 RAM und erstaunlicherweise steht da nun auch PC als Anwendungsgebiet:

Intel® Core™ 9 Processor 273PQE
Codename: Products formerly Bartlett Lake
Anzahl der Performance-cores: 12
Einsatzbedingungen: PC/Client/Tablet
Speichertypen: DDR5 up to 5600 MT/s
DDR4 up to 3200 MT/s
Geeignete Sockel: FCLGA1700

Das E am Ende der Bezeichnung steht eigentlich für Embedded, daher wundert es mich, dass dort auch "PC/Client/Tablet" steht. Die könnte eben ein Hinweis sein, dass der doch noch im Desktop kommt, dazu müssten die Boardhersteller nur die BIOS Unterstützung einbauen. Aber Wunder bzgl. der Gamingperformance würde ich nicht erwarten, denn so viele Gamer die von mehr als 8 Kerne profitieren, gibt es ja wohl auch nicht.

außerdem sollen doch auch noch entsprechende Boards gelauncht werden für hybrid DDRAM stand da wo.

Hybrid würde ich das wohl nicht nennen, denn wie ich schon schrieb:

Auch wenn noch S. 1700 Boards kommen wo man DDR4 und DDR5 einsetzen kann, wie es sie damals für Skylake beim Übergang von DDR3 auf DDR4 gab, so wird man nur entweder oder nutzen können, aber nicht beides zusammen.

 

[Erklärbär]

Wer hat denn hier B+H Chip Boards gemeint?

Wenn ich von Chipset schreibe dürfte doch wohl klar sein, dass damit das Z-Chipset gemeint sein sollte.
Sämtliche Z890 Pro Boards bieten kein Bifurcation, ergo nix mit erweiterten CPU-Features.
Alle Boards der MAG-Serie, kein Bifurcation, ergo nix mit erweiterten CPU-Features.
Aus der MPG-Serie scheint nur das Carbon WiFi "echtes" Bifurcation auf PCIE_2 zu bieten.
Dann natürlich dazu die MEG-Serie HighEnd Boards, ACE, Godlike, Unify.
Das war es dann schon seitens MSI! Dürfte bei Asus, ASRock & Co. auch nicht anders ausschauen.

..also alles Bretter jenseits der 200~300€. So wie schon zu Z690/790 Zeiten. Viel getan hat sich da wirklich nicht.
Wer also schreibt, man würde bei der neueren TB4-Inklude Generation für 150~200€ "Vollwert"-Boards erhalten, der verschweigt schlicht die Wahrheit.
3/4 gibts da maximal für die Talers, mehr nicht. Die gute Vollausstattung kostet dann auch wie zu Z690/790 Zeiten, teils sogar noch teurer.

 

[KnSNaru]

Ui! Da kündigt Intel ein Refresh für Raptor Lake an und so mancher träumt schon von der Performance einer zukünftigen Nova Lake-CPU.

Das ist angesichts der anstehenden Weiterentwicklung in unmöglich zu erreichen. Aber man kann sich nur wünschen, dass das Refresh zu Raptor Lake Refresh die Skymont-E-Cores aus der Clearwater Forest-Architektur erhalten wird, denn diese und das Improvement des Thread Director sind immerhin, was Arrow Lake es überhaupt ermöglicht, die Ermangelung des Thread-Level Parallelism kompensieren zu können.

Tatsächlich hätte Intel schon damals zu Raptor Lake Refresh die Crestmont-Cores aus Sierra Forest implementieren sollen: Und diese, zusammen mit der Scheduler-Performance aus Arrow Lake, würden schon ausreichen, um Raptor Lake einen gehörigen Zuwachs zu bescheren.

 

[Nozomu]

Wer schon einen 14700K oder 14900K sein eigenen nennen kann wird sowieso keinen Grund bekommen zu wechseln.

 

[Wurst Deluxe]

Ich bin erst im März von B550 und Ryzen 5600 auf B660 und i5 13600KF gewechselt, um DDR4 weiter nutzen zu können. Das Invest waren 160 Euro (nach Verkauf der alten Hardware) und der Performancesprung spürbar.

Aus meiner Sicht können EOL Sockel noch sinnvoll sein, wenn die Rahmenbedingungen ein Upgrade unverhältnismäßig teuer machen.

Aber wer alles neu braucht, wird sicher nicht auf S1700 (& DDR4) gehen.

 

[Holt]

Wer hat denn hier B+H Chip Boards gemeint?

Derjenige der eine "Preissegment 100~200€" vorgegeben hat und für 100€ gibt es keine Boards mit Z690 oder Z790 Chipsatz und gab es nie neu, für 200€ vielleicht, aber die meisten beginnen oberhalb dieser Preisspanne.

Sämtliche Z890 Pro Boards bieten kein Bifurcation, ergo nix mit erweiterten CPU-Features.

Blödsinn, dir scheint gar nicht bekannt zu sein, was die PCIe Lane Bifurcation bedeutet. Mein MSI PRO Z890-P WIFI, welches nun wirklich zu den günstigeren der Z890 Boards gehört, unterstützt PCIe Lane Bifurcation und steht auch im Handbuch auf S.16 steht:

PCI_E1 slot supports up to PCIe 5.0 x16 (From CPU)
● Supports BIOS adjustment to x8+x8 or x8+x4+x4

Genau diese Aufteilung der PCIe Lanes eines Slots um auch mehr als ein Gerät in einem Slot betreiben zu können, nennt sich PCIe Lane Bifurcation. Dies wird normalerweise verwendet um da über Adapterkarten wie die ASUS Hypercards dann mehrere M.2 SSDs betreiben zu können.

Das schlimmste Problem mit dir ist ja nicht, dass du keine Ahnung hast, sondern dies eben nicht einsiehst und daher nicht dazulernst.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 19.04.2026

Da kündigt Intel ein Refresh für Raptor Lake an

Wo denn?
Die Aussage "Robert Hallock, VP and GM Intel" die im originalen Beitrag auf dem die News basiert, ist einfach nur:

Raptor Lake will continue to be abundantly available. […]
You’ve seen some new motherboard announcements that support both DDR4 and 5 on Raptor Lake…

Dies bedeutet nicht, dass ein Refresh kommt, sondern nur, dass die CPUs weiterhin verfügbar sein werden und sogar neue Mainboards kommen sollen, die nun erstmal beide DDR RAM Generationen unterstützen sollen. Dies gab es damals bei Skylake (damals DDR3 und DDR4) auch schon, aber bisher bei S.1700 eben bisher noch nicht.

 

[Erklärbär]

Ich wußte zwar schon vorher das es ein Fehler werden wird mit dir zu diskutieren aber abschließend sei erwähnt -> SCHWACHSINN!!!

Bifurcation only auf PCIE_1, was soll der Blödsinn. Und die Graka kommt dann in PCIE_2 Gen4x4? Mit so einen Mist kannst auch nur du deinen Blödfug rechtfertigen. So und nun wieder Igno - zwecklos mit dir.
Wenn ich nur so eine Karte verwenden möchte, dann hätte ich via Z690 3x Gen5 SSD - toll!! ..und die Graka kommt dann in die Tonne oder wie.

 

[Holt]

Bifurcation only auf PCIE_1, was soll der Blödsinn.

Das ist Bifurcation und mir war klar, dass du nicht weißt was Bifurcation bedeutet. Was du meinst ist die 16 Lanes auf zwei oder mehr Slots aufzuteilen, was ähnlich ist, aber nicht Bifurcation.

Und die Graka kommt dann in PCIE_2 Gen4x4?

Wer die Bifurcation nutzt, verbaut i.d.R. gar keine Graka. Es gibt nicht nur Gamer, auch wenn die Gamer dies meist nicht glauben können.

Wenn ich nur so eine Karte verwenden möchte, dann hätte ich via Z690 3x Gen5 SSD - toll!!

Nein, selbst dann bekommt man keine 3 SSDs mit PCIe 5.0 angebunden, weil der S. 1700 nur die Bifurkation auf x8+x8 erlaubt:

Unterstützte Prozessor-PCI-Express-Port-Konfigurationen: PCIe 5.0: 1x16 or 2x8

Die Vorgänger Plattformen und auch der S.1851 unterstützen zusätzlich noch die Aufteilung in x8+x4+x4, aber beim S.1700 gibt es diese eben leider nicht.

 

[RealMax123]

Jep! Einer Pure_P-Core RaptorLake Refresh CPU ggü. wäre ich trotzdem nicht abgeneigt. 10-12 reine P-Cores und dann noch den Renesas BCLK-Boost dahinter, warum nicht.
Da geht die Luzie dann doch schon gut mit reiten.

Wären letztes Jahr schon Sockel 1700 CPUs mit 10P und 12P Kernen gekommen, dann wäre das wirklich der Knaller gewesen. Sowohl produktiv mit z.B. DaVinci Resolve aber auch für CPU-lastige Games wie Cities: Skylines II, Indiana Jones und der Grossse Kreis, Flight Simulator 2024;

Aber jetzt fürchte ich macht es wegen der DDR5-Krise keinen wirklichen Sinn mehr.

Denn 10P oder 12P Kerne müssen schon ordentlich gefüttert werden, damit sie nicht von zu langsamen oder zu wenig RAM ausgebremst werden. Auf ein Sockel 1700 DDR4 Board würden sie zwar immer noch passen, aber ich fürchte beim Betrieb mit DDR4 könnten sie auch nicht an einem Core i7-13700F mit 8P+8E Kernen vorbeiziehen.

Damit die 10P oder 12P Kerne liefern können müsste man sie wohl oder übel mit DDR5 betreiben, idealerweise Dual-Channel, und besser 48GB als 32GB. Aber dann sind wir eben wieder bei den hohen RAM-Kosten. Dann ist der Kostenvorteil gegenüber Sockel 1851 und AM5 wieder dahin.

Dann kann man sich für 12 Kerne gleich einen Ryzen 9 9900X oder 9900X3D holen.

 

[Holt]

Die Multithreadperformance eines reinen 12P Kerners ist ja geringer als die eines 8+16 Kerners, also dürfte der RAM Durchsatz eher nicht das Problem sein.

 

[Erklärbär]

Dann kann man sich für 12 Kerne gleich einen Ryzen 9 9900X oder 9900X3D holen.

Ja. Wenn du aber schon Intel Bestandskunde bist, schon einen Alder-/Raptorlake besitzt plus Board und DDR5, dann wird der Ryzen aber dann teurer werden.
Du brauchst ja dann auch noch einmal das passende Board dazu. Und ich denke mal, genau diese Zielgruppe möchte Intel mit so einen Refresh ansprechen, nicht die komplett Neukäufer.

 

[Holzmann]

Und ich denke mal, genau diese Zielgruppe möchte Intel mit so einen Refresh ansprechen, nicht die komplett Neukäufer.

Aber warum sollte ein Raptor Lake User der ohne hin schon lange seinen Neukauf ausgesetzt und dann schon Nova Lake auf dem Markt ist, nochmal einen Raptor Lake kaufen?