Mit vier zusätzlichen E-Kernen: Intel stellt die Core-Ultra-200S-Plus-CPUs vor



Hui, da sind sie ja, aber natürlich noch keine Angebote.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Zum rumspielen mit geilem RAM hätt ich schon Bock drauf, aber jetzt kann ich es auch noch bis Nova Lake aushalten. Die Zeit rennt aktuell wieder brutal... xD
 
Zum rumspielen mit geilem RAM hätt ich schon Bock drauf, aber jetzt kann ich es auch noch bis Nova Lake aushalten. Die Zeit rennt aktuell wieder brutal... xD
So mache ich es auch. Soll ja zumindest noch Ende des Jahres kommen. Freu mich aber so langsam drauf, meine CPU hat dann 6 Jahre auf dem Buckel. Und ich kann den RAM dann mal endlich ausfahren.
 


Hui, da sind sie ja, aber natürlich noch keine Angebote.

Offiziell ist der der Vermarktungsstart am 26. März, aber ich denke erst Anfang Mai wird man sagen können wie der Preisunterschied zwischen 245K <> 250K Plus und 265K <> 270K Plus ausfalen wird.

Ob es die vier zusätzlichen Kerne und bessere Speichercontroller qausi für lau gibt, und der 245K und 265K dadurch fast komplett verdrängt werden. Oder ob es vielleicht doch bei so 30-40€ Aufpreis bleiben wird.

Selbst in den ersten Wochen wenn die ersten Händler verkaufen, kann man sich noch nicht wirklich auf die Preise verlassen.
 
Offiziell ist der der Vermarktungsstart am 26. März, aber ich denke erst Anfang Mai wird man sagen können wie der Preisunterschied zwischen 245K <> 250K Plus und 265K <> 270K Plus ausfalen wird.
Das könnte durchaus hinkommen, denn anfangs sind die Preise im Handel meist total überzogen und es dauert eben, bis sie sich normalisieren, wenn dann das Angebot die Nachfrage übersteigt und die Lager sich füllen. Als der RYZEN 5 5700X3D auf den Markt gekommen ist, hat der Handel dafür auch eine Weile lang mehr verlangt als für den 5800X3D, obwohl beide praktisch identisch sind und der 5800X3D sogar schneller als der 5700X3D ist, diese also eigentlich günstiger sein müsste um überhaupt einen Vorteil zu haben. Aber der 5700X3D war eben neu und bei neu auf den Markt gekommene Hardware schlägt der Handel immer erstmal mehr drauf, auch wenn dies wie bei dem Beispiel keinen Sinn macht.

Ob es die vier zusätzlichen Kerne und bessere Speichercontroller qausi für lau gibt, und der 245K und 265K dadurch fast komplett verdrängt werden. Oder ob es vielleicht doch bei so 30-40€ Aufpreis bleiben wird.
Es wird im Handel zumindest noch eine ganzen Weile bei einem Aufpreis bleiben, da die Händler ja auch noch die alten Modelle auf Lager haben und verkaufen wollen, was schwer wäre, wenn die Plus Nachfolger gleich viel kosten. Erst wenn die Lagerbestände an 245K und 265K knapp werden, die letzte Schätzchen lassen sich die Händler ja gerne vergolden, dann könnte es Preisgleichheit geben und die Plus sogar günstiger werden, aber da Intel die Herstellung der bestehenden Modelle wohl kaum jetzt einstellen wird, dürfte dann schon Nova Lake auf dem Markt sein.
 
Platzhalter oder realer Preis? Wobei bestellbar ist die CPU noch nicht.


Bildschirmfoto 2026-03-24 um 11.29.48.png
 
Der Preis ist zu hoch, also Platzhalter oder einfach early bird Abzocke, denke mal so ab ~360€ dürfte es die bereits am Anfang geben.

An die von Heise genannten 310€ glaube ich hingegen auch nicht wirklich, das wäre einfach US$ UVP umgerechnet + Umsatzsteuer.
 
Die Preise vor dem Verkaufsbeginn kann man immer vergessen und auch die in den ersten Tagen danach sind gerne noch überzogen. Warte einen Monate, dann sollten die Preise sich halbwegs eingependelt haben, denn ich denke nicht, dass es einen gewaltigen Ansturm auf die neuen Modelle geben wird. Dazu ist an ihnen einfach zu wenig wirklich neu, aber da ein paar Leute ja immer die neuste CPU haben müssen, kann der Handel diese ja erstmal melken. Dann dürfte das Angebot bald die Nachfrage überschreiten und die Preise sich auf ein normales Niveau einpendeln.
 
Wird paar Stunden ablaufen wie beim 9850X3D Release, die immer gleichen Shops werden deutlich mehr verlangen wegen "Hype", während einige Shops direkt für UVP verkaufen werden und bis zum Abend verkaufen alle wieder zum Normalpreis oder sogar drunter, spätestens am 27.3 kosten die CPUs dann 199 bzw 299€.

Es bleiben am Ende eben doch 1851 CPUs von Intel auf einer "EoL" Plattform, und jeder der bereits 1851 hat, kann sich den Wechsel schenken, und jeder der noch keine DDR5 Plattform hat, müsste erstmal halbwegs günstigen RAM bekommen...
 
Erstens gibt es von Intel keine deutsche UVP und dann wird es nicht so schnell gehen, bis die Preise sich normalisieren. Die 199 /299 USD sind deren US Listenpreise, keine deutsche UVP und auch wenn die Zahlen der deutschen Preise meist denen der Intel Listenpreise ähnlich sind, so hängt dies auch vom Wechselkurs ab und dann später, wie viel Rabatt Intel gibt. Offiziell hat der 265K nämlich noch einen "Recommended Customer Price: $394.00-$404.00", es sind also Rabatte im Spiel um ihn zum aktuellen Preis anbieten zu können.
 
Ob man nun ne tote 1851 Plattform oder ne alternde AM5 auf die man ultra (Wortspiel) teure Zen6 packt hat ist doch wurscht. Für normalo user die im Grafikkarten Limit rumdümpeln reichen beide.
99% der nutzer würden , wenn sie es nicht wüssten , nichtmal einen Unterschied merken wenn man diese austauschen würde.
 
Ob man nun ne tote 1851 Plattform oder ne alternde AM5 auf die man ultra (Wortspiel) teure Zen6 packt hat ist doch wurscht. Für normalo user die im Grafikkarten Limit rumdümpeln reichen beide.
99% der nutzer würden , wenn sie es nicht wüssten , nichtmal einen Unterschied merken wenn man diese austauschen würde.

Meine Plattform ist nicht tot, läuft super und aktuell sogar taufrisch 😅😁

Und die ca. 10 Prozent Gaming Mehrleistung zwischen 265K und 270K Plus sind sogar eine Überlegung Wert bei DDR5 6400 CL32.

Für Low FPS ist die CPU auch nicht egal, was einem die geringen Unterschiede
Wert sind ist natürlich Jedermann Einzelne Sache.

Ganz grob und pauschal folge ich Deiner Aussage aber diesbezüglich.
 
und jeder der noch keine DDR5 Plattform hat, müsste erstmal halbwegs günstigen RAM bekommen...

Als Alder Lake raus kam waren die Preise für DDR5 auch nicht besser, hoch gebinnte Kits gab es nicht, und erst mit den Hynix M-Dies, später A-Dies waren höhere Taktraten möglich.
Verkauft haben sich die DDR5 Module trotzdem, selbst angesichts der Tatsache dass Alder Lake Prozessoren noch DDR4 unterstützt haben und somit eine Alternative verfügbar war.
 
Und die ca. 10 Prozent Gaming Mehrleistung zwischen 265K und 270K Plus sind sogar eine Überlegung Wert bei DDR5 6400 CL32.
Nein. Das lohnt sich nur, wenn du die 4 zusätzlichen Kerne brauchst. D2D und Ring usw. kannst du auf 270k Werte stellen. Zumindest mein 265k macht das ohne Probleme.
 
Nein. Das lohnt sich nur, wenn du die 4 zusätzlichen Kerne brauchst. D2D und Ring usw. kannst du auf 270k Werte stellen. Zumindest mein 265k macht das ohne Probleme.

Macht meiner auch, macht gegenüber nur Speicher 2 bis 3 Prozent aus. Das bedeutet selbst unter 200S Boost bleiben 7 bis 8 Prozent sicher übrig.

Mit schnelleren Speicher natürlich erst mehr, der jetzige Vergleich ist bei DDR5 6400 CL32.

270K Plus würde auch optisch besser zur RTX 5070 Ti passen 😬
 
Zuletzt bearbeitet:
Offiziell hat der 265K nämlich noch einen "Recommended Customer Price: $394.00-$404.00", es sind also Rabatte im Spiel um ihn zum aktuellen Preis anbieten zu können.

Ungeachtet dessen was auf der Intel Produktseite steht, den OP hat ein Mitabeiter von Intel verfasst, ich hoffe das ist offiziell genug. :sneaky:
 
@ENNO1973, 8000er Ram läuft bei mir auch, oder was meinst du?
Ich sehe da nur noch den Vorteil der zusätzlichen 4 E-Core.
Bei den P-Cores habe ich jedoch eine Krücke erwischt. Diese Bewertung im Bios sagt da eine 79! Vielleicht probiere ich deshalb auch mal den 270k aus. ;)
E-Core hat 89. Die laufen auch mit 5GHz, habe da 4800 eingestellt.

es geht schon los.
 
@ENNO1973, 8000er Ram läuft bei mir auch, oder was meinst du?
Ich sehe da nur noch den Vorteil der zusätzlichen 4 E-Core.
Bei den P-Cores habe ich jedoch eine Krücke erwischt. Diese Bewertung im Bios sagt da eine 79! Vielleicht probiere ich deshalb auch mal den 270k aus. ;)
E-Core hat 89. Die laufen auch mit 5GHz, habe da 4800 eingestellt.

es geht schon los.

Ich meinte den Unterschied zwischen 265K mit 200S Boost zu 270K ohne 200S Boost mit DDR5 6400 CL32 blieben 7 bis 8 Prozent Mehr Leistung übrig, ohne oder jeweils mit 200S Boost zwischen Beiden sichere 10 Prozent.

Irgendwie interessiert mich der 270K Plus, die normalen Nova Lake glaube Ich nicht an den Riesen Sprung, vor allem wenn man den DDR5 6400 weiter nutzt.

Und die beiden Kern und Cache Monster werden sehr teuer und mein Kopf sagt mir das dort DDR5 limitiert an Bandbreite und somit einiges an Power verloren geht.

Wuchtig wird es erst mit DDR6, daher ist es gedanklich nicht dumm die 10% Gaming Leistung mitzunehmen bei der jetzigen Plattform und den Nova Lake Start vielleicht auszulassen.

Das Software Tool zum Core 200 habe ich mir auch mal angeschaut, 11 Prozent mehr Leistung FarCry6, Remnant II noch einmal obendrauf, im Mittel der unterstützten Spiele 8%. Da kann man mal sehen was noch an Leistung liegen bleibt, selbst unter Windows.
 
wie gesagt, ich sehe da nichts, was mit dem 265K nicht auch gehen würde.
270k mit 200S boost, was soll da denn gehen? Ist da was bekannt?
 
wie gesagt, ich sehe da nichts, was mit dem 265K nicht auch gehen würde.
270k mit 200S boost, was soll da denn gehen? Ist da was bekannt?

Selbe Werte liegen fest an, wie jetzt auch.
 
also warum dann 270k?
 
Bei den Prozessoren mit bLLC dürfte sich der Speichertakt wie bei den X3D auch weniger auf die Performance auswirken, ein Schnapper wird das aber eher nicht werden.
Die vielen Kerne benötigen aber auch Bandbreite, DDR5 in DC und vor allem mit so etwas wie 64GB 6400 CL32 wie ich jetzt habe, ist gedanklich für mich zu lahm, gefühlt bleibt da viel Leistung liegen.
 
die normalen Nova Lake glaube Ich nicht an den Riesen Sprung, vor allem wenn man den DDR5 6400 weiter nutzt.
Vergiss nicht, dass Nova Lake neue Architekturen für die Kerne bekommt und die P Kerne von Lion Cove auf Coyote Cove wechseln, denen 10 bis 15% mehr IPC nachgesagt werden. Dazu soll man dort das Latenzproblem des RAM Controllers angegangen sein. Es ist aber noch zu früh um konkretes Wissen zu können, aber damit auch noch zu früh vorzeitig Nova Lake auszuschließen.
Und die beiden Kern und Cache Monster werden sehr teuer und mein Kopf sagt mir das dort DDR5 limitiert an Bandbreite und somit einiges an Power verloren geht.
Nein, gerade bei den Modellen mit dem bLLC wird die RAM Performance weniger relevant sein, genau wie es bei den X3D Modellen von AMD der Fall ist. Denn durch den großen Cache erfolgen ja weniger Zugriffe auf das RAM selbst.
ist gedanklich für mich zu lahm, gefühlt bleibt da viel Leistung liegen.
Nicht sehr objektiv!
 
Vergiss nicht, dass Nova Lake neue Architekturen für die Kerne bekommt und die P Kerne von Lion Cove auf Coyote Cove wechseln, denen 10 bis 15% mehr IPC nachgesagt werden. Dazu soll man dort das Latenzproblem des RAM Controllers angegangen sein. Es ist aber noch zu früh um konkretes Wissen zu können, aber damit auch noch zu früh vorzeitig Nova Lake auszuschließen.
Nein, gerade bei den Modellen mit dem bLLC wird die RAM Performance weniger relevant sein, genau wie es bei den X3D Modellen von AMD der Fall ist. Denn durch den großen Cache erfolgen ja weniger Zugriffe auf das RAM selbst.

Nicht sehr objektiv!

Kerne benötigen auch Bandbreite, und die beiden grossen sind Kern Monster von der Anzahl her, ich bin davon halt überzeugt das man mit DDR5 im DC einiges liegen lässt.

Gefühlt möchte ich kein erneutes DDR5 Board kaufen und dann DDR6.

Die erhöhte IPC Leistung Stelle ich nicht in Frage, natürlich bin ich gespannt und freue mich mehr wie Andere wenn meine Skepsis zur Speicherbandbreite bei den Kern Monstern unbegründet ist.

Das Du dies als nicht objektiv ansiehst, mit Ausrufezeichen, ist Deine persönliche Meinung die Du natürlich haben darfst.

Und Preis u. Leistung spielt für mich auch oft eine Rolle, von 265K oder 270K Plus kommend wird ein Bordwechsel für DDR5 bei den normalen Nova Lake Modellen wohl nicht so extrem interessant, warten wir es ab.

Und die Preisgeschichte vom 265K und vielleicht auch 270K Plus wird sich wohl nie wieder wiederholen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine Plattform ist nicht tot, läuft super und aktuell sogar taufrisch 😅😁

Und die ca. 10 Prozent Gaming Mehrleistung zwischen 265K und 270K Plus sind sogar eine Überlegung Wert bei DDR5 6400 CL32.

Für Low FPS ist die CPU auch nicht egal, was einem die geringen Unterschiede
Wert sind ist natürlich Jedermann Einzelne Sache.

Ganz grob und pauschal folge ich Deiner Aussage aber diesbezüglich.
In sehr vielen Tests hat sich gezeigt das Intel Arrow Lake in der Kathegorie low FPS seht gut abschneidet und ich bin auch ausgesprochen zufrieden damit.. Vor allem wenn er Optimiert ist auf Effizienteres arbeiten , als er sowieso schon arbeitet. Im Daily liege ich beim zocken bei ~ 55-60W (HWinfo) im Durchnitt bei 1044P mit VSync begrenzt auf 144FPS. Unter Vollast beim Arbeiten gehts mal auf 190W ... das ganze leicht übertaktet.

Die Aussage bezüglich Toten Sockel war natürlich Sarkasmus.. Klar wird es keine Neuen CPUs mehr geben (oder vielleicht doch nen 290K Plus ? ) , aber mir macht dieser Sockel noch Spaß .
Ich denke mal wenn sich in den OC Foren zeigt das die Plus CPUs potenzial haben, dann gönne ich mir den 270K Plus auch. Schade das es (bisher) keine KF Version geben soll. Wenn dem so bleibt ist dies ein sehr deutliches signal das es sich bei den 270K um downbins handelt
 
Kerne benötigen auch Bandbreite, und die beiden grossen sind Kern Monster von der Anzahl her, ich bin davon halt überzeugt das man mit DDR5 im DC einiges liegen lässt.
Wobei dies immer sehr von der Anwendung abhängt. Aber ich hatte ja selbst schon mal geschrieben, dass die Anzahl der Speicherkanäle bei DDR5 hatte 4 sein müssen, um so wie Speicherkanäle pro Kern zu haben wie bei den Xeons. DDR6 war mit Sicherheit für Nova Lake geplant, aber die Spezifikation hätte der ursprünglichen Planung nach im ersten Halbjahr 2025 final sein sollen und ist es meines Wissens nach immer noch nicht. Die DRAM Hersteller dürften derzeit auch kein Interesse daran haben, wird ihnen doch das DDR5 RAM aus den Händen gerissen und Gold aufgewogen. Alles wegen des KI Booms, während sonst die Preise mit der Zeit so sehr fallen, dass sie kaum noch Gewinn machen und daher gerne auf eine neue DRAM Generation wechseln, da hier die Margen am Anfang eben sehr gut sind.

DDR6 dürfte die Bandbreite pro Channel etwa verdoppeln, einmal weil es wohl 4 Subchannels mit je 24 Bit geben wird, also 96 Bit Datenbreite und damit 50% mehr und dann sind die Taktraten deutlich höher. Aber ich fürchte DDR6 dürfte noch eine ganze Weile auf sich warten lassen, denn die DRAM Hersteller müssten Anlagen stilllegen um sie auf die DDR6 Fertigung umrüsten zu können und daran dürften sie derzeit überhaupt kein Interesse haben.

Gerüchteweise sollen die großen Nova Lake mit zwei CPU Tiles ja nur mit den Tiles mit bLLC kommen, was dann zumindest bei einigen Anwendungen das Problem der Speicherbandbreite mildern sollte. Man sollte aber wie immer auf die Reviews warten, statt sich vorab eine Meinung zu bilden.

Gefühlt möchte ich kein erneutes DDR5 Board kaufen und dann DDR6.
Die große Frage ist halt nur, wann DDR6 denn wirklich auf den Markt kommen wird. Dies kann derzeit wohl keiner sagen, vermutlich nicht einmal die Herstellers selbst. Sollte die KI Blase platzen und die ganzen Abnahmeverträge der KI Formen dann über Nacht wertlos sein, so werden sie sicher so schnell wie möglich auf DDR6 gehen wollen.

Das Du dies als nicht objektiv ansiehst, mit Ausrufezeichen, ist Deine persönliche Meinung die Du natürlich haben darfst.
Wer schon schreibt das es gedanklich und gefühlt ist, der erhebt doch schon gar nicht den Anspruch auf Objektivität!

Und die Preisgeschichte vom 265K und vielleicht auch 270K Plus wird sich wohl nie wieder wiederholen.
Die günstigen Preise gerade des 265K dürften auch von der Zurückhaltung der Gamer kommen. Aber bei Nova Lake wird es ja maximal doppelt so viele Kerne (plus den LPE Kernen) geben und damit wird eine 8+16er CPU nur noch Mittelklasse sein.
Schade das es (bisher) keine KF Version geben soll. Wenn dem so bleibt ist dies ein sehr deutliches signal das es sich bei den 270K um downbins handelt
Nein, wieso? Die iGPU zu deaktivieren oder nicht, ist doch nur eine Sache des Marketings.
 
@Holt, in Deinem letzten Beitrag kommst Du mir zum Thema Speicherbandbreite entgegen.

Gedanklich ist Objektiv, wenn begründet. Das Gefühl stellt sich dazu ein.
Ich schrieb ja nicht Bauchgefühl.

Warten wir geduldig 8 bis 12 Monate ab.... 😏
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh