Vier zusätzliche Kerne und etwas Software-Magie: Intel Core Ultra 200S Plus im Test

[HWL News Bot]

Intel zeigte sich zum Start der Core-Ultra-200S-Plus-Prozessoren gleich in vielerlei Hinsicht selbstkritisch. Wir schauen uns heute den Core Ultra 5 250K Plus sowie das zweite Modell, den Core Ultra 7 270K Plus genauer an. Die Tatsache, dass es sich um einen Refresh handelt, bedeutet zugleich meist auch, dass keine großen Sprünge zu erwarten sind. Aber Intel hat auch mehrere Stellschrauben, an denen gedreht werden kann. Welche genau dies sind, schauen wir uns im folgenden Test an.
... weiterlesen

 

[ssj3rd]

Scheiße langweiliges Teil 💩

 

[Don]

Für den interessierten Kunden, der auch einen Blick auf die Roadmap von Intel hat, kommt die Core-Ultra-200S-Plus-Serie sicherlich einfach zu spät bzw. liegt zu nahe an Nova Lake.

 

[kawanet]

Scheiße langweiliges Teil 💩

Für die breite Menge dürfte der 250er nicht so uninteressant sein oder hast du dem preislich etwas entgegenzusetzen?

 

[chup5]

Keine neue Serie. Eher ein firmwareupdate.

Soll nicht despektierlich klingen, die Prozessoren sind sicherlich besser als ihr Gaming Ruf und die multicoreleistung nicht zu verachten. Aber das zu "refreshen" und nicht mal das Stepping zu ändern ist einfach lächerlich.

 

[Don]

Aber das zu "refreshen" und nicht mal das Stepping zu ändern ist einfach lächerlich.

Es sind laut Intel andere Compute- und SoC-Tiles.

 

[IronAge]

Aber das zu "refreshen" und nicht mal das Stepping zu ändern ist einfach lächerlich.

Ist jetzt auch keine Premiere für Intel, ändert aber nichts daran dass allein der Preis die Prozessoren für Allrounder extrem attraktiv macht.

 

[Botcruscher]

Die Frage ist was "die breite Masse" tut. Als Rechenknecht sehr ordentlich, zum Spielen mehhh. Wenn es ungünstig läuft konkurriert die Spitze plus Premium RAM mit der Resterampe der Vorgängergeneration von AMD. Für vermutlich 1/4 bis 1/3 der Kosten für den CUDIMM.
Hauptproblem der Klebechips ist die Unberechenbarkeit in Spielen. Der worst case wie Homeworld 3 ist noch nicht mal im Test.

 

[Amiga64]

Wo kann ich bei AMD denn einen 18 Kerner für 200 Euro kaufen? Nirgends! Mag zwar nicht Top Notch sein, aber der Refresh ist doch spannender als ich dachte. Intel kann es noch.

 

[Zyxx]

Schöne Hardware.
Mit dem Preisschild auch verdammt attraktiv.

Was allerdings die notwendige zu installierende Software angeht... .
Wie würde das unter Linux aussehen? Sind da die Optimierungen schon im Kernel, oder laufen da die nicht genauer genannten "alten Titel" dann viel schlechter als unter Windows?

Windows kommt mir nicht mehr ins Haus, intel CPUs habe ich aber immer gerne im Einsatz .

 

[IronAge]

Unter Linux wirst du vermutlich ein paar Punkte liegen lassen gegenüber unter Windows optimierten Varianten.

Mal schauen ob AMD jetzt mit einer Preissenkung vom 9950X reagiert, mindestens ~450€ sind ja dann auch nicht mehr wirklich haltbar.

 

[Botcruscher]

Warum sollte AMD das tun? 3D Cache drauf kleben und einzeln mit mehrfachen Gewinn als X3D verscherbeln. DIY ist fest in der Hand von AMD, Server kaufen die KI-Bros leer...

 

[philips]

Via "200S Boost" ist es allerdings auch möglich, die bestehenden Modelle der Core-Ultra-200S-Serie in der Form zu übertakten, dass die Taktfrequenz des D2D-Interface angehoben wurde. Dies ging allerdings auch mit einem Betrieb des Speichers von 8.000 MT/s einher - und nicht jeder will und kann sich einen solchen leisten in der aktuellen Situation.

Das stimmt so nach meiner Erfahrung nicht. Bei 200S Boost wird Ram bis zu 8.000 MT/s unterstützt, so habe ich das auch bei Intel gelesen.
Zumindest fünktioniert auch hier 6.400 MT/s Ram mit 200S Boost, warum auch nicht?

 

[Holt]

Aber das zu "refreshen" und nicht mal das Stepping zu ändern ist einfach lächerlich.

Wo schreibt Intel denn Refresh? Die gehören zur Arrow Lake Familie:

Codename: Products formerly Arrow Lake

Beim Produktnamen seht nur ein Plus am Ende und auch in der Pressemitteilung vom 11. März in der sie angekündigt wurden, findet sich das Wort Refresh nicht. Die Gerüchte und die News darüber vergeben Namen und die Leute verwechseln dies dann immer gerne mit offiziellen Angaben vom Hersteller, aber es sind keine!

Davon abgesehen wissen wir ja auch nicht, ob es nicht ggf. ein neues Stepping des SoC Tiles gibt, dies dürften die Tools kaum auslesen können. Es sind ja nun keine monolithischen Designs mehr.

 

[IronAge]

DIY ist fest in der Hand von AMD, Server kaufen die KI-Bros leer...

In der Gaymer Bubble vielleicht, in meiner gibt kaum jemand ~450€ für einen 8-Kerner aus, und erst recht keine 650€ für einen 16 Kerner nur weil VCache drauf siitzt.

Der 9950X ist ab 450€ zu teuer wenn es von Intel was performanteres für unter 350€ gibt.

 

[Botcruscher]

Alles ohne 3D Cache ist bei AMD deutlich überteuert und da sind eine Hand voll Poweruser AMD auch absolut total egal. AMD ist Angebotslimitiert. Da wird doch kein BWLer wegen ein paar Intelkäufern die Preise senken. MF/Amzon belegen doch wie der Markt aussieht.

 

[enteryournamehere]

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Eigentlich ziemlich interessante CPU, leider bin ich aber mit dem 265 rundum zufrieden.

 

[Marcel3000]

Für mich ist das wieder einer dieser Fake-Benchmarks. Denn hier wird nicht nur der CPU getestet, sondern der CPU+RAM (7200Mhz ). Ich vermute das Intel hier die Testmagazine dazu zwingt solche ergebnisverfälschenden CPU Test zu veröffentlichen. 32GB RAM mit 7200Mhz gibts laut Geizhals übrigens ab 430€!

 

[Don]

Für mich ist das wieder einer dieser Fake-Benchmarks. Denn hier wird nicht nur der CPU getestet, sondern der CPU+RAM (7200Mhz ). Ich vermute das Intel hier die Testmagazine dazu zwingt solche ergebnisverfälschenden CPU Test zu veröffentlichen. 32GB RAM mit 7200Mhz gibts laut Geizhals übrigens ab 430€!

Wir haben die Test mit 5.600 und 7.200 MT/s gemacht. Hier kannst du dir das also aussuchen.

 

[cHio]

Tbh, ihr steck viel Arbeit in die Tests aber ich werde nie warm damit im Vergleich zu anderen Seiten. Es wirkt auf mich total altbacken dargestellt. Das hat u.a. folgende Gründe:

1. Viel zu viele Informationen auf einer Seite. Generell bin ich nur am scrollen und das an einem 4k Monitor. Es fühlt sich ermüdend an.
2. Ich finde die Charts total unübersichtlich. Auch hier oft nur am hin&her scrollen bis ich die Produkte finde die mich interessieren, wieder viel zu viele Informationen auf einmal, anstatt das ich auf einen Blick eine gute Übersicht habe. Auch die Darstellung der Charts könnten ein Facelift gebrauchen.
3. Mir fehlt die Möglichkeit dynamisch Produkte Ein- & Auszublenden - mit einer guten Vorauswahl eurerseits. Ich brauch nicht die ganze Bandbreite per Default.
4. Es gibt keine konsolidierten Ergebniss über alle Tests hinweg. Bei Tests wo ich nicht jedes Detail nachlesen will, reicht mir das oft.

✌️

 

[Gurkengraeber]

Scheiße langweiliges Teil 💩

Findet er jetzt nicht. Hab das Video aber noch nicht gesehen.

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

 

[Caspian Molloy]

Tbh, ihr steck viel Arbeit in die Tests aber ich werde nie warm damit im Vergleich zu anderen Seiten. Es wirkt auf mich total altbacken dargestellt. Das hat u.a. folgende Gründe:

1. Viel zu viele Informationen auf einer Seite. Generell bin ich nur am scrollen und das an einem 4k Monitor. Es fühlt sich ermüdend an.
2. Ich finde die Charts total unübersichtlich. Auch hier oft nur am hin&her scrollen bis ich die Produkte finde die mich interessieren, wieder viel zu viele Informationen auf einmal, anstatt das ich auf einen Blick eine gute Übersicht habe. Auch die Darstellung der Charts könnten ein Facelift gebrauchen.
3. Mir fehlt die Möglichkeit dynamisch Produkte Ein- & Auszublenden - mit einer guten Vorauswahl eurerseits. Ich brauch nicht die ganze Bandbreite per Default.
4. Es gibt keine konsolidierten Ergebniss über alle Tests hinweg. Bei Tests wo ich nicht jedes Detail nachlesen will, reicht mir das oft.

✌️

Das Alles bietet ja Computerbase 😅

 

[BenQ90]

🙋‍♂️ Hand hoch, wer sich den neuen Intel holt

@Benjamin1990 🙋‍♂️
@schakusa 🙋‍♂️

 

[Infi88]

Für mich ist das wieder einer dieser Fake-Benchmarks. Denn hier wird nicht nur der CPU getestet, sondern der CPU+RAM (7200Mhz ). Ich vermute das Intel hier die Testmagazine dazu zwingt solche ergebnisverfälschenden CPU Test zu veröffentlichen. 32GB RAM mit 7200Mhz gibts laut Geizhals übrigens ab 430€!

Da ist der AMD Fanboy aber wieder salzig.

 

[Holt]

Hand hoch, wer sich den neuen Intel holt

Wer schon z.B. einen 265K hat, für den dürfte sich dies kaum lohnen. Generell ist es eine nette Erweiterung des Programms, aber Nova Lake dürfte spannender werden und soll ja offiziell noch diese Jahr kommen, vermutlich nur die K Modelle, aber die Arrow Lake Plus sind ja auch K Modelle. Andererseits dürften die CPUs auch niemanden dazu bewegen jetzt von Alder oder Raptor Lake (Refresh) auf Arrow Lake zu wechseln, wenn die vorherigen Arrow Lake dies schon nicht geschafft haben. Erst recht, wenn jemand noch DDR4 RAM hat und vermutlich hofft die Speicherkrise aussitzen zu können.

Die beiden CPUs sind eine nette Erweiterung der Arrow Lake Reihe und für diejenigen die nun auf Arrow Lake wechseln, warum auch immer, sicher eine interessante Alternative zu den bisherigen Modellen, aber mehr auch nicht. Die wirkliche Neuigkeit wird Nova Lake werden und so lange dauert es dann auch nicht mehr bis die kommen sollen. Normalerweise lässt Intel ja nicht mehr als so 1 Jahr zwischen neuen "Generationen" vergehen, auch wenn es nur Refreshs sind, aber dafür sind diese Plus Modelle nun ein halbes Jahr zu spät dran. Dazu gibt es ja nichts wirklich neues, denn 8+16 Kerner gab es schon vorher. Es gab mal vor einiger Zeit Gerüchte um einen 8+32 Kerner zum Refresh, der hätte mich reizen können, kam aber nicht. Das Interesse an Bartlett Lake mit 12 P-Kernen zeigt, dass es Leute gibt die gerne nur P-Kerne und dafür mehr davon hätten, auch wenn Intel diese wohl nur im Embedded Bereich gesehen hat, so wäre es jetzt die Gelegenheit gewesen auch von Arrow Lake so eine CPU zu bringen. Wenn man denn schon ein neues CPU Tile auflegt wäre dies jetzt die Zeit gewesen, statt dies dann womöglich doch noch später und nur für Embedded Kunden zu tun.

 

[Don]

Das Alles bietet ja Computerbase 😅

Reisende soll man nicht aufhalten.

Aber ich stimme @cHio ja zu. Da müssen wir ran - vor allem bei den Diagrammen.

 

[UrwaldWasserQuelle]

Preis Top, den Verbrauch haben sie wieder mit ihrer alten Sünde der Brechstange verhunzt, Leistung ... naja, ist so wie man es von Anfang an bei der Plattform gewollt/erwartet hätte.

Wer jetzt neu kauft, obwohl das eher Theoretisch ist dank der Speicherkrise, macht mit den CPUs nicht viel falsch, wenn man damit auch (wirklich!) arbeitet.

Intel mag ich aber nicht mehr, die sind zu kompliziert geworden bezüglich BIOS Sachen und Software usw, wenn selbst ein erfahrener seine Stolpersteine damit hat wirds kritisch, siehe eins und siehe zwei was ich meine.

 

[Holzmann]

Its Magic, man senkt den Preis und schon kommt die beste Intel CPU seit langem raus.
Aber für uns alle gut das Intel den Preiskampf gestartet hat

 

[ra773]

Der Preis passt. Nur ram fehlt

 

[Majohandro]

Ich denke Intel wird erst mit Nova Lake wieder interessant, wenn es darum geht, wer mehr Cache anbietet.
Bei den momentanen Preisen müssten Intel und AMD mich dann vom Hocker hauen mit einer krassen CPU, sonst werde ich mir die Ram und GPU Preise nicht geben.

Wenn, dann kommt direkt ein neuer Rechner. Mich zum Upgraden zu bewegen ist nicht mehr so leicht wie früher!

Mein kleiner 13600KF mit der 4080 reichen auch noch die nächsten 2 Jahre aus, für das was ich momentan so spiele.