[Sammelthread] ZNAS (ZFSNAS) Chezmoi

[asm@s24]

Und was machst du damit?

Backup. In der Firma nutzen wir das überall. Privat geht ja auch. Stellst irgendwo bei F&F ein NAS hin mit gesichertem Zugang und dann kannst Deine PVE-Umgebung mittels PBS dahin sichern. Nice to have.

 

[toscdesign]

Wozu nutzt du FTP?

Ich nutze FTP? Wo?

Deine PVE-Umgebung mittels PBS dahin sichern. Nice to have.

Ich mach das aktuell per NFS. Hat das nenn Vorteil es über S3 zu machen? Performance, Speicherplatz? Dann würde ich das ggf. umstellen.

 

[BobbyD]

nun ist es auf der Roadmap

Bravo. Und dann hab ich wohl keine Wahl mehr, als es zu installieren.

 

[Shihatsu]

Ich nutze FTP? Wo?

Nirgends, genau das war mein Punkt

 

[asm@s24]

Ich mach das aktuell per NFS.

Im Homelab ist das ok, mach ich ja für quick'n'dirty auch. Aber übers WAN braucht's halt mehr Sicherheit.

Performance, Speicherplatz?

Es geht auch darum, so was zu testen. In der Firma haben wir einen Haufen s/w, die S3 nutzt. Also "man" braucht eben auch grad self-hosted-s3 zum Testen, für Proof of concept etc.

 

[o$$!ram]

Bitte, bin da auch kein Profi 😅
Die meisten Tipps kamen hier im Forum. Kannst dir ja mal die ganzen Posts durchlesen.

Macht ja nix Hätte ich nochmal suchen müssen, so hab ich deine Befehle einfach copy-pasted - Danke!

Hab gerade meinen Pool von TrueNAS auf Debian 13 mit "ZFS NAS" umgebaut - läuft problemlos!


EDIT:
Wie ist den so die Erfahrung mit RAM-Balloning bei ZFS unter Debian?
Wird da generell abgeraten oder ist das auch so ein TrueNAS Ding? 🙃
(ich vermute ja es ist generell, da TrueNAS ja auch ein Debian ist)

 

[toscdesign]

Uuuund das nächste Release 👍

Release v6.3.0 - pushover,ntfy,gotify,syslog notifications · macgaver/zfsnas-chezmoi

More features requested by the community in the past few weeks are now going to a release ! Main features added: Notifications to one or many target including now: email,pushover,gotify,syslog and...

github.com

 

[asm@s24]

Wie ist den so die Erfahrung mit RAM-Balloning bei ZFS unter Debian?

Was meinstn damit?
Ich fahr ja PVE und hab als Target 90%.

das nächste Release

Leider nix dabei für mich. Ich bräuchte Apprise oder WebHook.
Aber eMail geht halt auch.

 

[o$$!ram]

Ich hab meine "NAS" in ner VM am laufen - mit durchreichung des SATA-Controllers.
D.h. der PVE selbst sieht die HDs nach dem starten der VM gar nicht mehr.

Das hatte ich mit TrueNAS auch schon.
Da hatte ich irgendwo gelesen das man die VM dann ohne Balloning laufen lassen soll - also der RAM soll immer fest zugewiesen sein.

 

[asm@s24]

Ich hab meine "NAS" in ner VM am laufen - mit durchreichung des SATA-Controllers.

Aha ok, bei mir ist PVE das NAS (schon länger und jetzt erst recht mit zfsnas), also kann ich zu der Konstruktion gar nichts sagen.

 

[o$$!ram]

Ja, wäre auch ne variante gewesen

Ich lass es einfach ohne Balloning - hab ja genug RAM ... das waren noch Zeiten wo RAM rum lag 🙃

 

[toscdesign]

Ich nutze zfs Nas direkt auf Debian, wie auch Docker. Ist schön schlank und macht alles was ich brauch.

Proxmox läuft sowieso auf einem anderen Host.

 

[Sannyboy111985]

Wollte mir auch ZFSNAS anschauen, weiß nur noch nicht wo?
Auf dem PVE Host mir laufen lassen oder in eine VM stecken.
Neben dem PVE hat den Vorteil, dass man Bulk Storage noch schon an VMs und LXC durchreichen kann.
In einem LXC Container

 

[o$$!ram]

Wow ... der macht ja richtig schnell ...

 

[Kreis]

laeuft auch auf einen Raspbeery 5 mit ubuntu 24.04 LTS

mal testen, such schon laenger etwas einfaches zum verwaltet von smb shares, cockpit und co sind ja meist hoffnunglos ueberfrachtet fuer normal user

 

[toscdesign]

@Kreis
Selbst compiliert?

 

[Kreis]

Ja, steht ja in der Anleitung
Zroot und die datasets werden problemlos erkannt

 

[toscdesign]

Why not? Fände den neuen Namen auf jeden Fall wesentlich einfacher.

What about calling the software just ZNAS · macgaver zfsnas-chezmoi · Discussion #19

ZNAS ? Feel better and simpler to say than ZFSNAS What do you guys think ?

github.com

 

[asm@s24]

such schon laenger etwas einfaches zum verwaltet von smb shares, cockpit und co sind ja meist hoffnunglos ueberfrachtet

Das geht mir auch so. Hab es bisher mit Webmin gemacht, aber ZNAS (so womöglich bald der neue Name) kann das alles viel einfacher und übersichtlicher.

Fände den neuen Namen auf jeden Fall wesentlich einfacher.

Solange er es nicht X-NAS nennt ...

 

[toscdesign]

Leider hat 6.0.0 bzw. 6.3.0 nen Bug.
Es knallt mir ordentlich den RAM zu, bzw. reserviert zu viel!?

Hab mal nen Issue zu aufgemacht:

High RAM usage after a few days of running ZFSNAS · Issue #20 · macgaver/zfsnas-chezmoi

It appears that zfsnas lead to high RAM consumption after a few days of operation. At first I thought it was just a display error in the GUI, but Htop is also reporting high RAM usage. I thought it...

github.com

 

[asm@s24]

Es knallt mir ordentlich den RAM zu, bzw. reserviert zu viel!?

Das haben wir ja hier schon mal gerätselt: wieviel braucht's denn tatsächlich?
Werde aus Deinem Issue leider auch nicht so ganz schlau... welche Werte sind denn da "hoch"?

 

[toscdesign]

Ok, es scheint der zfs arc cache zu sein, nur keines der Tools aus den zfsutils-linux scheint bei Debian zu funktionieren.
Weder "arcstat" noch "arc_summary" findet das System.

Hätte das gerne mal geprüft


Edit.
Trotz das zfsutils-linux installiert ist, findet er beide Tools nicht:

ls: Zugriff auf '/usr/bin/arc_summary' nicht möglich: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
ls: Zugriff auf '/usr/bin/arcstat' nicht möglich: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden

ls: Zugriff auf '/usr/sbin/arc_summary' nicht möglich: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
ls: Zugriff auf '/usr/sbin/arcstat' nicht möglich: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden

Beitrag automatisch zusammengeführt: Samstag um 15:10

Ok, es ist der arc cache, heißt aber auch die Darstellung in zfsnas ist falsch:

root@ciel:~# awk '/^size/ { print $1 " " $3 / 1048576 " MB" }' /proc/spl/kstat/zfs/arcstats
size 11775.1 MB

 

[BobbyD]

Deswegen sag ich ja, es braucht eine GUI-Möglichkeit, den einzustellen. Das Teil ist sowieso recht nutzlos IMHO.

 

[asm@s24]

Deswegen sag ich ja, es braucht eine GUI-Möglichkeit, den einzustellen.

Na ja, gibt's bei PVE auch nicht. Gibt's das überhaupt irgendwo sonst?

Das Teil ist sowieso recht nutzlos IMHO.

Find ich ganz und gar nicht. Exports, Shares, iSCSI, Snapshots, Replication... Funktioniert alles super.

 

[BobbyD]

Find ich ganz und gar nicht

An deiner Lesekompetenz musst Du nach wie vor arbeiten und nicht völlig unreflektiert Antworten raushauen.

 

[asm@s24]

Man kann nicht besser lesen als jemand schreibt... 🤷‍♂️

Beitrag automatisch zusammengeführt: Samstag um 15:48

Ok, es ist der arc cache, heißt aber auch die Darstellung in zfsnas ist falsch:

Wieso... "APP: Memory held by processes." Der dröselt das halt nicht auf. Anders als z.B. PVE:

44 GB ist auch die Grenze, welche ich derzeit festegelegt hab.

 

[toscdesign]

Neue Version inkl. S3 Storage ist draußen:

Release v6.3.21 (S3 Storage) · macgaver/zfsnas-chezmoi

One new optional feature that users can enable in the prerequisites screen: S3 Storage (using minio) SMB Home User support Pool Fixer Wizard continuous improvements (disk replacement in one click !...

github.com

 

[o$$!ram]

Ich hab das mit dem Speicher auch schon angesprochen:

Q1-2026 Roadmap Features - Community Votes · macgaver zfsnas-chezmoi · Discussion #2

👋 COMMUNITY VOTES on future roadmap features Vote on the next roadmap feature # Feature Description Status A Cache disk support You can do it from the cli today … but hey! let’s the GUI help here ✅...

github.com

 

[Kreis]

also mein Raspi5 hat nur 2GB ram, dedup und co sind deaktiviert
zum testen ist das fuer mich ideal.

OS: Ubuntu 24.04.4 LTS (Noble Numbat) aarch64
Host: Raspberry Pi 5 Model B Rev 1.0
Kernel: Linux 6.8.0-1048-raspi
Uptime: 30 mins
Packages: 739 (dpkg)
Shell: bash 5.2.21
Display (PL2474H): 1920x1080 in 23", 60 Hz [External]
Terminal: /dev/pts/0
CPU: BCM2712 (4) @ 2.40 GHz
GPU: Broadcom bcm2712d0-vc6 [Integrated]
Memory: 792.27 MiB / 1.93 GiB (40%)
Swap: 0 B / 8.00 GiB (0%)
Disk (/): 2.20 GiB / 220.32 GiB (1%) - zfs
Local IP (wlan0): 192.168.0.202/24
Locale: C.UTF-8

das mit dem ram verbrauch kann ich nicht bestaetigen, in einen anderem Thread wurde aber erwaehnt das wenn scrub oder andere arbeiten ausgefuehrt wurden, der ram fuer kuerze sehr belastet wurde

 

[toscdesign]

Hatte es ja schon geschrieben. Es war der zfs arc-cache und das Verhalten ist bei zfs normal.

Wenn kein Limit konfiguriert ist, kann der schon mal 90% vom RAM belegen.

Ich lag falsch und habe mein Issue ja auch gleich zu gemacht.