frikigigye
Experte
Ich finde der Knight passt eigentlich auf viele Varianten - hatte den mal kurzzeitig auf meinem P4C800-E Deluxe - sah auch gut aus - jetzt aktuell ist er auf einem Rampage Formula s775 - umgeben von noch mehr Kupfer-farben.
[Sammelthread] Netburst Evolution - Pentium IV/M 478/479 & Xeon 603/604 Stammtisch
- Ersteller kOr3
- Erstellt am
Tankdeckel
Urgestein
- Mitglied seit
- 05.03.2003
- Beiträge
- 1.812
Grade in einem Konvolut aufgetan:
CPU Adapter auf 478 von 423:
Hab bloß kein Board für sowas xD
CPU Adapter auf 478 von 423:
Hab bloß kein Board für sowas xD
WinstonChurchill
Experte
- Mitglied seit
- 29.05.2024
- Beiträge
- 271
Ich habe auch einen, ich bin nie dazu gekommen, ihn zu benutzen. Die Willamette-423-CPUs waren sehr schlecht, sie haben sich nicht gelohnt. Nur das Rambus-System des i850 ergab es einigermaßen Sinn, es auszuprobieren, wenn man ein 423-Mainboard hatte 
Ich bevorzuge den Adapter von 478 auf 775 😍
Ich bevorzuge den Adapter von 478 auf 775 😍
Anhänge
Tankdeckel
Urgestein
- Mitglied seit
- 05.03.2003
- Beiträge
- 1.812
423er Boards sind auch eh viel zu teuer für einfach nur testen. Leider.
Hm Northwood auf nem 423er… Würd mich echt jucken zu sehen was da geht (es gibt ja nen 2,8 mit 400Mhz FSB in manchen OEM Systemen). Du willst den Adapter nicht zufällig loswerden? 😅😅
Tankdeckel
Urgestein
- Mitglied seit
- 05.03.2003
- Beiträge
- 1.812
Der Adapter ist schon auf dem Wege zu jemandem von hier 😁
frikigigye
Experte
Ja - ist zu mir gekommen - Vielen Dank !!
Kam erst heute dazu mal ne Runde mit rumzuspielen - Funktioniert auf jeden Fall !
Getestet auf einem MSI MS-6385 (Medion-Board)
Mein Fujitsu-Siemens muss leider in Recap - Nicht das das MSI auch n Recap vertragen könnte.
Sockel 423 to 478 Adapter
Bootet zuverlässig.
Anzeige des CPU/FSB-Takt leicht weird.
Bios bietet mir sogar manuell bis 24x an - reagiert er aber nicht drauf ?!
Aber Takt stimmt und wird auch richtig erkannt - Auto auch die 26x
Läuft stabil - keine Abstürze gehabt - WinXp Installation lief 1A durch.
Und auch Mini CPU-Queen Benchmark läuft mit 2566 Mhz stabil ohne Absturz.
Glaub Board braucht doch dringender als gedacht n Recap - bei dem orig 1300er hat er auch leicht krumme Werte - Liegt nicht am Adapter.
Echt faszinierend - wer hätts gedacht - 2600 Mhz auf einem Sockel 423er !
Bios bietet mir sogar manuell bis 24x an - reagiert er aber nicht drauf ?!
Aber Takt stimmt und wird auch richtig erkannt - Auto auch die 26x
Läuft stabil - keine Abstürze gehabt - WinXp Installation lief 1A durch.
Und auch Mini CPU-Queen Benchmark läuft mit 2566 Mhz stabil ohne Absturz.
Glaub Board braucht doch dringender als gedacht n Recap - bei dem orig 1300er hat er auch leicht krumme Werte - Liegt nicht am Adapter.
Echt faszinierend - wer hätts gedacht - 2600 Mhz auf einem Sockel 423er !
weniger geht glaub ich auch nicht, spannend wird doch erst ab 4ghzPentium 4 mit 1,3Ghz - das ist so erbärmlich
Aber cool das es läuft. Schade das es dazu keine Celerons gibt ^^
vad4r
Urgestein
- Mitglied seit
- 19.02.2006
- Beiträge
- 2.771
Pentium 4 war für mich immer langweilig. 2017 hab ich mir mal einen zusammen gebaut, das war mein erster P4 - und ob der nun mit 3.,5 oder 4,5GHz lief, da kam doch nur heiße Luft raus 
Ich bin von meinem Athlon XP direkt auf C2D umgestiegen, Sockel A hat bei mir bis jetzt am längsten gehalten ^^
Ich bin von meinem Athlon XP direkt auf C2D umgestiegen, Sockel A hat bei mir bis jetzt am längsten gehalten ^^
Ich hab den P4 auch komplett übersprungen.Pentium 4 war für mich immer langweilig. 2017 hab ich mir mal einen zusammen gebaut, das war mein erster P4 - und ob der nun mit 3.,5 oder 4,5GHz lief, da kam doch nur heiße Luft raus
Ich bin von meinem Athlon XP direkt auf C2D umgestiegen, Sockel A hat bei mir bis jetzt am längsten gehalten ^^
Und heute brauch ich den sicher auch nichtmehr
frikigigye
Experte
Ja der Pentium 4 mit 1,3 Ghz.... war sowas von erbärmlich 
Pentium 3 Tualatin mit 1266 hat den weggenascht - vom 1400er ganz zu schweigen.
Sollte ja mal sogar ein 1533er P3 geben - aber der hätte halt die gesamte 423er Platform sicherlich bis 1,8 Ghz kannibalisiert.
Die 423er waren auch erst frühstens ab 1,7 Ghz "brauchbar" - 2Ghz war schon cool - aber soo teuer - auch wegen den Rambus-Bundles - erinner mich noch an Alternate die dann halt Board + Ram + CPu verkauften für "unerschwinglich" - Gabs am Anfang ja gar nicht getrennt zu kaufen.
423er hatte ich damals persönlich auch nie - nur n paar gebaut. Aber wurden ja schnell durch 478 ersetzt und da wurds auch erst ab 2,53/533 interessant - oder halt 3,06 mit HT und spätere 3,2Ghz, 3,4Ghz mit 800 MHz FSB.
An sich ist P4 auch leicht an mir vorbeigegangen - bzw nur die Desktop - hatte lange Zeit einen Dual Pentium 4 2,8Ghz Xeon mit 4GB RD-Ram (Seite 830) - Gamerechner war mal mein Dual 1266er -> zum Sockel A 1700+/2700+ -> der dann schnell ein P4 2,4Ghz und dann 3,4 Ghz Engineering Sample war - den man easy auf 4Ghz bringen konnte - aber irgendwie saß ich dann doch eher aufm Dual P4 Xeon am zocken...
Dual P4 Xeon MP war schon "ok" - hat mich dann fast bis zum ersten Core i7 1366er getragen [mit mini-abstecher zu einem Core 2 Duo]
Pentium 3 Tualatin mit 1266 hat den weggenascht - vom 1400er ganz zu schweigen.
Sollte ja mal sogar ein 1533er P3 geben - aber der hätte halt die gesamte 423er Platform sicherlich bis 1,8 Ghz kannibalisiert.
Die 423er waren auch erst frühstens ab 1,7 Ghz "brauchbar" - 2Ghz war schon cool - aber soo teuer - auch wegen den Rambus-Bundles - erinner mich noch an Alternate die dann halt Board + Ram + CPu verkauften für "unerschwinglich" - Gabs am Anfang ja gar nicht getrennt zu kaufen.
423er hatte ich damals persönlich auch nie - nur n paar gebaut. Aber wurden ja schnell durch 478 ersetzt und da wurds auch erst ab 2,53/533 interessant - oder halt 3,06 mit HT und spätere 3,2Ghz, 3,4Ghz mit 800 MHz FSB.
An sich ist P4 auch leicht an mir vorbeigegangen - bzw nur die Desktop - hatte lange Zeit einen Dual Pentium 4 2,8Ghz Xeon mit 4GB RD-Ram (Seite 830) - Gamerechner war mal mein Dual 1266er -> zum Sockel A 1700+/2700+ -> der dann schnell ein P4 2,4Ghz und dann 3,4 Ghz Engineering Sample war - den man easy auf 4Ghz bringen konnte - aber irgendwie saß ich dann doch eher aufm Dual P4 Xeon am zocken...
Dual P4 Xeon MP war schon "ok"
- hat mich dann fast bis zum ersten Core i7 1366er getragen [mit mini-abstecher zu einem Core 2 Duo]
frikigigye
Experte
Ohja - stimmt - lang ist her
Gut der 1266er kam früher - der 1400er wurde noch echt spät nachgeschoben - aber so existierten halt der P3 1266 mit Sockel 423 und dann der erste Sockel 478 fast alle innerhlab eines 12-Monate Zeitfenster - war schon weird
Gut der 1266er kam früher - der 1400er wurde noch echt spät nachgeschoben - aber so existierten halt der P3 1266 mit Sockel 423 und dann der erste Sockel 478 fast alle innerhlab eines 12-Monate Zeitfenster - war schon weird
Masterchief79
Legende
- Mitglied seit
- 08.04.2010
- Beiträge
- 5.004
Ich teste gerade das gerade recappte Chaintech 9ELJ1 mit Sockel 478 und 845E Chipset.
Vom Ram-Takt her bin ich mit zwei Single Sided BH5 Riegeln schon ganz gut dabei. Bei 150 FSB und 3:4 Teiler kann ich 200MHz Mem bei 2-3-2-7 laufen lassen. Die Sticks können zwar deutlich mehr, aber ich nehme an das überfordert den Memory Controller bzw. Chipsatz. Theoretisch wäre ja auch 300-350MHz CL1.5 ne Idee, das geht aber auch nicht.
Ich habe auch das Problem, dass Timings, die ich im BIOS einstelle, nicht übernommen werden. Für das Board gibt es leider nur zwei BIOS Versionen, und ich habe schon die aktuellste. Daher kann ich nur im Windows verstellen, das ist nicht gerade ideal.
Vom FSB her sind 150 kein Problem, 160 bootet nicht mehr. Auch das dürfte Chipsatz-related sein. CPU-Spannung und AGP Voltage bringt leider nichts. Ich bin aber auch erst bei der 2ten CPU. Ich hab noch ein paar 400er und 533er. Im Moment scheint ein 2800er eine gute Idee zu sein.
SuperPi 1M ging schonmal runter von 63s auf 51s.
Ansonsten freue ich mich, noch 1-2 andere Kühler testen zu können. Ich habe seit Eeeewigkeiten einen Sonic Tower, den ich immer nur in die Ramschkiste gefeuert habe. Jetzt kann ich den mal restaurieren und vernünftig montieren.
Vom Ram-Takt her bin ich mit zwei Single Sided BH5 Riegeln schon ganz gut dabei. Bei 150 FSB und 3:4 Teiler kann ich 200MHz Mem bei 2-3-2-7 laufen lassen. Die Sticks können zwar deutlich mehr, aber ich nehme an das überfordert den Memory Controller bzw. Chipsatz. Theoretisch wäre ja auch 300-350MHz CL1.5 ne Idee, das geht aber auch nicht.
Ich habe auch das Problem, dass Timings, die ich im BIOS einstelle, nicht übernommen werden. Für das Board gibt es leider nur zwei BIOS Versionen, und ich habe schon die aktuellste. Daher kann ich nur im Windows verstellen, das ist nicht gerade ideal.
Vom FSB her sind 150 kein Problem, 160 bootet nicht mehr. Auch das dürfte Chipsatz-related sein. CPU-Spannung und AGP Voltage bringt leider nichts. Ich bin aber auch erst bei der 2ten CPU. Ich hab noch ein paar 400er und 533er. Im Moment scheint ein 2800er eine gute Idee zu sein.
SuperPi 1M ging schonmal runter von 63s auf 51s.
Ansonsten freue ich mich, noch 1-2 andere Kühler testen zu können. Ich habe seit Eeeewigkeiten einen Sonic Tower, den ich immer nur in die Ramschkiste gefeuert habe. Jetzt kann ich den mal restaurieren und vernünftig montieren.
Anhänge
Eine Frage in die Runde:
Ich habe einen Fujitsu Desktop PC mit 478er mATX Board (865G) aufgetan, der sogar sata über die ICH bietet. Ist das in der Generation was besonderes und erhaltenswert? Es sind leider MCZ Caps drauf die allesamt hochschwanger sind… retten?
Außerdem steckt ein P4 2.8ghz (SL6PF) drauf. Müsste Northwood D1 sein. Auch hier: was besonderes oder durchschnittsware?
Ich habe einen Fujitsu Desktop PC mit 478er mATX Board (865G) aufgetan, der sogar sata über die ICH bietet. Ist das in der Generation was besonderes und erhaltenswert? Es sind leider MCZ Caps drauf die allesamt hochschwanger sind… retten?
Außerdem steckt ein P4 2.8ghz (SL6PF) drauf. Müsste Northwood D1 sein. Auch hier: was besonderes oder durchschnittsware?
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Der D1 Northwood müsste einer mit 133MHz (533) FSB sein. Zum weg schmeißen eigentlich zu schade.
Das board wird die übliche OEM Ware sein. Für ein System zwar okay, aber wenn ich ein System mit einem 133er P4 bauen würde, dann eher mit einem anderen board.
Solte doch das hier sein, oder?
theretroweb.com
Das board wird die übliche OEM Ware sein. Für ein System zwar okay, aber wenn ich ein System mit einem 133er P4 bauen würde, dann eher mit einem anderen board.
Solte doch das hier sein, oder?
Fujitsu-Siemens D1562-C
Fujitsu-Siemens D1562-C is a motherboard based on the Intel 865G (Springdale-G) chipset. Get specs, BIOS, documentation and more!
theretroweb.com
@Masterchief79 I can give you some chipset tweaks if you want and if you show a WPCREDIT screenshot.
@digitalbath so I wanted to study PAT a bit more. I'm still working on it but I've finally compared 865 and 875.
Setup:
P4P800 rev. 1.02, P4C800-E rev. 2.00, both running my benchBIOS 1.2.
Prescott 3.0E G1
2*512MB Winbond
GF4 MX440
settings from CMOS clear:
1) Timings 2-2-2-5
2) Performance mode: Turbo
3) Hyperthreading: disabled
4) Command per clock: 1T
On boot the FSB is 199.90 according to Clockgen and CPU at 2998.23 according to CPU-Z. So I run Clockgen, one click to the right and one click to the left which gives me 200.06 FSB and 3000.37 on CPU-Z for most accuracy. I do this because some LGA775 boards boot at 1.7MHz higher which will give about 1% higher clock.
i865PE 1:1 strap 200
8M: 7m 36.765s
i865PE 1:1 strap 166 (full PAT)
8M: 7m 32.875s
i865PE 1:1 strap 133 (full PAT)
8M: 7m 32.797s
i875P 1:1 strap 200 (full PAT)
8M: 7m 32.797s
I was surprised I managed to get the exactly same number. So 865 is absolutely the same in terms of performance as 875.
@digitalbath so I wanted to study PAT a bit more. I'm still working on it but I've finally compared 865 and 875.
Setup:
P4P800 rev. 1.02, P4C800-E rev. 2.00, both running my benchBIOS 1.2.
Prescott 3.0E G1
2*512MB Winbond
GF4 MX440
settings from CMOS clear:
1) Timings 2-2-2-5
2) Performance mode: Turbo
3) Hyperthreading: disabled
4) Command per clock: 1T
On boot the FSB is 199.90 according to Clockgen and CPU at 2998.23 according to CPU-Z. So I run Clockgen, one click to the right and one click to the left which gives me 200.06 FSB and 3000.37 on CPU-Z for most accuracy. I do this because some LGA775 boards boot at 1.7MHz higher which will give about 1% higher clock.
i865PE 1:1 strap 200
8M: 7m 36.765s
i865PE 1:1 strap 166 (full PAT)
8M: 7m 32.875s
i865PE 1:1 strap 133 (full PAT)
8M: 7m 32.797s
i875P 1:1 strap 200 (full PAT)
8M: 7m 32.797s
I was surprised I managed to get the exactly same number. So 865 is absolutely the same in terms of performance as 875.
McZonk
Urgestein
Thank you for your detailed analysis.
It would now be interesting to see how the chipsets behave with increasing FSB regading full pat. In other words, how long the chipsets can keep up and whether there are any differences here.
It would now be interesting to see how the chipsets behave with increasing FSB regading full pat. In other words, how long the chipsets can keep up and whether there are any differences here.
You can see some of my tests at 290MHz FSB with PAT enabled. https://www.hardwareluxx.de/communi...xeon-603-604-stammtisch.1281326/post-30209129
But yes, a more detailed analysis would be nice - how far does each chipset setting allow you to overclock and how they scale with voltage and cooling.
I did some more tests, wanted to know if it's possible to reach peak performance from everything disabled state.
Same setup, P4C800-E board only. Settings as above except for specifically mentioned.
Tests are:
1) AIDA 6.33.5700
2) PCMark 2002 Memory Read 3072KB/Write 3072KB/Modify 3072KB/Random Access 1536KB
3) Super Pi 1.5XS 8M (three 16K runs before as lazy waza and then 8M run)
I've chosen PCMark because I saw in 865 PAT reviews that it shows a big difference so it's pretty sensitive. AIDA R/W/C has almost no difference with different settings, only latency changes greatly. So I wanted a more sensitive tool and PCMark 2002 is nice for this.
System performance: Auto
6211/4258/4964/94.6
4807/1960.6/2007.6/3951.8
7m 44.218s
System performance: Auto, PCI register 40h (b0d6f0) bit 0:1=11 (disabled fast ADS#). Refer to this post for details (fully disabled PAT).
7m 49.157s
System performance: Auto + fast Chip select (fully enabled PAT).
6223/4263/4972/89.2
4878.4/1978.3/2001/3945.1
7m 42.782s
System performance: Auto+ fast CS# (full PAT)+tRD3
6223/4263/4994/81.0
5100/2042.8/2079.7/4095
7m 38.703s
System performance: Auto+ fast CS# (full PAT)+tRD3+tREF15.6
6259/4265/5014/80.9
5154/2027.3/2099.6/4049.9
7m 38.281s
System performance: Auto+ fast CS# (full PAT)+tRD3+tREF15.6+subs from turbo (Mchbar reg 63=2F)
6262/4266/5024/80.8
5123.4/2159.3/2170.3/4105.1
7m 36.829s
System performance: Auto +CPU bus parking disabled
6260/4266/5015/80.8
5160/2128.1/2132.7/4096.6
7m 36.829s
So we can see that settings can give more than 10s in 8M which should result in about 30s in 32M. We can see that disabling CPU bus parking from BIOS doesn't give anything. But as I've tested on Gigabyte boards this setting should give about 10ns. This is the most important difference between System performance auto and standard/turbo.
System performance: Turbo
6259/4266/5033/70.9
5273.8/2155.9/2165.2/4178.4
So everything, even PAT can be enabled or disabled from Windows except bus parking. And there are some boards that have it enabled by default like P4P8X. I think it needs to be changed during POST in the bootblock.
Does all of this also apply for the iGPU chipsets and the 845 one? Also: have you found a limit for fsb adjustment in windows? I got a OEM board which (of course…) doesn’t have any options in bios and might be tempted to see how far it clocks…
Yes, this applies to all 848/865/875 variants. The 845 not quite - it's a previous generation. It does have fast CS, CPC and tRD though. But not quite PAT. And some limited subtimings.
I didn't try for high FSB. Previous tests were with just below 300 which is more than enough for 95% of CPUs.