Hassrede und Review-Bombing: Spielentwickler kritisieren Kontrollverlust seitens Valve

[Shutterfly]

Wieso sollte jemand der das Spiel innerhalb von 2h zurückgegeben hat prinzipiell nicht bewerten dürfen? Damit würde man allen tatsächlich unzufriedenen Kunden, welche von ihrem Rückgaberecht Gebrauch machen die Stimme nehmen.

Habe ich nicht so geschrieben, bitte noch einmal genau lesen.

Ich sagte, dass solche Kommentare gesondert gefiltert oder gruppiert werden müssen, wenn man die Regel einführen würde, dass nur noch Leute, die das Spiel besitzen, bewerten können.

Alles darüber hinaus, hast du dir leider irgendwie dazu gedichtet.

 

[Liesel Weppen]

Ich sagte, dass solche Kommentare gesondert gefiltert oder gruppiert werden müssen, wenn man die Regel einführen würde, dass nur noch Leute, die das Spiel besitzen, bewerten können.

Alles darüber hinaus, hast du dir leider irgendwie dazu gedichtet.

Naja, ich verstehe das schon auch so wie bit64c.
Ich gehe davon aus, das manche Menschen doch noch normal ticken. Und da will ich ja von genau denen die das Spiel aus ehrlichen Beweggründen refundet haben wissen, warum sie es refundet haben.
D.h. man kann eben nicht pauschal alle Kommentare von Leuten die das Spiel am Ende doch wieder refunded haben irgendwie gesondert behandeln/anzeigen/gewichten. Also ich muss das Spiel eigentlich nur mal gehabt haben, um eine (negative) Bewertung abgeben zu dürfen. Das ist ja eben der Sinn des Refunds.

Also wenn jemand das Spiel refundet und dann negativ bewertet mit z.B. "Doesn't run on linux with proton".... dann ist das für mich eine Bewertung die genauso wie jede andere (positive) Bewertung zu betrachten ist und mich dazu bringen wird, das Spiel (vorerst) nicht zu kaufen.
Sowas will ich nicht ausgeblendet oder anders kategorisiert haben, nur weil derjenige das Spiel dann auch (zurecht) refundet hat und das Spiel somit nicht mehr besitzt.

Irgendwie die Zeitspanne zwischen Kauf und Refund oder die Spielzeit einfließen zu lassen bringt da ja auch nix. Ich kann mir das Spiel durchaus in einem Sale kaufen und dann erst ne Woche später ausprobieren. Und wenn das Spiel nicht läuft, oder wegen Bugs ständig abschmiert, kann ein Refund auch mit nur 10 Minuten Spielzeit und einer negativen Bewertung gerechtfertigt sein.

 

[Shutterfly]

Also wenn jemand das Spiel refundet und dann negativ bewertet mit z.B. "Doesn't run on linux with proton".... dann ist das für mich eine Bewertung die genauso wie jede andere (positive) Bewertung zu betrachten ist und mich dazu bringen wird, das Spiel (vorerst) nicht zu kaufen.

So etwas kann man aber nicht mehr machen, wenn man das Problem in den Griff kriegen möchte.

Was macht man? Man nimmt den Leuten, die das Spiel nicht besitzen die Möglichkeit das Spiel zu bewerten. Das wird einige Leute vom Bombing abhalten, ABER es wird auch genug Pfeifen geben, welche dann das Spiel kaufen, eine Review schreiben um sich besser zu fühlen und dann refunden.

Das ist absolut vorhersehbar. Und dann muss man irgendwie dafür Sorgen, dass man dies abfängt. Und das kann man, meiner Meinung nach, nur indem man zwei Scores anbietet. Einer von den Leuten, die das Spiel besitzen und einer von allen. Dort würdest du dann auch auftauchen.

Ich will dich nicht deiner Stimme berauben aber hier müssen dann leider normale, faire Menschen leiden weil ein paar dumme Pfeifen ihr Leben nicht im Griff haben. Deswegen haben wir so viele Regeln, Gesetze und Vorschriften, leider.

Zwei getrennte Scores helfen aber den Leuten, die sich wirklich fürs Spiel interessieren. Inhaltlich, nicht ideologisch.

Alternativ kannst auch zwei Scores machen: Die Leute die das spiel gekauft haben, unabhängig davon ob es ein refund war (wobei mein Problem oben bestehen bleibt) und einen von Leuten, die das Spiel nicht besitzen aber dennoch ein Review geschrieben haben. also irgendeine Trennung wird man brauchen. Sehe ich kein Weg dran vorbei.

Ansonsten gerne eigene Vorschläge machen, welche aktiv das Problem angehen und zielführend sind.

 

[Ahab geht ab]

Überfliegendes Lesen und verstehen. Kommt wohl abhanden wenn man nur noch scrollt und TikTok Vids guckt. Gibt nix Einfacheres und Informativeres als die Steam-Rezensionen. Das da auch mal Affen Blödsinn schreiben...is halt wie hier. Wie kann das nur passieren ¯\_(ツ)_/¯

 

[Liesel Weppen]

Ich will dich nicht deiner Stimme berauben aber hier müssen dann leider normale, faire Menschen leiden weil ein paar dumme Pfeifen ihr Leben nicht im Griff haben.

Und aktuell müssen normale, faire Menschen leiden, weil andere Review-Bombing machen. Man hat dadurch also auch nichts gewonnen. Es verschiebt das Problem nur.
Von daher ist das für mich keine Lösung. Dann kann mans auch gleich so lassen wie es jetzt ist.

Abgesehen davon, das deine Lösung die echten negative-Votes halt grundsätzlich entwertet. Und ich sagmal, der "Normalfall" ist ja gerade der, das jemand der Refunded einen echten Grund für eine negative Bewertung hat. Er refundet ja nicht grundlos. Review-Bombing ist so sehr in denen Fällen wos gemacht wird auch stört, trotzdem immernoch eher die Ausnahme.
False-Positives gibts sowieso. In beide Richtungen. Da kann man einfach nichts machen.

 

[Shutterfly]

Und aktuell müssen normale, faire Menschen leiden, weil andere Review-Bombing machen.

Das ist korrekt. Aus dem Grund haben wir viele Dinge im Leben, die uns beschränken. Weil einige wenige sich nicht sozial und erwachsen verhalten wollen. Wieso gibts wohl Gesetze, Normen etc.?

Es sind immer einige wenige, welche die tollen Dinge für viele kaputt machen. Damit muss man umgehen, ist scheiße, ja, aber ich sehe noch immer von dir keine Lösung für das Problem.

"Da kann man einfach nichts machen" klingt für mich eher wie einfach über sich ergehen lassen. So eine Mentalität ist immer super. Solang bis man selbst der betroffene ist.

"Tja, kleines Indie-Studio. Ihr macht ein ziemlich cooles Spiel, welches jedoch von Bubble XYZ gehasst wird und deswegen werdet ihr nun mit schlechten, haltlosen Reviews überschüttet. Da kann man einfach nichts machen ¯\_(ツ)_/¯"

 

[BlakeStone]

Gott, hab das Thema gerarde gelesen und merke wie Weltfremd ich mittlerweile bin und was alles an mir vorbei geht. Hier werden sogar Begriffe verwendet, die ich bisher noch nie gehört habe.

Ich lobe mir die Zeiten wo Spiele einfach nur gemacht wurden, egal wie krotesk es war und unabhängig irgendwelchem Einfluss, egal politisch oder irgenwelchen Agenda, die sich irgendjemand auf die Fahne geschrieben. Und das Aktivisten mittlerweile sowas ebenfalls im Fokus haben, finde ich auch einfach nur zum Kotzen und dabei meine ich alle Arten davon z.b pro oder anti Woke.

 

[Liesel Weppen]

Das ist korrekt. Aus dem Grund haben wir viele Dinge im Leben, die uns beschränken. Weil einige wenige sich nicht sozial und erwachsen verhalten wollen. Wieso gibts wohl Gesetze, Normen etc.?

Richtig, und weil das doof ist, sollte man sowas nur in Fällen machen, wo es wirklich unumgänglich ist. Irgendwelche popligen Reviews von popligen Videospielen von popligen Firmen gehören da definitiv nicht dazu.

"Da kann man einfach nichts machen" klingt für mich eher wie einfach über sich ergehen lassen. So eine Mentalität ist immer super. Solang bis man selbst der betroffene ist.

Das klingt nicht irgendwie, sondern das ist eine einfach logische Konsequenz. Man kann das Problem schlicht und einfach nicht lösen.
Und von Mentalität sollte jemand der leichtfertig Zeug verbieten/abschaffen will lieber erst gar nicht anfangen.

Wie ich schon sagte: Deine "Lösung" ist auch keine Lösung, sondern nur eine Problemverschiebung, die ich zumindest sogar noch für eher Nachteilhaft halte.