Cybersicherheit: EU-Parlament blockiert alle KI-Tools von Abgeordneten

[HWL News Bot]

Das Europäische Parlament hat integrierte KI-Funktionen auf den dienstlichen Geräten von Abgeordneten und deren Mitarbeitern deaktiviert. Hintergrund sind offenbar Bedenken hinsichtlich der Cybersicherheit und Datenschutz. Nach einer internen Bewertung kam die IT-Abteilung zu dem Schluss, dass sich die Sicherheit der über diese Funktionen verarbeiteten Daten derzeit nicht vollständig gewährleisten lasse.
... weiterlesen

 

[just m3]

Ich würde mich ja schon freuen, wenn mein Arbeitgeber konkrete Vorgaben zur Nutzung von KI ausgestaltet hätte (der aktuelle Stand ist weiterhin ein Witz) und ich die permanente Werbung für KI Features in der collaborativen Cloud abstellen kann (schämt euch endlich, Atlassian).
Immerhin scheinen nicht alle im EU Parlament auf den Kopf gefallen zu sein.

 

[Rudi Ratlos]

Die KI als NSA-Wanze im Zentrum der EU-Entscheidungen. Ja, das paßt!
Auf dem Weg könnten in der Tat viele Informationen über künftige EU-Vorhaben mittels Cloud-Speicherung auf US-Servern landen. Gerade angesichts der Tatsache, daß sich viele inzwischen Texte, die sie nicht verstehen oder zu faul sind, komplett zu lesen, von der KI scannen und zusammenfassen lassen.

Was allerdings nicht ins Bild paßt ist die Tatsache, daß das "Parlament" der EU das einflußloseste der Welt ist - noch nach dem Chinesischen Volkskongress. Das Parlament hat im Grunde gar nichts zu entscheiden. Die können noch nicht mal eigene Initiativen für Verordnungen entwickeln. Das kommt alles ausschließlich aus der Kommission. Und oben drüber haben wir eine Kommissionspräsidentin, die zig-Milliarden-Aufträge per SMS/Whatsapp vergibt. Da könnte man ja mal fragen, was denn darüber so in den Staaten gespeichert ist? Sie selbst hat die Kommunikation ja angeblich gelöscht....

 

[Aragonion]

eine ratte traut der anderen nicht oder eine krähe hackt der anderen durch aus das auge raus

wie man auf den trichter kommt dienst handys die nicht root und open source sind zu verwenden ist natürlich die gröste frage aber welcher abgeordneter hat schon medienkompetenz im eu(dssr) house ?

 

[Rudi Ratlos]

Daß das "Wald- und Wiesenhandys" ohne jegliche Sicherungssysteme sind, steht aber nicht im Artikel. Ich denke auch nicht, daß das der Fall ist. Aber es sind eben KU-Fietschors drauf, die den Abfluß der dort verarbeiteten Daten auf deren Server und Clouds ermöglichen. Und da gibts meines Wissen bis heute keine EU-Alternativen zu den etablierten von NSA & Co. .... Verzeihung, M$, OpenAI, Google & Co....

 

[ruffy]

Die KI als NSA-Wanze im Zentrum der EU-Entscheidungen. Ja, das paßt!
Auf dem Weg könnten in der Tat viele Informationen über künftige EU-Vorhaben mittels Cloud-Speicherung auf US-Servern landen. Gerade angesichts der Tatsache, daß sich viele inzwischen Texte, die sie nicht verstehen oder zu faul sind, komplett zu lesen, von der KI scannen und zusammenfassen lassen.

Was allerdings nicht ins Bild paßt ist die Tatsache, daß das "Parlament" der EU das einflußloseste der Welt ist - noch nach dem Chinesischen Volkskongress. Das Parlament hat im Grunde gar nichts zu entscheiden. Die können noch nicht mal eigene Initiativen für Verordnungen entwickeln. Das kommt alles ausschließlich aus der Kommission. Und oben drüber haben wir eine Kommissionspräsidentin, die zig-Milliarden-Aufträge per SMS/Whatsapp vergibt. Da könnte man ja mal fragen, was denn darüber so in den Staaten gespeichert ist? Sie selbst hat die Kommunikation ja angeblich gelöscht....

MMh. Na ich weiß net. Glaube kaum das wir den USA irgendwie in der Hinsicht "entkommen" können. Egal ob wir da jetzt die eigene KI benutzen oder nicht. Nachher ist es irgendein kleiner Chip der in den Geräten steckt "Meldung" macht 😅 ...da müssten wir komplett alles bei uns im Hause (also EU) machen und selbst dann glaub ich da nicht so recht dran, weil wir nun mal ein loser Verbund von Ländern sind, wo nochmal jeder eigene Interessen versorgt. Da ists einfach "Spione" einzuschleusen.
Wir hängen bei dem IT-Thema so dermaßen hinterher, das ist eigentlich nicht mehr einzuholen. Da müssten wir ganz andere Maßnahmen ergreifen. Und das wird nicht passieren. Dafür haben wir zu viele Politiker und ihre Parteien, die sich ordentlich selber bedienen. Zumal 99,9% der Politiker eh keine Ahnung von der Materie haben. "Neuland" und so.

 

[Rudi Ratlos]

Manche im Forum können mit Argumenten nichts anfangen....

 

[DragonTear]

Also wenn mein Arbeitgeber Konzern einen Sondervertrag mit MS schließen konnte für Github Copilot dass die Daten auch in der EU bleiben und keine Betriebsgeheimnisse abfließen, dann kann die Regierung das doch wohl hoffentlich auch...

Sich durch Nichtnutzung selbst verlangsamen ist doch kein Option :/
Fürchte so ein Verbot wird eher darin resultieren dass mehr regierungsrelevante Daten auf Privatgeräte übertragen werden...

Hoffentlich kommt Mistral in die Gänge!

 

[Rudi Ratlos]

Microsoft und "sichere" Daten in der EU.... Finde den Fehler!

Nicht bös sein, aber der reine Speicherort sagt nichts über die Sicherheit der Daten. Microsoft ist ein US-Konzern und damit untersteht er der Kontrolle der US-Gesetze und vor allem -Interessen.

Vor Jahren (ich glaube, es war noch vor Snowdens Enthüllungen) führten die großen US-INet-Konzerne mal Prozesse gegen die US-Regierung, um das Recht zu erklagen, ihren Kunden wenigstens mitteilen zu dürfen, welche ihrer Daten sie an US-Behörden weiterleiten müßten, Auch das wurde verweigert.

 

[Krümel]

Was allerdings nicht ins Bild paßt ist die Tatsache, daß das "Parlament" der EU das einflußloseste der Welt ist

Naja, immerhin konnten sie das (in meinen augen sinnvolle) Mercusur-Abkommen erst einmal stoppen.
*Aluhutaufsetz*: Wahrscheinlich auch aus der US gesteuert mit den KI-Tools.

 

[Rudi Ratlos]

Naja, immerhin konnten sie das (in meinen augen sinnvolle) Mercusur-Abkommen erst einmal stoppen.

Nur, es überprüfen zu lassen. Und da gabs ja schon Haue, "weil die Abgeordneten von Partei X mit Partei Y abgestimmt haben". Sie hätten dagegen stimmen müssen, auch wenn sie dafür sind, hieß es. Inhalte zählen ja nicht...

 

[Roach13]

Wenn die dienstlichen Daten zur Aufarbeitung durch die ki auf externe Server gelangen und dort verarbeitet und/oder gespeichert werden, ist das ein Problem. Von daher nachvollziehbar. Ist in vielen Behörden so, oft darf halt nix mit dienstlichem Kontext bzw mit persönlichen oder Dsgvo relevanten Daten dort eingegeben werden.

 

[Rudi Ratlos]

Werden eigentlich die Videos der "Bodycams" deutscher Polizisten immer noch auf US-Servern gespeichert?

 

[Liesel Weppen]

Also wenn mein Arbeitgeber Konzern einen Sondervertrag mit MS schließen konnte für Github Copilot dass die Daten auch in der EU bleiben und keine Betriebsgeheimnisse abfließen, dann kann die Regierung das doch wohl hoffentlich auch...

Ist die freie Entscheidung deines Arbeitgebers das einfach so zu glauben, bzw. das Risiko einzugehen.
Aber auch wenn die Daten (tatsächlich) in der EU bleiben... mindestens Microsoft hat trotzdem Zugriff drauf. Und wenn dem Orangenem "Vorstand" von Microsoft noch ein Furz quer liegt, wer weiß was dann passiert.

Finde ich also schon sinnvoll, das eine Regierung da etwas weniger leichtgläubig ist, vorallem in der aktuellen Lage.

 

[Roach13]

Werden eigentlich die Videos der "Bodycams" deutscher Polizisten immer noch auf US-Servern gespeichert?

Ist das so bzw war das schonmal so?

 

[Rudi Ratlos]

Japp! Das war (ist?) so!

Kleine Anfrage: Bundespolizei speichert Bodycam-Aufnahmen weiter bei Amazon

Dass die Bundespolizei Videoaufnahmen von Bodycams auf Servern des US-Konzerns Amazon speichert, erregte harsche Kritik. Acht Monate später ist die Situation unverändert, man habe noch

netzpolitik.org

Ist die freie Entscheidung deines Arbeitgebers das einfach so zu glauben, bzw. das Risiko einzugehen.
Aber auch wenn die Daten (tatsächlich) in der EU bleiben... mindestens Microsoft hat trotzdem Zugriff drauf. Und wenn dem Orangenem "Vorstand" von Microsoft noch ein Furz quer liegt, wer weiß was dann passiert.

Das hängt nicht von einer einzelnen "orangenen" Person ab. In dem Punkt nehmen sich die einzelnen Regierungen der USA gar nichts. Die Enthüllungen von Edward Snowden (2013) etwa fanden zur Mitte der Amtszeit Obamas (2009 - 2017) statt. Und der war ja in unseren Medien ein regelrechter Messias der Rechtsstaatlichkeit, nicht?