Nicht dass ich wüsste, so ein Rating macht nur ASUS.
Zen5 X3D Overclocking Thread | 9800X3D | 9850X3D | 9900X3D | 9950X3D
- Ersteller Stunrise
- Erstellt am
ssj3rd
Legende
Wo genau sieht man dieses Rating im bios, höre zum ersten mal davon?
Das ist einfach ein Rating aus Spannung zu Hz. Daraus kann man ganz gut ableiten, ob die CPU was fürs OC taugt.
Kann aber auch nach hinten losgehen.
Hatte selbst sehr lange kein ASUS, ich weiß also nicht ob 100 toll ist oder Schrott.
ssj3rd
Legende
Und wie lese ich das nun aus? Also was sagt mir davon was gut oder schlecht ist?
Da wirst du Google bemühen müssen, oder hier meldet sich einer der da mehr weiß.
Sir Ozelot
Urgestein
Ich hatte 4 CPUs zum testen, alle hatten eine hohe VID über 1,3v
-25 haben alle gemacht ,aber eine CPU ist abnormal, sehr hohe VID aber lässt mich mit -45 all Cores laufen +FCLK 2233 und die 6400CL30 sind auch drin.
Kannst du vielleicht mal einen Run mit HWInfo aufgeklappt machen?
@Sir Ozelot ... -45? Ich dachte mehr als 25 setzt ein Bios nicht um. Lässt sich per Logtool eine geringere Spannung auslesen bzw die Wirksamkeit der Einstellung verifizieren?
Kannst mal kurz erklären wie du des ausliest? Ich hab ne 2te cpu bekommen, eine davon geb ich weiter will die bessere natürlich behalten.
Einfach auf -40 stellen und wenns dann keine abstürze gibt ist die cpu besser als die andere?
Sir Ozelot
Urgestein
Für mich war das Kriterium, dass die CPU ihre 5.625 Mhz in jeder Lage schafft. Meinen Speichertakt (6400CL30), alles andere ist für mich ein Bonus gewesen.
Hier sind auch noch Sachen, die vielleicht Interessant für dich sind.
www.hardwareluxx.de
Hier sind auch noch Sachen, die vielleicht Interessant für dich sind.
Die "KS-CPU" von AMD: Der Ryzen 7 9850X3D im Test
mal gefragt, mit 4 Modulen geht auch der 9850x3d nicht oder ? ( Vollbestückung 6.000) ?
www.hardwareluxx.de
Sir Ozelot
Urgestein
Dann ist doch alles gut. 
@Sir Ozelot ... bitte auf die Fragestellung noch eingehen. Danke.
Sir Ozelot
Urgestein
Hallo,
du kannst es in HWInfo sehen und natürlich kann man es auch testen. Ich habe z.b. im Cinebench zwischen -35 und -45 über 200 Punkte mehr und eine niedrigere VID.
Wo hast du das her, kannst du mal einen Link schicken wo das steht?
@goggo1
Das ist doch im Endeffekt egal ob -25 oder -35. Hauptsache die CPU boostet in Games ihre 5.625. Was sie im Benchmark macht ist doch egal, oder willst du Rekorde jagen?
du kannst es in HWInfo sehen und natürlich kann man es auch testen. Ich habe z.b. im Cinebench zwischen -35 und -45 über 200 Punkte mehr und eine niedrigere VID.
Wo hast du das her, kannst du mal einen Link schicken wo das steht?
@goggo1
Das ist doch im Endeffekt egal ob -25 oder -35. Hauptsache die CPU boostet in Games ihre 5.625. Was sie im Benchmark macht ist doch egal, oder willst du Rekorde jagen?
Da jede CPU mehr oder weniger eine eigene 0 hat, kann man das auch schwer an CO werten vergleichen.
Ein Vergleich wäre 1,05V bei 5,5GHz @ CB23 oder sowas. Ob da jetzt ein CO -5 oder CO -35 dahintersteht ist egal.
Für mich war der beste "Trick" alle Cores auf die Spannung des Cores mit der niedrigsten Spannung anzugleichen.
Damit hat man dann eine neue Basislinie, eine neue 0 sozusagen. Klingt erstmal nicht intuitiv, hat sich aber gelohnt.
Nach gupsterk´s Methode :https://www.overclock.net/threads/amd-ryzen-curve-optimizer-per-core-curve-shaper-ddr5-oc.1814427/
Vorsicht, er schreibt sehr ausführlich, ist am Ende keine große Sache und schnell gemacht.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Hat zwei Durchläufe gebraucht, um die neue 0 zu finden:
Von dort geht man wie gewohnt mit allen gleichzeitig weiter runter, also alle nochmal -10 z.b.
Läuft echt besser, wenn sie alle die gleiche Spannung zum Takt bekommen:
(Prio High) PPT 230W, TDC 160A, EDC 225A.
Zuletzt bearbeitet:
Ja da hast du Recht! Es soll nur so Stabil und Kühl wie möglich laufen.
Ich denke ich behalte einfach, den der bei -30 nicht sofort abgestürzt ist. Wobei ich den anderen noch im Game testen muss. Da sollten dann immer 5,625 Ghz anliegen dann funktioniert alles wie erwartet?
Induktor
Enthusiast
Ist auch für mich der beste Weg für per-Core-UV. Allerdings nehme ich dafür den AIDA Stresstest, mit dem CPU, FPU, Cache und gleichzeitig RAM stresse.
Insgesamt fahr ich dadurch zwar einen etwas weniger aggressiven all-core-UV, aber immerhin einen, der in jeder Lage stabil ist und pro Kern ausgelotet. In einer 2-stündigen Gaming-Session mit GoWR (160 fps cap) pendelt sich der 9800X3D auf 40,6w @ 36,3°C ein.
BTW: CB R23 hat für mich nichts mit Stabilität zu tun. Kann stundenlang CB Loop laufen lassen, welches stabil durchläuft, aber Games direkt abschmiert.
Absolut, nehme das nur um zu schauen, ob die Renderleistung gestiegen ist. Und für Temperaturvergleiche/Kühlung.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Wer ein Board mit ECLK hat:
Stabilisiert mit Curve Shaper....
Zuletzt bearbeitet: