[Sammelthread] Geldanlagen (Der -390% Stammtisch)

@Icke meiner ist graphano 😅

Wobei hycroft langsam Konkurrenz macht.

Naja egal. Aktuell YTD komplett folio beo 8% gefällt trotzdem
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Kaum öffnet die Börse über dem Teich, geht's radikal Berg ab... alles was die Tage aufgeholt wurde wieder weg. :unsure:
 
  • Danke
Reaktionen: def
... Trump möchte günstig einkaufen, deshalb muss vor dem Einsetzen des Trumpfaktors der Kurs ordentlich runter! ;)
 
Er hat immerhin gerade den Klimawandel beendet, Treibhausgase sind gar nicht so schlimm :geek: Man verleihe ihm den Oskar, Nobelpreis und was sonst noch so rum liegt... Jetzt müssten doch die Börsen frohlocken, was macht denn GM und wird's jetzt in Detroit wieder schön? :fresse:
 
Bob_Busfahrer schrieb:
Er hat immerhin gerade den Klimawandel beendet, Treibhausgase sind gar nicht so schlimm :geek: Man verleihe ihm den Oskar, Nobelpreis und was sonst noch so rum liegt... Jetzt müssten doch die Börsen frohlocken, was macht denn GM und wird's jetzt in Detroit wieder schön? :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....
... nene, die Kurse sind zum Einkaufen noch zu hoch. Der BTC muss auf 30-25tUSD runter, dann kauft er ein und im Anschluss wird auf 150tUSD gepushed. Ist doch sonst Kinderkram und lohnt nicht. ;)
 
Moin Leute!

Es ist soweit. Möchte anfangen meinen ersten etf zu besparen und habe mir dafür diese 2 ausgesucht.


Vanguard FTSE All-World UCITS ETF USD Acc
Invesco FTSE All-World UCITS ETF Acc

Der Invesco ist jünger und hat kein noch kein Sterne-Rating. Dafür ist er aber günstiger.
Beide bilden den FTSE All-World ab.

Invesco ist aber ein recht großes Unternehmen und hat erst seit ca. 2 Jahren die Rechte den ftse anzubieten.
Der Vanguard ist bewährt und hat ein gutes Rating.

Für welchen würdet ihr euch entscheiden? Aus welchen Gründen?
 
Die scheinen ne völlig andere Aufteilung der Anteile zu haben.
Wenn's wirklich der sein soll würd ich bei bewährtem bleiben, sofern du den noch zig Jahre besparen willst und den vanguard nehmen.
Dann weißt du wenigstens woran du bist und durch die Größe läufst du weniger Gefahr, dass der wieder dicht gemacht wird.
 
Die Anteile werden verkauft und du zahlst steuern. Geld landet auf deinem Verrechnungskonto
 
def schrieb:
Die scheinen ne völlig andere Aufteilung der Anteile zu haben.
Wenn's wirklich der sein soll würd ich bei bewährtem bleiben, sofern du den noch zig Jahre besparen willst und den vanguard nehmen.
Dann weißt du wenigstens woran du bist und durch die Größe läufst du weniger Gefahr, dass der wieder dicht gemacht wird.
Zum Vergrößern anklicken....

passiert es häufig, dass welt etf dicht gemacht werden?
anlagehorizont ist erstmal 5-10 jahre.
 
Wie steht ihr zu gehebelten ETF also Amumbo/Awumbo ? :d

Ich habe habe ein Sparplan von 400 € am laufen und überlege aufzuteilen

300 € A1JX52
100 € ETF888
 
Zuletzt bearbeitet:
hardtech schrieb:
passiert es häufig, dass welt etf dicht gemacht werden?
anlagehorizont ist erstmal 5-10 jahre.
Zum Vergrößern anklicken....
Keine Ahnung, da ich dafür noch nicht lang genug dabei bin.

Mal ein Auszug aus KI bezogen auf Invesco:

In den letzten 10 Jahren (ca. 2016 bis Anfang 2026) hat Invesco mehrere Wellen von ETF-Schließungen durchgeführt – vor allem, um das Produktportfolio zu bereinigen (z. B. nach Fusionen wie mit OppenheimerFunds oder PowerShares-Übernahmen). Die genaue Gesamtzahl ist schwer auf eine exakte Zahl zu fixieren, da es keine offizielle kumulative Liste gibt und viele Schließungen US-dominiert waren. Basierend auf öffentlichen Meldungen und Branchenberichten liegt die Zahl bei mindestens 100–150 ETFs weltweit (hauptsächlich US-listed, einige UCITS in Europa).Die größten Schließungswellen waren:
  • 2019/2020: Ca. 42 ETFs geschlossen (letzter Handelstag Feb 2020, AUM insgesamt ~1,13 Mrd. USD). Das war eine große Bereinigung nach Akquisitionen (z. B. BLDRS-ADR-ETFs, Currency-Hedged Low Volatility, Insider Sentiment usw.). Viele kleine oder überlappende Produkte.
  • 2023: 26 ETFs geschlossen (letzter Handelstag März 2023, AUM kombiniert >1,4 Mrd. USD). Erneut eine große Aufräumaktion (z. B. Invesco RAFI Strategic Developed ex-US, PureBeta US Aggregate Bond usw.).
  • Weitere kleinere Schließungen (2017–2025):
    • 2017: 4 ETFs (z. B. Currency-Hedged Low Volatility Portfolios wie FXEP, FXEU, FXJP).
    • 2018/2019: Mehrere kleinere (z. B. Exporter-ETFs, Commodity-bezogen).
    • 2023 (Europa/UCITS): 4–6 ETFs (z. B. Invesco Goldman Sachs Equity Factor Index World UCITS ETF – EFIW, STOXX Europe Small/Mid 200, MSCI Europe Value).
    • 2024: 2 ETFs (ein globaler Commodity-ETF und ein High-Yield Corporate Bond ETF in Europa).
    • Sonstige vereinzelte: Einige BulletShares-Maturity-ETFs (natürliche Laufzeit-Ende), aber das sind keine echten „Schließungen“ im Sinne von mangelndem Erfolg.
Wichtige Unterscheidung: US vs. Europa (UCITS)
  • Die meisten Schließungen (über 90 %) betrafen US-listed ETFs (PowerShares/Invesco US-Linie). In Europa (UCITS-ETFs, handelbar an Xetra, Gettex etc.) waren es nur wenige Dutzend – meist sehr kleine Nischenprodukte (<50–100 Mio. € Volumen).
  • Kein einziger großer, breit gestreuter Invesco-Welt-ETF (z. B. Invesco MSCI World UCITS ETF, S&P 500 UCITS ETF oder ähnliche Core-Produkte mit Milliarden-Volumen) wurde geschlossen. Diese wachsen meist weiter stark.
Fazit für europäische Anleger
Invesco hat in den letzten 10 Jahren aktiv aufgeräumt, aber bei den großen, liquiden UCITS-ETFs (die du wahrscheinlich meinst, wenn du in Europa sparst) gab es keine relevanten Schließungen. Das Risiko bleibt bei kleinen, jungen oder speziellen Produkten (Faktor, Sektoren, Value/ESG-Twists) deutlich höher. Bei den Top-Invesco-UCITS-ETFs (S&P 500, MSCI World, Nasdaq-100 usw.) ist die Wahrscheinlichkeit einer Schließung nach wie vor extrem gering – ähnlich wie bei iShares, Vanguard oder Amundi.Falls du einen spezifischen Invesco-ETF meinst (z. B. ISIN oder Ticker), kann ich genauer checken, ob er betroffen war oder ist.

/////////

www.welt.de

Laser-Waffe: Bundestag stoppt Millionen-Auftrag für Rheinmetall und MBDA - WELT

Schlechte Nachrichten für die zwei Rüstungsgiganten Rheinmetall und MBDA. Der Haushaltsausschuss des Bundestags hat die geplante Auftragsvergabe für den Bau eines auf Schiffen installierten 65-Kilowatt-Lasers gestoppt. Stattdessen will man sich nun eine australische Alternative ansehen.
www.welt.de www.welt.de
 
Zuletzt bearbeitet:
Werde das wahrscheinlich auch machen und > 10-15 Jahre laufen lassen aber FTSE All World + Amumbo scheint für mich logischer als Awumbo
 
FB07 schrieb:
Wie steht ihr zu gehebelten ETF also Amumbo/Awumbo ? :d

Ich habe habe ein Sparplan von 400 € am laufen und überlege aufzuteilen

300 € A1JX52
100 € ETF888
Zum Vergrößern anklicken....
wenn du weißt was du tust, also wie die dinger funktionieren (kosten, vola-drag, warum kein fire and forget), kannst du damit als beimischung relativ "einfach" überrendite erzielen....

zu deinem produkt: schwer zu sagen. ich selbst hatte den ne zeitlang, bin mir aber noch unschlüssig, ob ich wieder reingehe. das ding ist ja doch deutlich komplexer als 2x nasdaq oder 2x msci usa, allein schon wegen der währung und den zeitzonen (daily swaps)... und da er neu ist, gibts auch keine historie, wie die kennzahlen wie rendite, max draw down usw., sich entwichelt haben über unterschiedliche zeiträume im bezug auf politik, SOFR usw.
ich persönlich würde daher vll nicht die ganzen 100€ in den glomumbo! reinhauen, wenn, dann eher 50/50 glomumbo/amumbo (was natürlich dann andere vorteile / nachteile mit sich bringt)

großes EDIT: ich würde jetzt aber nicht damit anfangen (2x), ich denke nicht, dass wir die talsohle für dieses jahr erreicht haben :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ihr 15k frei hättet und mit etf anfangen wolltet, würdet ihr diese jetzt investieren oder eher sowas wie 15x 1000€ rein?
Meine Befürchtung ist, dass es dieses oder nächstes Jahr den jetzt mehrfach vorausgesagten Crash geben könnte und da die Welt etf sehr us lastig sind, mag ein einmaliges investment weniger klug sein als es zu verteilen über einen Zeitraum von 15 Monaten.

Alternativ vielleicht jetzt 5, Ende 26 5 und Anfang nächstes Jahr nochmal 5?

Vermutlich wird es aber keine goldene Antwort geben, da wir keine Glaskugel haben. :rolleyes2:
 
Wissen tust Du es erst danach. Und es wird auf jeden Fall irgendwann falsch gewesen sein. :d

Aber wenn Du ab jetzt monatlich nachzahlen willst, dann wird es langfristig nicht falsch sein. Und wenn Dir das zu USA-lastig ist, dann verteile es so, dass Du ein besseres Gefühl hast.
 
Weil man es eben nicht voraussagen kann: Time in the market beats timing the market. Wenns gut läuft, gibts mehr Rendite bei Einmalinvest, wenns schlecht läuft, braucht er etwas länger zur Erholung, bei Mehrfachinvest genau andersherum.

Kommt drauf an, wie viel Kursrutsch zu vertragen kannst. Wenn wenig: Dann eher mehrmals reinschieben, womit du potentiell Rendite liegen lässt, aber eben auch besser schlafen kannst. Wenn es dir egal ist, dass bei Einfachinvest nach einem Crash auch mal nur 10k dastehen können, dann schiebs direkt rein.
 
plutoniumsulfat schrieb:
Time in the market beats timing the market.
Zum Vergrößern anklicken....
ich behaupte das gilt nur in normalen zeiten (in US + US techsektor, als hauptvariablen eines welt etfs)... die frage ist, ob wir die gerade haben :fresse2: sicher galt das nicht für ende feb 22, anfang 20, oder märz 25..

ytd läuft nicht besonders gut im historischen schnitt, bald kommen die schlechten monate, die zölle haben mMn noch nicht lang genug geköchelt (nichtmal 1 jahr), fed chef wechselt wohl und leute (mutmaßlich von barclays) sagen, nach chefwechsel gibts ~ minus 16% in den ersten 6 monaten historisch...
also ich persönlich würde jetzt nicht alles auf einmal reinwerfen, aber nur die harten kommen in den garten ;)

am freitag gibts anual us BIP, quartalsweise... wenigstens das kann man mindestens abwarten :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Grade auf Reddit drüber gestolpert:

1000000085.jpg
Schönen Valentinstag!
 
Zuletzt bearbeitet:
hardtech schrieb:
Wenn ihr 15k frei hättet und mit etf anfangen wolltet, würdet ihr diese jetzt investieren oder eher sowas wie 15x 1000€ rein?
Meine Befürchtung ist, dass es dieses oder nächstes Jahr den jetzt mehrfach vorausgesagten Crash geben könnte und da die Welt etf sehr us lastig sind, mag ein einmaliges investment weniger klug sein als es zu verteilen über einen Zeitraum von 15 Monaten.

Alternativ vielleicht jetzt 5, Ende 26 5 und Anfang nächstes Jahr nochmal 5?

Vermutlich wird es aber keine goldene Antwort geben, da wir keine Glaskugel haben. :rolleyes2:
Zum Vergrößern anklicken....
Ich würde 5 Monate lang immer 3k nehmen und danach kannst du ja weiterhin investieren. Hab das bei meinem Nasdaq auch so gemacht. Anfangs mal 2k, dann ne Weile 250, dann irgendwann 25, dann hatte ich etwas Geld über und in 2 Monaten nochmals jeweils 1k rein und nun 50.

Ich persönlich würde keine 1 1/2 Jahre dafür warten.
 
Würde ich davon abhängig machen: sind 15TEUR ein Großteil deines ersparten, würde ich vllt 3x 5000 anlegen. Am besten als Sparplan, das spart meist ein paar Euro. Hast du noch 200.000€ anderweitig investiert, würde ich die 15 einmal in einem etf stecken und fertig.
 
hab @Kazuja gerade eben in nem yt vid gefunden :fresse: , und ist auch passend zum thema:
 
Ich hoffe ja da kommt nochmal ne ordentliche Talfahrt. Bisher sehr enttäuschend 😕

Naja und zu den memes die man so findet..

HAVnyRZWIAAvYYC.jpeg
 
@Vanatoru Wenn du wüstest wie ich aussehe :shot:
 
BadSanta schrieb:
Würde ich davon abhängig machen: sind 15TEUR ein Großteil deines ersparten, würde ich vllt 3x 5000 anlegen. Am besten als Sparplan, das spart meist ein paar Euro. Hast du noch 200.000€ anderweitig investiert, würde ich die 15 einmal in einem etf stecken und fertig.
Zum Vergrößern anklicken....

Also Sparflamme ist bei ing umsonst. Keine kaufkosten.
Wenn ich jedoch einmalig was kaufe, dann muss ich Provision zahlen?
Ist das bei allein Banken so?

Also 3x5k als Sparflamme und dann stoppen ergibt 0€ kaufkosten? 3x Einzelkauf jedoch recht hohe Kosten?
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh