Rundreise ModHouse Tungsten DS V1
- Ersteller Quarzer
- Erstellt am
Terr0rSandmann
Legende
Wer den Expanse langweilig findet, ist entweder hifimangeschädigt oder hat nicht den richtigen KHV 
Ich habe noch keinen KH gehört, der die Musik so real und echt wieder gibt, wie es der Expanse tut. Wenn der Produzent / Mixer will, dass auf die Kacke gehauen wird, macht der Expanse das auch. Und wenn man sich den Frequenzverlauf anschaut, ist das eigentlich nicht langweilig. Glaube das ist ootb der KH, der am dichtesten an der Harmankurve ist und die ist ja nun nicht neutral.
Aber "Expanse leicht auf Steroide" klingt natürlich sehr gut. Bin gespannt, wie er sich denn tatsächlich gegen den Expanse so schlägt.
@Quarzer, @BigWorm48 bringt mir den KH persönlich rum. Wird also keine Sendungsnummer geben. Wenn ich den KH dann getestet habe und weiter leite, gibts natürlich wieder eine Sendungsnummer an dich.
Ich habe noch keinen KH gehört, der die Musik so real und echt wieder gibt, wie es der Expanse tut. Wenn der Produzent / Mixer will, dass auf die Kacke gehauen wird, macht der Expanse das auch. Und wenn man sich den Frequenzverlauf anschaut, ist das eigentlich nicht langweilig. Glaube das ist ootb der KH, der am dichtesten an der Harmankurve ist und die ist ja nun nicht neutral.Aber "Expanse leicht auf Steroide" klingt natürlich sehr gut. Bin gespannt, wie er sich denn tatsächlich gegen den Expanse so schlägt.
@Quarzer, @BigWorm48 bringt mir den KH persönlich rum. Wird also keine Sendungsnummer geben. Wenn ich den KH dann getestet habe und weiter leite, gibts natürlich wieder eine Sendungsnummer an dich.
Daiyama
Experte
- Mitglied seit
- 30.04.2021
- Beiträge
- 2.072
So wird wahrscheinlich mein Fazit auch ausfallen.So Tag 2 mit dem Tungsten, wie ist mein Eindruck ?
Du kannst mit dem Kopfhörer hören hören hören und nix geht dir auf die Nerven, wirklich sehr langzeit tauglich.
Habe über Tidal alles queer Beet mal durchgehört, dabei ist mir nix negatives wirklich aufgefallen, ein toller Allrounder für alle Gernes.
Ich finde ihn in allen Bereichen (Hoch/Mittel/Tief) sehr ausgeglichen, klanglich würde ich aus dem Gedächtnis sagen ein Expanse leicht auf Steroide.
Für viele vielleicht auch etwas zu langweilig abgestimmt, aber mit der Zeit ihr wisst ja....
@Terr0rSandmann kann als nächster ja mal schön einen Vergleich machen mit dem Expanse, bin gespannt ob er das auch so sieht
Mir hat er jedenfalls auf Anhieb sofort gefallen und ich muss ganz ehrlich sagen zwischen Tungsten und Sus fehlt echt nicht viel, wenn überhaupt leichte Nuancen.
Bass geht beim Sus definitiv mehr die Post ab, aber gut das ist halt typisch Hifiman, aber ansonsten fehlt mir klanglich nix.
Wäre das ein Kopfhörer für mich ?
Rein vom Klang her auf jeden Fall, auch das man ihn individuell optisch anpassen kann gefällt mir gut.
Bleiben wir bei der Optik/Verarbeitung, auch wenn dieser 3D Druck erstmal interessant aussieht, springt bei mir der Funke irgendwie nicht über.
Er wirkt nicht billig oder schlecht verarbeitet, aber halt anders.
Ich persöhnlich ziehe da Materialien wie Holz und Metall auf jeden Fall vor.
Auch meinerseits nochmal ein großes DANKE an @Quarzer der es ermöglicht hat den Kopfhörer mal probe zu hören.
Quarzer
Urgestein
Thread Starter
- Mitglied seit
- 04.03.2015
- Beiträge
- 3.585
@BigWorm48
Jupp, trifft auch ziemlich genau mein Bild. P/L ist Tungsten derzeit aber wohl extrem weit vorne. Sound ist wirklich exzellent, könnte für mich halt noch etwas wärmer voller sein. Aber das Teil macht echt verdammt viel richtig.
Terr0rSandmann
Legende
Der Adler ist gelandet.
@BigWorm48 kam gerade vorbei und hat mir das gute Stück persönlich überreicht.
Da er ungeplant Kinderdienst und den Sohnemann dabei hatte, haben wir das Sus und Burson Probehören vertagt. Somit lag es nun aber auch an mir, dass ich mich eben alleine um das kalt gestellte Bier kümmern muss
Klanglich sage ich noch nichts, aber erste Eindrücke:
Ok, klanglich doch ein Mini-Spoiler ... der Vergleich mit dem Expanse ist tatsächlich gar nicht so weit hergeholt. Habe allerdings auch nach den ersten Tracks schon eine Vermutung wo sie sich eben doch unterscheiden.
@BigWorm48 kam gerade vorbei und hat mir das gute Stück persönlich überreicht.
Da er ungeplant Kinderdienst und den Sohnemann dabei hatte, haben wir das Sus und Burson Probehören vertagt. Somit lag es nun aber auch an mir, dass ich mich eben alleine um das kalt gestellte Bier kümmern muss
Klanglich sage ich noch nichts, aber erste Eindrücke:
- Die Grille gefallen mir nicht und die 3D-Druck-Konstruktion ist nicht so meins
- Er ist aber schön leicht und wirklich bequem
- Alter, braucht der Power ... meinen HE1000 Stealth nutze ich am Burson im Medium-Gain bei ca. 15. Den Expanse Medium bei ca. 30 und beim Tungsten muss ich echt auf 50 gehen
Ok, klanglich doch ein Mini-Spoiler ... der Vergleich mit dem Expanse ist tatsächlich gar nicht so weit hergeholt. Habe allerdings auch nach den ersten Tracks schon eine Vermutung wo sie sich eben doch unterscheiden.
Zuletzt bearbeitet:
Quarzer
Urgestein
Thread Starter
- Mitglied seit
- 04.03.2015
- Beiträge
- 3.585
@Daiyama wie geht's denn für dich aus? Bis wann kannst du den Tungsten noch entspannt testen? März ist ja noch ne Weile und sollte doch somit vor deinem Urlaub klappen, oder?
@BigWorm48 vielen Dank für den Versand und für deine Beschreibung. Wie gesagt, sehe ich es sehr ähnlich.
@Terr0rSandmann bin mal gespannt, was du sagst. Und ja der Druck ist auch nicht so ganz meins. Aber dafür ist er wirklich leicht und bequem.
@BigWorm48 vielen Dank für den Versand und für deine Beschreibung. Wie gesagt, sehe ich es sehr ähnlich.
@Terr0rSandmann bin mal gespannt, was du sagst. Und ja der Druck ist auch nicht so ganz meins. Aber dafür ist er wirklich leicht und bequem.
Terr0rSandmann
Legende
Ach was solls .... meine Referenztracks bin ich alle durch ...
In kurz, für die Faulen, die müssen dann den Rest nicht lesen:
Der Tungsten klingt wie ein etwas dünnerer Expanse mit etwas weniger "Echtheit", das aber für nur die Hälfte des Preises.
Das klingt eventuell etwas negativ, ist es aber nicht. Denn die Abstimmung gefällt mir gut und ist alltagstauglich und somit ist er meiner Meinung nach auch ein super Allrounder. Der Expanse hat aber einfach mehr Körper, mehr Kraft, mehr Wärme und klingt nicht so dünn. Nicht das der Tungsten per se ein dünner oder heller KH ist, aber der Expanse macht das was der Tungsten schon sehr gut macht, einfach nochmals besser. Der Bass, speziell Tiefbass, ist beim Expanse besser und ausgeprägter. Eventuell ist es auch eben genau dieses Gegengewicht, was dem Tungsten leicht fehlt, sodass er mir hier und da einfach doch zu hell, dünn und gar leicht nervig vorkommt. Bin von anfänglichen 50 am Burson nach einigen Tracks runter auf 45, da mir das hier und da zu viel war. Ergänzend sei aber auch gesagt, dass der Tungsten nicht "bassarm" ist. Quantitativ würde ich ihn im Mittelfeld ansiedeln. Die Bassqualität ist definitiv gut.
Der Expanse schafft es auch, bei sehr ähnlichen Frequenzgang, irgendwie realistischer zu wirken. Alles wirkt nochmals feiner, ausbalancierter - einfach mehr Feintuning an den richtigen Stellen.
Stimmen wirken beim Expanse besser herausgestellt. Generell trennt der Expanse jeden Klang besser. Die Bühnenbreite ist beim Tungsten aber größer und das Gesamte erstreckt sich weiter in die Breite, wirkt aber nicht zu künstlich, wie es hier und da mit einem HD800(S) sein kann.
Da ich mir die Ähnlichkeit auch im Graphen bestätigt haben wollte, habe ich mal geschaut und eine Seite gefunden, die Messungen von beiden hat. Das bestätigte dann auch meinen Ersteindruck.
Es sieht leicht so aus, als wenn der Expanse im Superhochton stark abfällt. Dies ist aber meiner Meinung nach in der Praxis aber so gar nciht der Fall. Verwundert mich bei der Messung etwas.
Also meine These: Wer den Tungsten mag, wird den Expanse lieben.
Nun muss man allerdings auch dazu sagen, dass der Expanse noch einmal ein gutes Stück teurer ist. Dafür schaut er meiner Meinung nach, neben dem etwas besseren Klang, auch schicker aus und fühlt sich hochwertiger an. Auch die gesamte Konstruktion ist viel innovativer.
Für die 2000€ ist der Tungsten aber ein mega guter Hörer. Ich vermute, auch wenn ich den E3 nur kurz hatte, würde ich den E3 aber den Vortritt lassen. Der Tungsten reiht sich bei mir aber im Bereich der bis ca. 2500€ KHs auf Position 2 oder 3 ein. Platz 1 wäre in dem Bereich für mich der E3. Der Tungsten müsste sich hier mit dem HE1000 fighten. Der Hifiman ist natürlich anders abgestimmt und hat andere Stärken und Schwächen, aber wer mich kennt weiß, dass ich die DCA Hörer und Hifimans sehr mag und daher ist das für den Tungsten als "Neueinsteiger" definitiv ein Kompliment.
Edit:
Hier mal einen kleinen Ausschnitt aus meinen Referencetracks, die ich genutzt haben:
In kurz, für die Faulen, die müssen dann den Rest nicht lesen:
Der Tungsten klingt wie ein etwas dünnerer Expanse mit etwas weniger "Echtheit", das aber für nur die Hälfte des Preises.
Das klingt eventuell etwas negativ, ist es aber nicht. Denn die Abstimmung gefällt mir gut und ist alltagstauglich und somit ist er meiner Meinung nach auch ein super Allrounder. Der Expanse hat aber einfach mehr Körper, mehr Kraft, mehr Wärme und klingt nicht so dünn. Nicht das der Tungsten per se ein dünner oder heller KH ist, aber der Expanse macht das was der Tungsten schon sehr gut macht, einfach nochmals besser. Der Bass, speziell Tiefbass, ist beim Expanse besser und ausgeprägter. Eventuell ist es auch eben genau dieses Gegengewicht, was dem Tungsten leicht fehlt, sodass er mir hier und da einfach doch zu hell, dünn und gar leicht nervig vorkommt. Bin von anfänglichen 50 am Burson nach einigen Tracks runter auf 45, da mir das hier und da zu viel war. Ergänzend sei aber auch gesagt, dass der Tungsten nicht "bassarm" ist. Quantitativ würde ich ihn im Mittelfeld ansiedeln. Die Bassqualität ist definitiv gut.
Der Expanse schafft es auch, bei sehr ähnlichen Frequenzgang, irgendwie realistischer zu wirken. Alles wirkt nochmals feiner, ausbalancierter - einfach mehr Feintuning an den richtigen Stellen.
Stimmen wirken beim Expanse besser herausgestellt. Generell trennt der Expanse jeden Klang besser. Die Bühnenbreite ist beim Tungsten aber größer und das Gesamte erstreckt sich weiter in die Breite, wirkt aber nicht zu künstlich, wie es hier und da mit einem HD800(S) sein kann.
Da ich mir die Ähnlichkeit auch im Graphen bestätigt haben wollte, habe ich mal geschaut und eine Seite gefunden, die Messungen von beiden hat. Das bestätigte dann auch meinen Ersteindruck.
Es sieht leicht so aus, als wenn der Expanse im Superhochton stark abfällt. Dies ist aber meiner Meinung nach in der Praxis aber so gar nciht der Fall. Verwundert mich bei der Messung etwas.
Also meine These: Wer den Tungsten mag, wird den Expanse lieben.
Nun muss man allerdings auch dazu sagen, dass der Expanse noch einmal ein gutes Stück teurer ist. Dafür schaut er meiner Meinung nach, neben dem etwas besseren Klang, auch schicker aus und fühlt sich hochwertiger an. Auch die gesamte Konstruktion ist viel innovativer.
Für die 2000€ ist der Tungsten aber ein mega guter Hörer. Ich vermute, auch wenn ich den E3 nur kurz hatte, würde ich den E3 aber den Vortritt lassen. Der Tungsten reiht sich bei mir aber im Bereich der bis ca. 2500€ KHs auf Position 2 oder 3 ein. Platz 1 wäre in dem Bereich für mich der E3. Der Tungsten müsste sich hier mit dem HE1000 fighten. Der Hifiman ist natürlich anders abgestimmt und hat andere Stärken und Schwächen, aber wer mich kennt weiß, dass ich die DCA Hörer und Hifimans sehr mag und daher ist das für den Tungsten als "Neueinsteiger" definitiv ein Kompliment.
Edit:
Hier mal einen kleinen Ausschnitt aus meinen Referencetracks, die ich genutzt haben:
VIZE, Alan Walker, Edward Artemyev & Leony - Space Melody (Edward Artemyev) (feat. Leony)
Listen to Space Melody (Edward Artemyev) (feat. Leony) on TIDAL
tidal.com
Zuletzt bearbeitet:
Daiyama
Experte
- Mitglied seit
- 30.04.2021
- Beiträge
- 2.072
Danke Dir.
Also ich habe erste Expanse gebraucht für um die 2k gesehen, was ein gebrauchter Tungsten ja auch noch kostet. Also da wäre die schon vergleichbar. Dass der Expanse neu schon immer etwas zu teuer war, wurde ja schon öfters diskutiert.
Also ich habe erste Expanse gebraucht für um die 2k gesehen, was ein gebrauchter Tungsten ja auch noch kostet. Also da wäre die schon vergleichbar. Dass der Expanse neu schon immer etwas zu teuer war, wurde ja schon öfters diskutiert.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Also wenn er nächste Woche kommen würde, würde es sich für mich ausgehen. Dieses WE bin ich wahrscheinlich sowieso nicht Zuhause.
Terr0rSandmann
Legende
Hm, kommt drauf an wer das "behauptet". Im Bereich der TOTL-Hörer sind die ja alle irgendwie zu teuer. Für mich gesprochen, finde ich den Expanse schon ok in Anbetracht von Klang, Komfort, Verarbeitung und Materialien. Natürlich nur in Vergleich zu den anderen Herstellern. 5k EUR für einen KH sind schon übel eyDass der Expanse neu schon immer etwas zu teuer war, wurde ja schon öfters diskutiert.
Ich hatte den E3 auch kurz in meinem Besitz und würde dem Tungsten klanglich den Vorzug geben (insbesondere bei Bühne, Staffelung etc). So unterschiedlich sind die Wahrnehmungen. 🤷
Der E3 war bei mir jedoch auch vom Sitz (drückte bei mir auf den Kieferknochen) ein Problem und deswegen habe ich ihn verkaufen müssen.
Den Expanse habe ich nur kurz auf einer Messe gehört. Da könnte ich garnicht mehr sagen wie der so war.
Ja, ich habe dem Tungsten im Bass ein paar dB draufgelegt. Das können andere ohne Eingriff besser.
Aber genau dieser Bass den man mit ein bisschen EQ erreicht, macht Ihn langzeittauglich.
Aber den Expanse werde ich mir auch nochmal bei Gelegenheit zu Gemüte führen wenn er der „bessere“ Tungsten ist 😉
Terr0rSandmann
Legende
Ja, Bühne würde ich schon noch mitgehen, dass die beim Tungsten wohl besser ist. Das ist aber auch einfach nciht die Stärke von den DCA Hörern. Ich finde sie in sich zwar ok, aber das ist nicht deren Streckenpferd.
Ist natürlich mit Vorsicht zu genießen. 1. bin ich hier wohl der größte Expanse-Fanboy
und 2. ist das ja auch nur meine persönliche Einschätzung bei der Gegenüberstellung der 2 KHs.Bisher hat der Expanse bei mir jedes Duell gewonnen. Bin gespannt, wenn ich mich mit @BigWorm48 nochmal treffe und ich den Sus UV hören kann.
Daiyama
Experte
- Mitglied seit
- 30.04.2021
- Beiträge
- 2.072
Ich behaupte das!
Also gefühlt war für mich der Stealth einer der ersten, der an der TOTL Preisschraube gedreht hat und Expanse hat dann recht schnell nachgelegt und viele Hersteller sind dann auch nachgezogen. Aber eventuell ist das auch nur meine völlig persönliche Wahrnehmung, weil das KHs waren, die mich interessiert haben, im Gegensatz zu anderen TOTLs.
Terr0rSandmann
Legende
Dan hat mit dem Preis nachgezogen, weil er gemessen am Sus, Utopia, LCD5 und Co einfach zu günstig war. Aber ja, die haben da glaube ich 1000€ draufgehauen. Das ist für die Community & Kundschaft immer extrem uncool. Ich kenne natürlich deren Marge nicht, aber sowas macht man einfach nicht. Dann bringt man lieber einen MK2 mit leichten Verbesserungen und haut da dann die 1000€ oben drauf. Auch nicht ideal, aber das lässt sich besser machen.Ich behaupte das!
Also gefühlt war für mich der Stealth einer der ersten, der an der TOTL Preisschraube gedreht hat und Expanse hat dann recht schnell nachgelegt und viele Hersteller sind dann auch nachgezogen. Aber eventuell ist das auch nur meine völlig persönliche Wahrnehmung, weil das KHs waren, die mich interessiert haben, im Gegensatz zu anderen TOTLs.
Terr0rSandmann
Legende
Sie sind sich defintiv ähnlich. Mir gefällt der Expanse aber in den meisten Punkten besser
Quarzer
Urgestein
Thread Starter
- Mitglied seit
- 04.03.2015
- Beiträge
- 3.585
Da sind wir wieder bei der üblichen Geschmacksfrage. Ich hatte ja den Expanse auch mal hier (immer noch sehr nett vom Terr0r
) und bei mir hatte er gegen den Meze Elite verloren, der wiederrum gegen Empy II und Tungsten verliert. Man muss einfach selber hören, welche Abstimmung einem besser gefällt. Ist halt echt immer nicht so einfach.Edit: Die Bass Boost Rings bringen aber noch etwas mehr Fundament und Wärme mit. Das könnte also das "fehlende" Puzzle-Stück sein.
Louisiana
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.11.2019
- Beiträge
- 5.116
Dann sollte ich den wohl mal hören, bevor ich einen Tungsten bestelle.
Daiyama
Experte
- Mitglied seit
- 30.04.2021
- Beiträge
- 2.072
Ui, der Expanse war günstig:
www.head-fi.org
Aber so richtig häufig werden sie in EU nicht angeboten.
Sold: Dan Clark DCA Expanse - incl. shipping by dpd in Eu
www.head-fi.org
Aber so richtig häufig werden sie in EU nicht angeboten.
Terr0rSandmann
Legende
Definitiv einen Versuch wert. Aber wenn ich Neupreise nehme, hat der Tungsten definitiv das deutlich bessere P/L Verhältnis.
Hat sicher 2 Gründe ...Ui, der Expanse war günstig:
Sold: Dan Clark DCA Expanse - incl. shipping by dpd in Eu
Aber so richtig häufig werden sie in EU nicht angeboten.
1) Ich denke, dass die verkauften Stückzahlen sich in Grenzen halten, da die Zielgruppe da einfach nicht mehr sonderlich groß ist
2) Die Meisten, die einen Expanse haben, diesen eben auch behalten
Louisiana
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.11.2019
- Beiträge
- 5.116
Neu nicht.
Gebraucht natürlich schwierig, bevor ich den gehört habe.
Mal sehen, ob bei PA mal einer auftaucht 🙂👍
Terr0rSandmann
Legende
Soll ich dir meinen mal schicken?
Louisiana
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.11.2019
- Beiträge
- 5.116
Wenn er dir dann nicht fehlt, wäre das natürlich sensationell
Terr0rSandmann
Legende
Hast PostWenn er dir dann nicht fehlt, wäre das natürlich sensationell
Also ich muss auch sagen, dass mir der Tungsten heute etwas besser gefällt. Habe heute aber auch noch keinen Expanse oder HEK aufgehabt. Da ich den Tungsten nach Absprache erst am Montag in Richtung @Daiyama losschicken werden, habe ich ja doch noch ein paar Tage mehr und nutze die dann auch mal.