Zen5 X3D Overclocking Thread | 9800X3D | 9850X3D | 9900X3D | 9950X3D

Ich hatte es dort versucht und auf die kleine Chance eines zu frühen Versands gehofft.
Vergebens, wie ich heute weiß...😉
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hat hier einen seinen 9850x3d schon am laufen und kann mal posten was für Taktraten erreicht werden unter pbo +200 max Einstellung usw.?
 
Nope 👎

Könnte beim 9950X3D2 wieder anders aussehen, wenn der tatsächlich echten Mehrwert bringt.
 
Schaffe mit einem SP120 +200 -25. Allcore läuft er damit bei ~5450.

1769876712026.png


1769876756420.png


Overall komme ich auf ähnliche Werte wie Skatterbencher:
 
Weiss hier einer weiter?

Es geht um den Cory Cycler 0.11
www.hardwareluxx.de

CoreCycler - Tool zum Testen der Curve Optimizer Einstellungen

Habe mich nun manuell etwas durchgebencht und dabei die in deiner Standard-y-cruncher-config vorhandenen settings verwendet. Jeder Core lief dabei zwischen 2 und 4 Stunden und wurde dann von mir als "passt erstmal" eingestuft. Hierbei belasse ich es erst einmal. Den Rest müssen Alltagsszenarien...
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de

CPU: 9950X3D

Angepasste Ryzen Automatic Configuration:
numberOfThreads = 2
startValues = CurrentValues
tests = VT3, N63
setVoltageOnlyForTestedCore = 0


"setVoltageOnlyForTestedCore = 0" setzt die CO Werte die nicht getestet werden nicht auf "0", sonder behält die voreingestellte CO Werte der Cores bei. Hier bekomme ich relativ schnell Rückmeldungen zu Fehlern. Erster Fehler nach nicht mal 10 Minuten. Letzter Fehler nach einer Stunde.
Ich habe nach ca. 2 Stunden (9 ganze Iterationen) folgendes Ergebnis:

1769878905367.png


Ich habe auch eher Fehler beim non3D CCD (C8-C15) erwartet, soweit -so gut?

Jetzt starte ich den CC neu mit den alten CO Werten und
"setVoltageOnlyForTestedCore = 1"

Hier passiert die ersten 50 Minuten (Iteration 4) rein gar nichts. Ich lasse es mal weiter laufen.

Ist das Ergebnis bei "setVoltageOnlyForTestedCore = 0" als "Falsch" zu bewerten oder ist eher "setVoltageOnlyForTestedCore = 1" nicht passend für o.g. CPU?
Warum ist als Standard "setVoltageOnlyForTestedCore = 1" gesetzt?

Danke.
 
cHio schrieb:
Schaffe mit einem SP120 +200 -25. Allcore läuft er damit bei ~5450.

Anhang anzeigen 1180854

Anhang anzeigen 1180855

Overall komme ich auf ähnliche Werte wie Skatterbencher:
Zum Vergrößern anklicken....

Hier auch ne SP120. Scheinen wohl die meisten der 9850X3D zu haben. Seltener ist eine SP121. Skatterbencher (SP122) und domdtxdissar (SP123) haben da wohl eher selekierte Exemplare am Start.

Hier mein Ergebnis mit CO -5 bis -25 je nach Core:

9850X3D_CB2024.png

Die Temperatur meines 9800X3D, den ich damals zum Releasedatum gekauft hatte, war bei identischer Auslastung (W) unter Vollast ca. 10 Grad höher...
 
Hier einmal mein 9850X3D mit +200 und CO -20. Jetzt geht es an die Details.

Screenshot 2026-02-01 144631.png
 
Hab mein "altes" Model auch nochmal ins Rennen geschickt :d CO -20 bis -25 je nach Core & +200 "BusSpeed 100"

OLD 9800X3D xD.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Moin,
eine Frage zur CPU SoC Spannung: muss diese Spannung in der Regel bei schnellerem Speicher erhöht werden oder macht es keinen Unterschied, ob bspw. 6000 oder 8000 RAM mit identischer Speichergröße verbaut ist?
Danke.
Gruß brooker
 
Wenn du 1:1 in Richtung 6400/6600 gehst, benötigt man idR mehr VSoC 1,24 - 1,3. Darunter eher gemäßigt 1,1 - 1,2V. Bei 2:1 8000 und mehr reichen dann oft 1,14 - 1,18 V.
 
Bam_Bam schrieb:
Wenn du 1:1 in Richtung 6400/6600 gehst, benötigt man idR mehr VSoC 1,24 - 1,3. Darunter eher gemäßigt 1,1 - 1,2V. Bei 2:1 8000 und mehr reichen dann oft 1,14 - 1,18 V.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn man die notwendige Spannung auslotet gibt es geht oder geht nicht oder verändert sich die Leistung des RAMs? Was meine ich damit? Bspw läuft ein Benchmark mit 1.12V sauber durch aber der Speicher performt nicht so wie bei 1.18V. Ist das so?
 
Klar gibt es einen Punkt wo gar nichts mehr geht. Normalerweise wird die Performance aber erst etwas besser oder schlechter.

Mit Linpack extreme kann man die Performance (und auch das Funktionieren der FCLK Verbindung) ganz gut testen, wenn man die Temperatur der CPU gleichbleibend stabil halten kann.
Ab besten 0,01 oder 0,005 V Schritte nach unten und nach oben testen.
 
Bam_Bam schrieb:
Klar gibt es einen Punkt wo gar nichts mehr geht. Normalerweise wird die Performance aber erst etwas besser oder schlechter.

Mit Linpack extreme kann man die Performance (und auch das Funktionieren der FCLK Verbindung) ganz gut testen, wenn man die Temperatur der CPU gleichbleibend stabil halten kann.
Ab besten 0,01 oder 0,005 V Schritte nach unten und nach oben testen.
Zum Vergrößern anklicken....
... was ist das für ein Programm? Wenn alle anderen Stresstests gerade mal 75°C auf meiner CPU erzeugt, dann schnellt die Temperatur hier sofort auf 95°C.
 
cHio schrieb:
Schaffe mit einem SP120 +200 -25. Allcore läuft er damit bei ~5450.
Zum Vergrößern anklicken....

Wir reden hier von einem 9850X3D mit +200/-25 - wieso läuft der nur mit 5,45Ghz, wenn schon ein 9800X3D +200/-25 auf 5,425Ghz kommt?

Was liegt den in Games mit +200/-25 an? Stock hat der doch 5,6Ghz, demnach sollte in Games der Boost irgendwo im Bereich 5,8Ghz liegen?
 
Kurze Frage, würdet lieber einen 9850X3D oder 9950X3d bevorzugen?

Ich habe aktuell folgende Konfiguration und spiele zu 99% nur CS2.

Prozessor: 9950X3D bei -30 CO Allcore
RAM: Corsair Dominator Titanium 48GB 8000Mhz

Wäre hier ein 9850X3D besser?
 
Ich spiel fast ausschließlich Counter Strike 2 und für mich läuft das Spiel ohne HT am besten. (Setting 5.75 Ghz HT OFF bei 1.32Volt) Kannst natürlich auch über ein Programm (CPU Lasso usw.) die HT Cores ausschalten.
Ganz wichtig "Core 1 bei HT OFF / Core 1/ 2" zu deaktivieren HT ON, bringt locker 70 FPS in den 1% Low´s. (Natürlich nur für das Spiel deaktivieren! nicht im Bios)
9800X3D < 9850X3D Mehr Takt mehr FPS ;)

Liebe Grüße :)

Damit es nicht so OT wird ->
Screenshot 2026-02-03 155413.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Tues86 schrieb:
Kurze Frage, würdet lieber einen 9850X3D oder 9950X3d bevorzugen?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja. Fürs Gaming brauche ich den 16-er nicht, da reicht der 8-er. Und ggf. ist durch das eine Chiplet der RAM weniger beansprucht und kann dann ggf. noch nen Ticken höher. Und der 16-er frisst mehr Energie.
Zu bedenken, beide haben unterschiedliche Releases, sind daher an unterschiedlichen Stellen der jeweiligen Preisentwicklung.
 
Stunrise schrieb:
Wir reden hier von einem 9850X3D mit +200/-25 - wieso läuft der nur mit 5,45Ghz, wenn schon ein 9800X3D +200/-25 auf 5,425Ghz kommt?
Zum Vergrößern anklicken....
Ein durchschnittlicher 9800X3D kommt Allcore Stock auf ~5,2Ghz. Der durchschnittliche 9850X3D macht vll irgendwas zwischen 50-80Mhz mehr, aufgrund der besseren Selektion.
Das überträgt sich auch aufs PBO, wo der Gain bei steigenden Taktraten immer weiter abflacht. Von daher ist es nicht verwunderlich das es da nur minimale Unterschiede gibt.
 
Hmm, das macht den 9850X3D nicht gerade lohnenswert/begehrenswert…
 
ssj3rd schrieb:
Hmm, das macht den 9850X3D nicht gerade lohnenswert/begehrenswert…
Zum Vergrößern anklicken....
Vorteile:
Höheren Takt auch ohne eclk Tuning.
Noch höheren Takt mit eclk Tuning.
Man spart sich das selektieren von 9800X3Ds, wenn man ein Top Bin haben möchte.
Thats it.
 
cHio schrieb:
Ein durchschnittlicher 9800X3D kommt Allcore Stock auf ~5,2Ghz. Der durchschnittliche 9850X3D macht vll irgendwas zwischen 50-80Mhz mehr, aufgrund der besseren Selektion.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich frag mich, wie viel besser ein 9850X3D vs nen gut gebinnten 9800X3D ist. Also wie viel Vcore bei Takt x + UV Potenzial.

FCLK 2200 macht mein 9800X3D mit 0,960v VDDG. CO mit 52,2x geht er im daily runter bis auf -38 all core. Mit +200 kann ich so bis -43 fahren. Für'n CB Run kann ich noch 2-3 Punkte weiter runtergehen.
 
Naja worst case halt gar nicht. Die 9850 sind nur gebinnte 9800. Du bezahlst das Binning. Ist doch ne sinnlose Diskussion. Binning aber eben auch nur in Hinsicht auf Takt. IMC etc können trotzdem Gurke sein.
 
Und ich frage mich, warum man über einen 9850X3D nachdenkt wenn man eh schon etwas besseres hat...
 
Bam_Bam schrieb:
Und ich frage mich, warum man über einen 9850X3D nachdenkt wenn man eh schon etwas besseres hat...
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe zu keinem Zeitpunkt gesagt, dass ich Interesse an einem 9850X3D habe und "upgraden" möchte. Bin einfach nur von technischer Sicht interessiert, inwieweit das Binning sich auf UV-Potenzial und Voltage niederschlägt. Halt die üblichen Fragen, wenn es um gebinnte CPUs geht.

Beim 9900KS habe ich damals tatsächlich gewechselt vom 9900K. Gerade, weil ich ihn damals aufn Luftkühler hatte und die gebinnte Variante sich massiv besser undervolten ließ. Rund 50w weniger bei gleichem Takt hast du dann schon ziemlich gemerkt in der Temperatur und Lautstärke.

1770149584273.png 1770149611375.png

Gut, die Unterschiede werden bei den heutigen CPUs nicht mehr so krass ausfallen, aber dennoch ne völlig legitime Frage.
 
peQs_O schrieb:
Ich spiel fast ausschließlich Counter Strike 2 und für mich läuft das Spiel ohne HT am besten. (Setting 5.75 Ghz HT OFF bei 1.32Volt) Kannst natürlich auch über ein Programm (CPU Lasso usw.) die HT Cores ausschalten.
Ganz wichtig "Core 1 bei HT OFF / Core 1/ 2" zu deaktivieren HT ON, bringt locker 70 FPS in den 1% Low´s. (Natürlich nur für das Spiel deaktivieren! nicht im Bios)
9800X3D < 9850X3D Mehr Takt mehr FPS ;)

Liebe Grüße :)

Damit es nicht so OT wird ->
Anhang anzeigen 1181689
Zum Vergrößern anklicken....

Hier mein 9850X3D mit +175, CO -35 und angepasstem CurveShaper:

R23_BM_9850x3d.png


EDIT:

Was mir etwas sauer aufstößt, ist das ständige Verweisen auf den Takt unter Volllast, der sich dann nicht allzu sehr vom 9800X3D abhebt.
Was kaum in Betracht gezogen wird ist, dass dies vorrangig Gaming-CPUs sind und gerade unter typischen Gaminglasten kann der 9850X3D seine Vorteile ausspielen.
Diese CPUs sind in der Lage, in diesem Lastbereich deutlich höher zu takten. Bei guter Kühlung und etwas OC sieht man dann schnell 5700 - 5800Mhz.
In den Bereichen bewegt sich ein 9800X3D eher selten.
Zudem benötigt man kein Mainboard mit async BCLK - Support, um diese Taktraten überhaupt zu erreichen.
Sicher sind ca. 200 - 300Mhz mehr keine Welt, aber dennoch mehr, als die vielleicht 50 - 100Mhz mehr unter Volllast.

Mir als Enthusiast mit Spaß am OC ist es den Aufpreis wert...
 
Zuletzt bearbeitet:
@Hoschi
Du hast ja noch einmal extra selektiert, aber unabhängig davon, nen "normaler" 9800X3D packt ungeköpft um die 5,5Ghz boost.
Meiner kann zwar rein theoretisch auch 5,6-5,65Ghz, aber da das dann extrem Temp abhängig ist und die Hütte bei warmen Wasser auch mal freezed,
bleib ich leicht unter 5,6Ghz.

5,7-5,8Ghz können die meisten 9800X3D nicht einmal im Boost stable und auch echte 5,5Ghz und drüber cb23 packen die wenigsten, also die haben schon
verdammt stark selektiert. Mich würde allerdings auch eher der X3D2, da ich eher Interesse an der Multicore Leistung hätte, beim entpacken etc..
Screenshot 2026-02-04 060723.png
Screenshot 2026-02-04 061501.png
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh