[Sammelthread] Was ging dir heute auf den Keks? (Zusätzliche Threadregeln in Post 1 aktualisiert.)
- Ersteller Stimpy
- Erstellt am
Liesel Weppen
Urgestein
Was genau verstehst du unter "naturbelassen"?
Ich verwende Worte aus purer Gewohnheit und ich denke das machen die meisten Leute so. Man sagt einfach das, was man schon immer gesagt hat.
Wenn ich zu jemandem sage "bist du behindert oder was?" dann ist "behindert" nur eines von vielen Synonymen, die man dort einsetzen könnte. An jemanden der tatsächlich körperlich oder geistig behindert ist, denke ich dabei überhaupt nicht.
Ebenso umfasst mein Sprachgebrauch eben auch Worte wie z.B. "geil". Wenn ich z.B. sage "der Film ist geil" meine ich weder das der Film sexuell erregt ist, noch das der Film mich sexuell erregt (oder gar ein Porno ist). Das war einfach ein Ausdruck der sich schon in meiner Jugend etabliert hat, warum auch immer. Meine Eltern benutzen das Wort in so einem Kontext nicht, die habens eben anders gelernt.
Ich finde Böller sagenhaft bescheuert. Früher das Gegenteil. Da kann ich jetzt nicht über die meckern, die das so machen wie ich früher. Kumpel und ich haben noch wochenlang Böller auf dem Schulweg gezündet lol
Echt ganz besonders ätzend finde ich die ganze wegwerf billo led scheiße. Brillen und so Zeug. Alles e Müll mit Ansage. Das hält alles keine zwei Tage. 🤮
Echt ganz besonders ätzend finde ich die ganze wegwerf billo led scheiße. Brillen und so Zeug. Alles e Müll mit Ansage. Das hält alles keine zwei Tage. 🤮
Danke!
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Man kann Gewohnheiten ja ändern, wenn man erkennt, dass sie für Betroffene absurd verletzend sind (ergo mit Idioten gleichgestellt zu werden).
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
Normal. Ich wurde heute 0730 durch Batteriefeuer geweckt. (was das bei Tageslicht bringt, habe ich noch nicht verstanden, evtl. wollte man die testen, damit sie am 31.12. auch sicher gehen)
Liesel Weppen
Urgestein
Kann man ändern, aber halt nur sehr schwer. Und idR ist es ja auch nicht so gemeint. Nur die die sich drüber aufregen unterstellen diese "Gleichstellung" meist, genau wie du gerade eben (und sind selbst meist nichtmal betroffen) obwohl ich ja sogar gerade geschrieben habe, das ich genau das eigentlich bei so einem Ausdruck nicht im Kopf habe.
Und meistens nennt man es dann eben, selbst wenn man es ändern wollte, eher im Affekt, es rutscht einem halt einfach so raus. Und das wiederrum kommt auch aufs Umfeld an. In einer privaten Unterhaltung denke ich wesentlich weniger über meine Wortwahl nach, als z.B. in einem beruflichem Meeting.
Btw: Ich kenne auch behinderte Menschen. Keine Ahnung ob das noch nie vorkam, das im beisein so einer Person das Wort tatsächlich mal so verwendet wurde, oder ob sich trotzdem nur keiner beschwert hat, aber ich kann mich an keinen einzigen Fall erinnern, das das jemals Thema war.
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
Der Chinese um die Ecke bietet halt auch Burger an.
Nein.
Aber Tierschutz endet offenbar dort, wo er Geld kostet. Auch Nutztiere sind Tiere.
Was ist die mysteriöse zweite Bedeutung davon, behindert synonym für schlecht oder dumm zu verwenden? Dass du das Betroffenen gegenüber nicht verletzend meinst, heißt nicht, dass es niemanden verletzt.
Edit: und natürlich war das unpräzise von mir formuliert, weil es nicht jeden verletzt.
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
Man muss als weiterhin Böller kaufen/verkaufen/anzünden, solange man nicht mindestens für den Weltfrieden mit dem Messer zwischen den Zähnen kämpft? Ist das echt deine Meinung?
mal belesen:
de.wikipedia.org
mal belesen:
Whataboutism – Wikipedia
Pandora
Experte
Wo das Leid der Tiere nicht mehr sichtbar ist. Das gilt aber auch für Menschen oder eigentlich allem, denn die meisten Menschen haben halt ein Problembewusstsein nach dem Motto - aus den Augen, aus dem Sinn.
Das ist kein Whataboutism.
Ich vergleiche zwei tierbezogene Entscheidungen desselben Unternehmens. Konsistenzkritik.
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
Nee, du sagst, die müssen weiterhin Böller verkaufen, weil sie noch Hack verkaufen oder Wurst oder Eier oder...
Dass das eine total unnötiger Unsinn ist und das andere, noch ein gewisses Maß an Effekt, nämlich Ernährung, bietet, verkennst du komplett.
Man kann sich auch für Tierwohl einsetzen, wenn man weiterhin Fleisch konsumiert.
Das klingt auf den ersten Blick komisch, ist aber durchaus konsistent.
Inkonsistent wäre es, wenn der Laden sagt, wir sind gegen Tierleid, und verkaufen dennoch tierische Produkte.
Das tut der Laden aber nicht.
Er sagt, wir verkaufen keine Böller, damit es den Tieren, bezüglich dieser Thematik, besser geht.
Viel Spaß beim Hack Essen während du böllerst.
Dass das eine total unnötiger Unsinn ist und das andere, noch ein gewisses Maß an Effekt, nämlich Ernährung, bietet, verkennst du komplett.
Man kann sich auch für Tierwohl einsetzen, wenn man weiterhin Fleisch konsumiert.
Das klingt auf den ersten Blick komisch, ist aber durchaus konsistent.
Inkonsistent wäre es, wenn der Laden sagt, wir sind gegen Tierleid, und verkaufen dennoch tierische Produkte.
Das tut der Laden aber nicht.
Er sagt, wir verkaufen keine Böller, damit es den Tieren, bezüglich dieser Thematik, besser geht.
Viel Spaß beim Hack Essen während du böllerst.
sidewinderdxii
Legende
Hast du mal versucht, an einem Geldautomaten, der außer Betrieb ist, Geld zu holen? Und nein, ich gehe bei größeren Summen nicht an Fremdautomaten, sondern lieber an den Schalter.
Natürlich, es geht IMMER nur ums Geld. IMMER IMMER IMMER! Selbst vor 1000 Jahren bei den Kreuzzügen ging es am Ende immer nur ums Geld.
Auch wenn es bei den Tieren zu Silvester (Hunde Katzen) um ganz andere geht als die auf dem Teller (Schweine und Rinder, die eher nicht in Städten gehalten werden...) , ist die Doppelmoral natürlich vorhanden.
Das ist was völlig anderes. Das ist eine Methode, um valide Argumente totzuschlagen wie so ein "na dann", wenn den Leuten nichts mehr einfällt.Whataboutism – Wikipedia
seelenkrank
Urgestein
hier fällt so komisches weißes Zeug vom Himmel...
Kann gar nicht sein xDhier fällt so komisches weißes Zeug vom Himmel...
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
Nee, das ist whatabouttism in Reinstform.
Ich habs ja extra verlinkt.
D.h. übersetzt
Man darf sich nicht für Tierwohl beim Böllern einsetzen, weil man ja noch das Problem mit dem billigen Fleisch aus der Massentierhaltung hat und man das zu erst lösen muss.
Neben dem Tod der Tiere durch Autos, Flugzeuge, Windräder, Klimaerwärmung usw.
Um die geht es bei dir in deinem Wohnblock vielleicht.
Von dem Problem sind genauso die Tiere in der Tierzucht/Massentierhaltung betroffen, als auch wilde Tiere, egal ob auf dem Land, Stadtrand oder Stadt.
Aber dazu müsste man sich halt mit der Thematik beschäftigen.
sidewinderdxii
Legende
Falsch interpretiert, my fault?????
Edit, ich präzisiere die Frage: Was hat das mit @Vantim s Garten zu tun? Oder steht der Geldautomat dort?
Ich komme vom Land und Hof. Die meisten Rinder haben noch NIE einen Böller gesehen, geschweige denn gehört. Die Böllerproblematik ist ein reines Großstadtproblem von irgendwelchen Halbstarken - und dort sind zu 99,999% keine Schweine Rinder oder ähnliche Zuchttiere.
Sobald mehr als 5 Menschen auf einen Haufen leben, nimmt die Menge an Zuchttieren massiv ab. Am Ende reden wir hier von 0,x% aller Zuchtiere und noch viel weniger Wildtieren, die in irgendwelchen leeren Wäldern rumlaufen.
Ich habe genug Silvesterfeiern auf dem Land verbracht und kann ganz klar sagen, das dort wirklich nicht viel passiert. Die 5 Böller und 10 Raketen um Mitternacht vom Bauern und seinen 2 Nachbarn werden die Rinder locker überleben. Selbst in Kleinstädten ist recht wenig los und man kann kurz vor Mitternacht problemlos mit dem Hund Gassi gehen (etwa halb 12 die letzten 3 Jahre) - und selbst da leben schon genau 0 Zuchttiere... Auf dem Land leben auch deutlich weniger Assis und die Leute warten dann auch, bis der Hund wieder weg ist. Sowas in Richtung Mitdenken und so...
ForceScout
Enthusiast
Herrlich, wollen wir hier bitte einfach bis zum 2. Januar abschließen? 
blueheaven
Urgestein
- Mitglied seit
- 03.09.2007
- Beiträge
- 1.245
Schon mal dran gedacht dass die auf dem Land einfach etwas bewusster sind was das angeht? Klar die machen ungern Feuerwerk weil das die Tiere stresst. Wenn man nicht will dass die eigenen Tiere gestresst werden stresst man auch nicht die Tiere anderer. Nennt sich Rücksicht und zumindest auf dem Land funktioniert das eben noch.
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
Achso, nur in Großstädten, jetzt sehe ich es auch.
So wie hier:
Cham: Kein Böllern in Naturschutzgebieten
Die Untere Naturschutzbehörde im Landkreis Cham warnt vor dem Abbrennen von Feuerwerk in Naturschutzgebieten wie der Regentalaue. Besonders Silvester führt …
www.tvaktuell.com
Und das hier müsste Innenstadt Hamburg sein, nähe Binnenalster, wenn ich das Bild so betrachte.
Du hast wohl immer vom 31.12. 12:00 bis 01.01. 12:00 geschlafen...
EDIT:
Fakt ist eins, ein Ladenbesitzer verzichtet wegen der Problematik auf Umsatz.
Da muss man sich nicht ins Höschen machen, weil der nicht gleich mit der Kaschi bewaffnet die Tierindustrie bekämpft.
Das kann man einfach mal anerkennen, auch wenn es nicht gleich Böllern komplett negiert oder allen Tieren gleichermaßen was bringt und schon gar nicht den Weltfrieden bringt.
Zuletzt bearbeitet: