Ich nehms dir natürlich nicht krumm.

Ich wundere mich nur über die Formulierung. Aber das liegt wohl daran das wir das aus genau gegensätzlichen Perspektiven sehen?
Wenn du sagst "ich würde das eiskalt ohne Rücksicht auf Verluste machen", ist das aus meiner Sicht genau falsch rum. Wenn ich "ohne Rücksicht auf Verluste" falten würde, würde ich ja Netzstrom verballern und das wäre mir egal. Genau das tue ich aber nicht, weil Netzstrom verbrauchen würde Kosten verursachen und wäre somit ein "Verlust" für mich.
Ich vermute du siehst das genau andersrum und meinst "ich reduziere meinen FAH-Output ohne Rücksicht auf (FAH-)Verluste", also weniger Punkte für mich und das Team, was du als Verlust wertest.
Egal, wie gesagt, ich nehm (dir) nichts krum, ist wahrscheinlich nur ein Wordingproplem.
Wenn ich Angst hätte, das es mir hier jemand übel nehmen würde, wenn ich sogar schreibe, das ich vermutlich WENIGER FAH rechnen werde, würde ich das hier nichtmal erwähnen. Ich bin hier ja sowieso nur ein kleines Licht, was den Output angeht... und wies ausschaut, bald auch wieder aus den Top20 rausgedrängt. Was ja gut ist, wenn man das Gesamtergebnis betrachtet.
