Wäre schon krass aber kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen dass Samsung das Panel so viel härter fährt.
Ich schon .. ich gebe zu es is zwar unwahscheinlich aber ich kann mir schon vorstellen das Samsung bei dem Panel die Bremse etwas lockerer lässt als LG selbst
In dem Review wurde zumindest nix gemessen. Es wird ja lediglich Samsung zitiert und ob sich diese Aussage auf den 48er WOLED bezieht ist halt die Frage.
Bei der S90F Reihe gibts ja nur 3 OLEDs soweit mir bekannt 42" ,48" , 83" ... während 55" , 65" und 77" QD-OLEDs sein müssten die laut RTINGS ja nich auf 1.300 Nits kommen sondern auf 1.600 Nits wie gezeigt
( Im Dynamik / VIVID Mode dann halt nochmals etwas heller wahrscheinlich so 2.100 Nits und mit der ANA Peak Mod nochmal etwas heller )
somit müsste mit den 1.300 Nits ja ein OLED Panel gemeint sein und kein QD-OLED Panel und somit eben einer von den drein ( 42" ,48" , 83" )
----------
Und in dem China Review der 42er 1250nits wo der LG mit selbem Panel bei 750 oder so liegt? Halte ich für unglaubwürdig.
Kommt drauf an .. könnte halt wie schon erwähnt auch der VIVID Mode sein da geht ein 55" G5 von seinen 2.600 Nits auf 3.100 Nits
Der S95F geht da auf 4.000 nits verliert da dann aber bei den anderen % Window Bereichen
daher könnte ein 42" dann von seinen 700 Nits auf 1.250 Nits gehen im Vivid Mode.
Oder aber auch da könnte es sein das Samsung die Bremse lockerer lässt in den normaleren Modes bzw im Game Mode
Aber interessant das es ein Review zum 48" S90F gibt aber noch keins zum 48" G5
Der G5 48 hat jedenfalls ein anderes Panel als der C5, so viel kann man zumindest anhand der Pixelstruktur sagen.
Nun und ich sagte dir schon damals das man nur aufgrund der Pixel Struktur bei LG OLEDs nicht zwangsweise Rückschlüsse auf die Panel Gen ziehen kann.
Das geht bei den QD-OLED Monitoren gut aber nich zwangsweise bei LG OLED TVs wie schon damals gezeigt als wir das thema 48" G5 Pixel Struktur im LG Thread hatten.
Es ist eine Tendenz das er das 4 Stack Panel haben könnte ja da er die gleiche Pixel Struktur hat wie ein zb 55" G5 aber noch keine bestätigung das er das Panel auch wirklich hat
Die Reviewer sagen das ers nicht hat nur LG Display selbst sagt das erst hat das könnte aber halt auch Marketing sein wobei da ja dann eher LG Electronics profitiert vom Markteting aber nich LG Display
Wenn also das C5 Panel so viel mehr könnte, wäre es ja für LG einfacher gewesen das auch so zu machen. Da hätte es ja kein spezielles G5 48 Panel gebraucht.
Wie gesagt PC Angst
Und würde der 48" G5 wirklich das 4 Stack Tandem Panel haben .... was wir halt weiterhin nich wissen .. würde das auch erklären warum der gedrosselt läuft
Könnte sein das der 48" G5 eben ein offenes 48" C5 Panel nutzt was ich damals ja auch schon vermutet hatte was natürlich dann im konflikt mit meiner PC Angst Theorie geht
aber der 48" S90F würde das dann unterstreichen sollte er die 1.300 Nits packen
Und ich glaub auch nich das LG Display ihr 4 Stack Tandem Panel gleich im ersten Jahr Samsung gibt für ihren 48" S90F ( sollte der 48" G5 das Panel überhaupt haben ) daher wird der 48" S90F ein 48" C5 Panel sein
was sollte es wirklich die 1.300 Nits erreichen eben ein offenes 48" C5 Panel is was wiederrum so wohl auch im 48" G5 zu finden is
Auch würde mich interessieren was LG bewogen hat den 48" G5 nur in manchen Ländern rauszubringen ( Deutschland , UK , Holland ) ..
sind das die Länder wo am meisten die 48" Panels gekauft werden ?
Oder die Länder die am wenigsten Öffentlich meckern würden über die nur 50 % G Serien Performance ?
Jedenfalls n komischer Move von LG ihn nur in manchen Ländern zu bringen und mich interessiert warum das so is weil das bisher glaub ich noch nie vorkam
m.ithome.com
www.flatpanelshd.com
